Forum Polityka, aktualnościKraj

Jednak wcześniejsze wybory? SLD jest za

Jednak wcześniejsze wybory? SLD jest za

Money.pl / 2011-02-08 13:59
Komentarze do wiadomości: Jednak wcześniejsze wybory? SLD jest za.
Wyświetlaj:
Randy Weaver / 213.195.182.* / 2011-02-09 00:31
Timeo Danaos et dona ferentes.czyli: Czymkolwiek to jest, lękam się Danajów nawet gdy przynoszą dary.Za stary jestem na eksperymenty z tęczowymi popierającymi Pana.
TVsielanka / 89.75.169.* / 2011-02-08 22:15
http://www.youtube.com/watch?v=IrHlkSSmrqc&feature=player_embedded

Jaki MSZ taka skuteczność, a w TV sielanka.
Prawiezaratrala / 77.255.97.* / 2011-02-08 21:34
Za krótki jesteś Grzesiu. Co prawda rośnie ci elektorat ale nie jest to zasługą ani twoją ani twojej partii. Realny elektorat lewicy jest stały. Wynosi około 6%. Reszta to pospolite ruszenie, zagubione, z rozpaczą kontemplujące skutki rządów cwaniaków.

Ty im nie pomożesz. Jedyne co możesz zrobić, to na ich plecach dojść do władzy. Po to tylko by zrozumieli żeś taki sam jak ci z partii żydowskiej. Po to by Polska zmarnowała kolejną kadencję. Mam nadzieję że ci biedni ludzie nie popełnią jednak tego błędu i zaufają konserwatystom.
tkw / 87.207.14.* / 2011-02-08 22:22
Masz na myśli tych spod krzyża
dgen / 2011-02-08 21:14 / Tysiącznik na forum
postkomunistyczne kratury, piewcy zbrodniarza jaruzelskiego i oszuści spod znaku mira i zbycha - tego Polska chyba nie wytrzyma
szogun prowncjusz / 95.50.99.* / 2011-02-08 20:55
Tak wam spieszno do wladzy obludnicy ,LUDZIE POWINNIŚMY ZBOJKOTOWAĆ TE WYBORY ,
ABY DAC IM DO ZROZUMIENIA ŻENIE ICH AMBICJE SIĘ LICZĄ TYLKO NARÓD LUDZIE NA 1 MIEJSCU
kaczorek ma motorek / 2011-02-08 17:17 / Tysiącznik na forum
Moim zdaniem nie będzie wcześniejszych wyborów ,To raczej zagrywka SLD w celu sprowokowania konkurencji do wystrzelania swojej amunicji.
SLD już prowadzi kampanie przedwyborczą co widać wyraźnie zwrot ich polityki o 180 stopni w stosunku do PO .
Jedyną partią nacierającą na koalicję przez trzy lata był PiS który się ostatnio wyciszył jak cisza przed burzą .
W zasadzie SLD obecnie atakuje PO tyn czym cały czas atakował PiS bez wzajemnego sojuszu ze strony SLD
Dla mnie choćby z tego powodu SLD nie jest godna zaufania
To partia której rodowody wywodzą się od PZPR w jej kręgach są osoby jak Oleksy który powiedział że ma w dupie Polskę do czego się ostatecznie przyznał chodź wpierw wypierał się ,zresztą wszyscy w telewizji słyszeliśmy to!
Trudno im również zapomnieć aferę węglową i inne, fundacje bez granic Jolanty Kwaśniewskiej sponsorów Kuny Żagla
Jestem przekonany że ten ich lansowany obecnie nie pokój o Polskę jest dobrą grą polityczną w celu pozyskania sympatii wyborców.
To partia która w priorytecie przede wszystkim chce zadbać o swoje materialne interesy zaś interes Polski potraktuje marginalnie podobnie jak obecnie PO z PSL
Janusz_Z / 95.48.181.* / 2011-02-08 17:12
Ekipa rządowa (PO) zdaje już sobie sprawę, że z upływem czasu ich notowania wyborcze będą maleć. Nie mają żadnych reform w przygotowaniu. Działają doraźnie i na opak (czy to jest dobre rozwiązanie dla Polski). Wyborca, który został zmanipulowany obietnicami wyborczymi przez PO i usłużne im media (TVN, GW) już zaczął przestać patrzeć bezkrytycznie. Myślący wyborca jest to wielkie niebezpieczeństwo dla PO. SLD (potencjalny koalicjant PO), jeśli chce wcześniejszych wyborów to wie, że musi to zrobić teraz póki notowania PO są jeszcze jako takie.
Wyborca powinien zdać sobie sprawę, że ryba psuje się od głowy. Powinniśmy mieć prawdziwa prokuraturę i sądownictwo, które powinny niezależnie od statusu społecznego ścigać przestępców. Nie są niebezpieczni w życiu pospolici przestępcy tylko ci w białych kołnierzykach. Pospolity przestępca jak będzie widział, że ci w białych kołnierzykach są rozliczani i nie ma "świętych krów" to stwierdzą, że raczej trzeba będzie zmienić fach na bardziej pro społeczny. Nieuchronność kary dla wszystkich (w tym też dla biznesmenów, polityków, posłów, jeśli popełnią przestępstwo ) jest podstawą wszystkiego.
Spajki / 2011-02-08 16:27
I na kogo głosowa..... do PO straciłem zaufanie, PiS z takim prezesem jest dla mnie skreślony na zawsze, reszta z marnymi szansami na wygraną :/
afaffa / 83.23.219.* / 2011-02-08 16:19
a co z tego będzie miał zwykły Kowalski??? odp... większe podatki
Pilsener / 2011-02-08 16:00 / Sofciarski Cyklinator Parkietów
Jakie wybory? A kogo się w nich wybiera? Nową obsadę koryta chyba, kiedyś PZPR, dziś PO, PIS, SLD i PSL, kiedyś urzędników 150 dziś 500 tysięcy, kiedyś pracowało się marnie za marne grosze a dziś trzeba się ostro narobić za niemal te same marne grosze - chyba, że należy się do "swoich" - oni i owszem, mogą uczestniczyć w tak zwanych "wyborach", choć wybór kto będzie w sejmie a nawet z jakiego okręgu już dawno został dokonany. Ale jak są wybory to jest demokracja przecież.
hALIAN / 91.150.222.* / 2011-02-08 15:56
Do października to już platforma tak spadnie w sondażach ze nie będzie kogo wybierać.Na łeb na szyję polecą jej notowania.Więc żeby wstydu oszczędzić spiesz się platformo
Obama = terrorysta / 77.237.3.* / 2011-02-08 15:46
Banda czworga do gazu, jeżeli wybory będą wcześniej, przyjdzie i rewolucja.
Walery Wątróbka / 83.143.139.* / 2011-02-08 15:24
Rozwiazać TVN , TVN 24,GW SKĄŃCZĄ SIĘ PODZIAŁY POLAKÓW ZACZNIEMY ŻYĆ NORMALNIE.
Wiktorynka / 46.134.108.* / 2011-02-08 14:33
To generalnie dobry pomysł, wówczas budżet na następny rok układałyby partie, które wygrały. W obecnej sytuacji nowi wygrani wchodzą w stare "buty" tych, którzy utracili władzę. Poza tym nowi nie mieliby wykrętu, że funkcjonują w ramach starego rozwiązania budżetowego. Kiedyś o tym przebąkiwała chyba właśnie PO... Niestety, zawsze mówi się o tym na początku kadencji, potem wszystkim jakoś mija ochota do zmian...
swiatowy_kryzys / 193.109.225.* / 2011-02-08 14:15
tak im spieszno do koryta
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy