Karuzela zmian. Najpierw wysyłało się na przedwczesne emerytury, teraz grozi nam dożywocie. Pytanie kto zatrudni starszych ludzi i z czego będą żyli bezrobotni. Człowiek - wcale, wg.mnie, nie brzmi dumnie. Pozostaje chyba zbiorowe samobójstwo

Jestem przeciwny podnoszeniu wieku emerytalnego mężczyzn z 65 do 67 lat, bo znam dane statystyczne mówiące, że Polska i Malta to dwa kraje europejskie, w których pracuje najmniej osób w przedziale wiekowym 55-64 lata w Polsce tylko 34% a na Malcie 30,5%. Przeciętnie w Europie w tym przedziale wiekowym pracuje około 50% osób w Niemczech 60% a najwięcej w Szwecji 70,5%. Jeżeli więc dane te nie dotyczą osób powyżej 65 roku życia, bo tego Eurostat nie podaje, to znaczy, że jeżeli w Polsce wiek emerytalny mężczyzn zostanie podwyższony z 65 do 67 lat to nadal w przedziale wieku 55-64 liczba pracujących mężczyzn się, nie zwiększy. Zwiększy się tylko liczba osób mężczyzn pracujących w przedziale wieku 65-67 lat. Podwyższenie wieku emerytalnego kobiet z 60 do 65 lat oczywiście zacznie zwiększać liczbę kobiet pracujących po 60 tym roku życia, ale nie zwiększy liczby kobiet pracujących w przedziale wieku 55-60 jeżeli nadal część kobiet zachowa przywileje przechodzenia na emerytury przed 60 tym rokiem życia a takie przywileje mają np 35 letnie policjantki, agentki CBA, CBŚ, 55 letnie nauczycielki, kolejarki, czy 40 letnie prokuratorki, stewardesy, tancerki i wiele innych. Więc o ilości osób pracujących w stosunku do ilości emerytów głównie decydują rozmiary przywilejów emerytalnych a nie decyduje najwyższy ustawowy wiek emerytalny. politycy zepsuliście system emerytalny mnoząc ze strachu o swoje dobrze płątne stołki przywileje emerytalne a teraz gdy brak kasy to chcecie najstarszych pracowników zmuszac do jeszcze dłuższej pracy aby mieć kasę na przywileje emerytalne dla swoich pupilów?? Fuj co za niesprawiedliwość aby prawie 67 letni dziadek miał pracować fizycznie na budowie lub przy remoncie dróg na 35 letniego zdrowego i wykształconego byłego policjanta, który przez 15 lat woził dupę radiowozem i ustawiał radar na drodze.

Dlaczego nieistotny jest wiek emerytalny dla grup uprzywilejowanych: 1. strach o reakcję Tych ludzi, 2. sami są grupą uprzywilejowanych ...

Jak tu nie głodować za nie całe 800 zł emerytury lub renty. Już to niektórych spotkało. Wielu pracodawców nie zatrudnia na umowy młodych, czyli składki nie są odprowadzane. I nasza młodzież woli pracować w UE, a nie w Polsce. Z mojej miejscowości młodzież nie ma pracy, więc wyjeżdżają z Polski i już nie mają zamiaru wracać, tam zakładają rodziny.

Nie bedziemy głodować jak bogaci będą płacić składki przez cały rok, jak zniesiemy rozwarstwienie płacowe jedne z najwyzszych w Unii.Ale o tym sie nie rozpisują tylko wiek i wiek 67 eutanazja dla biedoty. A kto zamierza sie tutaj wprowadzić jak "swoich" wykończą

...a dlaczego - bo ludzi młodych jest coraz mniej! A będzie jeszcze mniej, przez te całe kretyńskie ustawy! Jakoś nikt nie wpadł na pomysł, żeby próbować leczyć przyczynę, a nie objawy! Prawda jest taka,że przez totalnie nietrafioną politykę prorodzinną (a raczej jej brak) młodzi nie decydują się na dzieci! Dlaczego? Bo posiadanie więcej niż troje dzieci jest dla większości niemożliwe! Cholernie drogie ubranka, pieluchy, jedzenie, wizyty u lekarza (oczywiście prywatne, bo na te z NFZ trzeba czasem czekać ponad rok), brak przedszkoli, utrudnienia w znalezieniu pracy dla matek - to tylko niektóre z powodów! Jeśli podniesie się wiek emerytalny, dzieci będzie jeszcze mniej, dlatego że wielu młodych ludzi korzysta z pomocy swoich rodziców - przy wychowaniu dziecka. Gdyby nie pomoc mojej mamy, nie zdecydowalibyśmy się na dziecko. Bo jak miałabym pogodzić pracę z opieką nad maleństwem? W mojej miejscowości przedszkola nie ma, a niania pewnie kosztowałaby mnie tyle, co sama zarabiam!
PANOWIE POLITYCY, RUSZCIE DO CHOLERY GŁOWĄ, BO JAK TAK DALEJ PÓJDZIE, TO SKOŃCZYMY MARNIE!

Cóż za paplanina!! To my będziemy głodować, a nie WY!! Po co to udawanie, że mamy jakieś wspólne problemy. W rzeczywistości system przywilejów jest u nas tak rozbudowany, że Polska stała się krajem rasistowskim, w którym szary "obywatel" pełni rolę Murzyna. Jakie zasługi, np. ma sędzia, że traktowany jest jak bóstwo narodowe? Nie wygrał żadnej bitwy, a nawet kampanii wyborczej, a jest nieusuwalny, nieprzesuwalny i za nic nie odpowiedzialny. Z tego tytułu, że zasiadł na stanowisku nabył już prawo do wcześniejszej emerytury. A mnie na 2 lata przed osiągnięciem wieku emerytalnego można dowalić jeszcze pół roku.

skrocic przezywalnosc ludzi? Np. w wieku 70 lat kazdy poddawany bylby eutanazji z wyjatkiem tzw . elity. Oni by sobie zyli ile dusza zapragnie, a bezproduktywny plebs by sie eliminowalo.

Brawo dla Money za to forum. Rząd się nie kwapi...
Wydłużenie wieku emerytalnego spowoduje ogromny wzrost niezadowolenia- aby go zniwelować potrzeba zlikwidowania uprzywilejowanych emerytur [p. Lewandowski -kosztują 30 mld wobec doplat do całości 70 mld, blisko 50%].Proszę nie nazywac tego łataniem systemu -to jest przywracanie elementarnej sprawiedliwości, nawet jeżeli do końca nie uzdrowi systemu do końca. Polska jest krajem wielkiej niesprawidliwości w tym względzie !!Jest stan wyższej koniecznosci -tak samo jak nam się wydłuża wiek emerytalny , tak samo można uprzywilejowanym, docelowo trzeba i tak zmienic te systemy. Ławiej to znieść jezeli jest sprawiedliwiej i kiedy się to wytłumaczy.
Platformo obudź się bo śpisz i dlatego jestem niezadowolony.