w demokracji możesz zagłosować za czymś lub przeciwko czemuś. nie oddanie głosu nie jest równoznaczne z byciem przeciw, a raczej ze wstrzymaniem się. Ashton została wybrana przez ludzi, których i ja wybierałem, a jeśli mi się nie podoba, zagłosuję przeciwko tym którzy ją dla mnie wybrali. Czy uważasz że bezpośrednie wybory na wszystkie możliwe stanowiska w całej Unii miałyby jakiś sens? Większość by nie była w stanie się połapać w tym przeogromnym tłumie kandydatów.

A ty skąd jesteś buraku, że śmiesz obrażać Łódź, Jesteś rurą z Warszawy wychowaną w p*********** górnym. Jeszcze nadejdzie czas, że Ziemia Obiecana odzyska czasy świetności i odszczekasz to kundlu.

Proponuję PiSowi by nawoływał do nie głosowania

Nawoływanie będzie przynajmniej zachowaniem mieszczący się w ganicach przyzwoitości, czego nie można powiedzieć o zabieraniu innym dowodów przez fanatyków PO.

Nie udawaj, że nie pamiętasz propagowanej akcji zabierania babciom dowodów. Po co obciążac sobie pamięć niewygodnymi informacjami;)

była taka akcja - oczywiście, natomiast nikt nie zabrał nikomu dowodu - to był żart. w tutaj Kaczyński mówił serio. taka mała różnica

PiS od przegranych wyborów nic tylko czysty PR.jak wiecie dokładnie o co chodzi to dlaczego PO jeszcze rządzi.Nie można wiecznie mówić co by było gdyby,bo gdybaniem na pewno się wyborów nie wygra.frazesy "róbta co chceta" "zabierz babci dowód' i inne stają się dla wielkim zagrożeniem demokracji ale chyba z czasów PRL-u ,żyjecie demokracją wyuczoną od komunistów.To za komuny była 100% frekwencja i co niektórzy dalej tak liczą.

jan-ru faktycznie nieco zamotał :) ogólnie chodzi o to, że akcja 'zabierz babci dowód' miała raczej zaktywizować młodzież, która w małym stopniu interesowała się polityką. to było bardzo chwytliwe hasło które miało sprawić, że młodzi pójdą do wyborów i nie pozwolą, żeby to ich babcie wybierały za nich. I to zadziałało. Metodą nie miało być dosłowne zabieranie dowodów. Fakt, że osoby starsze mogły się poczuć urażone, ale dla młodych przekaz był jasny. W końcu efekt był taki, że młodzi ruszyli do urn, a nie przeszkadzali starszym. Więc mówienie o nawoływaniu do niedemokratycznych zachowań jest pewną przesadą - faktycznie to może tak wyglądać, ale tylko jeśli będziemy to negatywnie interpretować. Jak się okazuje ogromna liczba ludzi interpretuje takie hasła pozytywnie. O demokrację nie ma co się tak obawiać - jest silniejsza niż się wielu wydaje.


A akcja zniechęcania do głosowania w Łodzi miała jeden cel - sprawić że będzie niska frekwencja i że referendum będzie nieważne. Widać zdawano sobie sprawę, że wygrać się już nie da.