Kaczyński: Wraca immunitet dla ludzi władzy
Money.pl
/ 2007-12-20 14:45
siermięga
/ 83.5.78.* / 2007-12-21 08:16
Może tego typu kombinatorów nie warto wsadzać do więzień, bo nie są niebezpieczni dla otoczenia, ale na pewno powinien ich objąć dożywotni zakaz obejmowania wszelkich stanowisk publicznych/rządowych.. Coś w rodzaju anatemy czy napisu na czole "to jest oszust".
łysy prawnik
/ 83.18.204.* / 2007-12-26 12:18
Panie. Tak Pan odzywa się o Panu Kaczyńskim.
Przecież Pan IDOL to jescze gorszY KACZOR, bo wirualny.
nikt byle kto
/ 83.6.124.* / 2007-12-21 09:19
jest to pogląd szalenie niebezpieczny z kilku powodów .
1. brak kary a szczególnie jej nieuchronności powoduje totalną demoralizację społeczeństwa - a tak źle jak jest pod tym wzgl. w Polsce to jest mało gdzie na świecie.
2. W Polsce nie istnieje !!! zasada odchodzenia lub usuwania ze stanowisk władzy osób skompromitowanych ani nawet ewidentnych przestępców ( jeśli po akcie łaski dla Sobotki istnieje jeszcze w świecie polityki osoba Kwaśniewskiego to o czym my mówimy).
3. Oczyma wyobraźni już widzę (przy założeniu, że to będzie działać) karuzelę kolejnych osób zastępującą tych odchodzących (wziął prysznic i tyż nic).
I tylko jednego nie rozumiem, czy aż tak duży odsetek społeczeństwa to złodzieje i malwersanci czerpiący z istniejącej u nas sytuacji korzyści, czy statystycznie już osiągnęliśmy zamiast drugiej Japonii drugie USA czyli społeczeństwo głupków zarządzane bezwolnie przez media.
historyk
/ 87.206.151.* / 2007-12-20 20:56
tyle bzdur wylewanych na Kaczora choć on popełnił wiele błędów to typowe dla człowieka idei a nie realiste, a śąd uniewinnił Jakubowską to tak jakby afery Rywina nie było, to tak jakby Michnik nikogo nie nagrywał, to tak jakby Rokita był w swiecie fantazji, a co z GRUSZKĄ CZY JUŻ WYZDROWIAŁ.
To po co Ćwiąkalski nakazuje prokuratorom odwoływać się od wyroku, pewnie dla zamydlenia oczy wykształciuchom
imaszbaboplacek!
/ 83.24.217.* / 2007-12-20 21:04
ależ przecież Morda oświadczał na dodatek, że ręczne sterowanie prokuratorami to już historia, a tu nagle nakaz odwołania się od wyroku. Czyżby prokurtor prowadzący tą sprawę miał obowiązek pytać, aż Generalnego Prokuratora, o to czy ma wnieść w jakieś sprawie apelację. Toż to w głowie się ni mieści, oczywiście wobec wcześniejszych deklaracji, że będzie normalnie.
xx
/ 83.28.86.* / 2007-12-20 20:21
Janina S. nie mogła działać sama !!!
larson41
/ 2007-12-21 14:22
/
Bywalec forum
i nie dzialala!
DA-old
/ 195.225.71.* / 2007-12-20 19:06
Wraca POstkomuna!!!
xx
/ 83.28.86.* / 2007-12-20 20:16
A to się młodzież obudziła !!!
Krzyczcie lepiej późno niż wcale.
Znowu " ......po szkodzie "
"Powrót immunitetu, jaki do 2005 roku mieli ludzie władzy" - tak prezes PiS mówi o uniewinnieniu Aleksandry Jakubowskiej.
Czy sąd jest niezawisły tylko wtedy, gdy wydaje wyroko zgodne z oczekiwaniem J.K. ?
xx
/ 83.28.86.* / 2007-12-20 20:12
Do: zbik-3
A Ty rozumiesz, że Janina S. nie mogła działać sama?
A to takie proste!
.............................
/ 83.28.86.* / 2007-12-20 20:13
Bo i po co ????
antypek
/ 213.158.196.* / 2007-12-20 17:11
trza ją było rozstrzelać, jak rządziłeś kaczorku.
pisałbyśsięnatakiezlecenie?
/ 83.24.217.* / 2007-12-20 17:46
jasne, paru "nieznanych sprawców" jest jeszcze do wynajęcia.
~Kris
/ 2007-12-20 16:26
/
Tysiącznik na forum)
Wszystkim zwolennikom Kaczyńskiego zwracam uwagę na jeden szczegół:
Kaczyński wie dokładnie że proces był sterowany i stwierdza to natychmiast po ogłoszeniu wyroku.
Nic nie weryfikuje, nie dochodzi: on wie.
Czy nie boicie się stawiać na człowieka, który nie patrzy, nie słucha, nie sprawdza, który z góry zna prawdę?
@@@
/ 195.90.107.* / 2007-12-20 20:41
Czy nie boicie się stawiać na człowieka, który nie patrzy, nie słucha, nie sprawdza,
który z góry zna prawdę?
Masz racje.
Balem sie i boje sie stawiac na Tuska.
xx
/ 83.28.86.* / 2007-12-20 20:19
A Ty rozumiesz, że Janina S. nie mogła działać sama?
A to takie proste!
marek19.53
/ 83.24.9.* / 2007-12-20 18:13
Zakładam, że Kaczyński jako premier i prawnik z wykształcenia mógł wiedzieć nieco więcej niż np. Kris wypowiadający się "nieomylnie"
Kobziarz
/ 83.13.189.* / 2007-12-20 18:22
Kris nie udaje nieomylnego..... A sędziowie też są prawnikami choć nie są byłymi premierami.
aru
/ 82.177.55.* / 2007-12-20 17:52
Dokładnie. Bo przecież tylko Jaruś ma prawo do definiowania prawdy najprawdziwszej albo zestawu aksomatów aksomatycznych. A to moje poprzednie wzięło się jak usłyszałem jednego z PISu jak stwierdził, że coś tam jest oczywistą oczywistością. Po prostu takie jest i się z tym nie dyskutuje.
Panowie z PISu chyba dalej nie rozumieją, że część ludzi ma jednak swój rozum i potrafi kojarzyć fakty tudzież wyciągać wnioski.
noitodokładniedokładnietłumaczy!
/ 83.24.217.* / 2007-12-20 18:23
ależ wiedzą, że nie taką wielką sztuką znowu jest kretynowi wmówić, że swój rozum ma i potrafi kojarzyć i wyciągać wnioski. Przeciętny kretyn jest wręcz zachwycony, że przypisuje mu się posiadanie rozumu.
ojezu!!
/ 83.24.65.* / 2007-12-20 19:01
czy ty nie widzisz, ze już nikt cię nie komentuje od miesiąca, bo ręce opadają
anakha
/ 2007-12-20 17:45
/
Bywalec forum
pewnie powiedzial mu Ojciec Dyrektor, ktory z kolei wie od Boga, a tego to juz nie mozesz kwestionowac ;-)
MSP 7
/ 2007-12-20 16:50
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ksiedzem może byłbyś niezłym - za chwilę zaczniesz udowadniać, że nie było Rywina i ci, (tyłkowłazy m.in. poskomunisci) z przeszłosci sa ideałami. Ktos, kto kiedys wspierał PZPR - teraz dla przyzwoitosci winien chociażby milczeć i nie działac publicznie jak wielu dawnych PeZetPerusów..
Gal#
/ 213.158.197.* / 2007-12-20 15:08
Bezwstydne platfusy - naród wystawi wam rachunek.
Jakem Ojciec Rydzyk, boję się!
Ten naród coś stary, może nie zdążyć. Młodych mało, a jeśli już są to coś głupawi mi sie wydają...
xsaxas
/ 217.74.68.* / 2007-12-20 15:15
Mysle, ze jezeli chodzi o poziom wiedzy ogolnej, to moglbys sobie z Kaczynskim podac reke... Niezawisly sad wydal wyrok, a nie p. Tusk. No ale co tam bede pisal i tak nie zrozumiesz...
Gal#
/ 213.158.197.* / 2007-12-20 17:16
Spróbuj "xsax... " nabyć nieco wiedzy w zakresie polskiego (niezawisłego) sadownictwa - może i Ty coś zrozumiesz...
ojezu
/ 83.24.65.* / 2007-12-20 19:05
a ty jesteś kolego sędzią albo prawnikiem przynajmniej, jak tak znasz środowisko. Jesli masz taką wiedzę, grzej do CBA i zgłoś wszystko co wiesz, bo inaczej współpracujesz z tymi niedobrymi.
Gal#
/ 213.158.197.* / 2007-12-21 11:52
Widzą, że donoszenie masz we krwi... :-( ale poczytaj co stwierdził
Sąd Najwyższy: sędziowie nie odpowiedzą za wyroki w stanie wojennym
2007-12-20 12:37
Sędziowie z lat 80. musieli stosować dekret o stanie wojennym z 12 grudnia 1981 r. m.in. dlatego, że nie było wtedy mechanizmu oceny konstytucyjności ustaw - wynika z czwartkowej uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Kero niezwerbowany
/ 87.205.75.* / 2007-12-20 14:45
Dwa lata buraki pastewne udawaliście, ze walczycie z korupcją i taka mizerota Jakubowska wyśliznęła się wam niczym piskorz a teraz macie plugawe pomóweienia dla innych.
Jaruś daj żyć bo jesteś mdlący jak szare mydło.
pis22
/ 83.15.89.* / 2007-12-20 15:57
zostałeś już zwerbowany przez medialną antypisowską propagandę
Kero niezwerbowany
/ 87.205.75.* / 2007-12-20 16:10
Tym się różnimy bidulo, że mną nikt nigdy nie kierował ani nie będzie kierował.
Nawet nie masz pojęcia jakie to super uczucie ale sory, że ci o tym opowiadam boś ty od dzieciństwa zniewolony.
ewentalnieprzeprosi!
/ 83.24.217.* / 2007-12-20 17:48
ta, tak, takie oświadczenie jest w stanie złożyć każdy tajniaczek.
glupojad
/ 62.153.157.* / 2007-12-20 15:01
Kero nie kompromituj sie! Tylko naiwniaki i zaslepione betony nie widza, ze 'twardy' Tusk okazal sie mydlana banka i biedak pogubil sie i sam nie wie jaki ma plan. Pawlak na gospodarce, chlopaki z PZPR/SLD/SB tez chetnie mu pomoga rzadzic. Bedzie dalszy ciag SLDowskiej republiki bananowej dla kolesiow tylko banany jakos u nas nie chca rosac!
Smutny
/ 89.79.201.* / 2007-12-20 19:23
"glupojad" ma rację i reszta też. wystarczy poczytać ostatnie newsy z resortu sprawiedliwości. Teraz juz wiecie dlaczego PO tak histerycznie i za wszelką cenę chciała zdobyć władzę. Rzygać mi się chce jak pomyślę, z jakimi palantami bedę musiał się zadawać w interesach.
MSP 7
/ 2007-12-20 16:57
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Nie należy przypiswać nowym złej wiary w przyszłe czyny - miejmy tylko nadzieję, że obecne ataki opozycji będa nietrafione (prawo opozycji) a nowa ekipa "odetnie" sie od postkomunistów (w tym znacznie uwłaszczonych) i bedzie działac dla dobra Polski (nie dla kolesiów z SB, donosicieli agentów i postpezeperowców). Czas pokaże..........
marek19.53
/ 83.24.9.* / 2007-12-20 18:11
Właśnie pokazał. W Bielsku i Katowicach polecieli wszyscy prokuratorzy prowadzący śledztwa przeciwko "niezawisłym sędziom". Jednego z nich sklasyfikowano jako szefa lokalnej mafii.
Doprowadzono do uchylenia immunitetów, co oznacza, że nawet KRS nie mogła im pomóc i uznała winę. Lada moment miały być przedstawione akty oskarżenia. A teraz prokuratorzy na trawkę i sprawa zdechnie.
czego
/ 195.238.227.* / 2007-12-20 15:37
Tak trzymaj "glupolku". Możesz jeszcze popilnować kotka.