I pomyśleć że Kalisz jako prawnik neguje "dogadywanie się w cieniu gabinetów,.... układaniu się,".

Czym zatem kierują się wyborcy, stawiając na PO?
- Dotykamy tu psychiki tych osób, które uwierzyły w platformowe bzdury, powielane przy wsparciu licznych ludzi mediów, o rzekomych zbrodniczych rządach PiS. Gdyby wyborcy oszukani w 2007 roku dzisiaj spojrzeli prawdzie w oczy, gdyby uświadomili sobie, że swoje głosy zaoferowali politycznym i medialnym hochsztaplerom, to jak by się poczuli? Poczuliby się jak osoby "intelektualnie niepełnosprawne", które dały się nabrać cwaniakom. Ale przecież zdrowy psychicznie człowiek, w którego głowie działają mechanizmy obronne, nie chce sam siebie definiować jako frajera, jako naiwniaka, który dał się komuś zmanipulować. Młody człowiek, który - idąc na wybory pierwszy raz w życiu - zagłosował na PO, jak na swoją pierwszą polityczną miłość, nie chce przyznać się przed samym sobą do tego, że jego naiwność, jego szczere intencje zostały wykorzystane przez cwaniaków od propagandy. Co zatem robi, by ocalić wizerunek samego siebie jako kogoś na poziomie, jako osoby dobrej, etycznej (głosowałem/am na PO, by bronić demokracji przed zagrożeniami) i jednocześnie inteligentnej (poprawnie odczytuję mechanizmy polityki)? Co robi, by uniknąć tej sytuacji rażącego dysonansu poznawczego? Co robi, gdy coraz częściej i coraz bardziej czuje, że Platforma nie spełnia oczekiwań wyborców? Czy może odwraca się od PO? Nie! Uczynienie tego byłoby zbyt kosztowne dla psychiki takiej osoby, oznaczałoby przyjęcie do wiadomości nie tylko innej oceny świata polskiej polityki, ale także - a to już o wiele trudniejsze - przyjęcie negatywnego obrazu własnej osoby. Na szczęście jednak istnieje sposób ocalenia dobrej samooceny, sposób rozwiązania tego dysonansu poznawczego. Sposób logicznie poprawny, choć empirycznie naciągany.

Jaki to sposób?
- Ten sposób to przyjęcie jeszcze czarniejszego od dotychczasowego wizerunku Prawa i Sprawiedliwości. Trzeba jeszcze bardziej wyostrzyć swoje wyobrażenie PiS jako partii szkodliwej dla kraju. Trzeba przekonać samego siebie, że bracia Kaczyńscy są jeszcze straszniejsi, niż się to wydawało w 2007 roku, że w porównaniu z nimi największe nawet "obsuwy" Platformy, najbardziej chamskie zachowania Janusza Palikota to mniejsze zło. O wiele mniejsze niż Polska rządzona przez Kaczyńskich. Rozmawiając z niektórymi osobami ze świata inteligenckiego, odnoszę wrażenie, iż powyższy mechanizm widzę niemal w laboratoryjnej postaci.

"Do władzy doszli ludzie, którzy specjalizują się w pracy wewnątrzpartyjnej" - otóż to! Kalisz jest jednym z nielicznych, których jeszcze toleruję z tej sejmowej zgrai. Problemem polskiej demokracji jest to, że jej nie ma - są tylko jej elementy, pozwalające nam niby chodzić na wybory, ale nie wybierać! O tym kto zasiądzie w sejmie czy dojdzie do władzy nie decydują wyborcy, lecz partyjny aktyw, ideą demokracji jest "władza ludu" - lud wybiera swoich przedstawicieli by go reprezentowali. A jaka to demokracja jak w sejmie siedzą ludzie, co dostali 1500 głosów? A dlaczego siedzą? Bo mają zasługi dla partii! Trzeba mieć zasługi dla partii a nie wyborców, by zasiąść w sejmie dlatego mnie taki pseudo-demokratyczny system wali. Dlatego nie chodzę w polsce na tak zwane wybory, bo nie mam tak naprawdę wyboru - głosować mogę tylko na dwa sposoby: popierając system (pójść na wybory) lub go nie popierać (nie iść na wybory).

Wychodzi na to, że Thuzk i jego ferajna nie zna bajki, gdzie tylko dziecko skomentowało podobną do, opisywanej przez Kalisza, sytuację: Któl jest nagi!!! Król jest nagi!!!
Wniosek? Ci co nie oglądają/czytają chazarskich mediów, ci widzą, że król jest nagi!!!