Kierowcy zapłacą wyższe OC
Money.pl
/ 2006-12-05 18:34
Komentarze do wiadomości: Kierowcy zapłacą wyższe OC.
sawek
/ 83.5.147.* / 2007-01-17 18:15
A może panie ministerku weźmiesz się za obliczenie kosztów administrowania pieniążkami nfoz, jaki jest procent wydawanych pieniędzy bezposrednio na pacjenta w poszczególnych szpitalach może tu są oszczędności ? Na jednej z konferencji prasowych zapytano dyrektora jednego z oddziałów nfoz ile zarabia - odpowiedż tajemnica ! Jaka tajemnica przeciez to są publiczne pieniądze! Podawajcie do publicznej wiadomości jak są wadawane pieniądze a ,,bankowo,, zaczną dbać o prawidłowe ich wykorzystanie!
sawek
/ 83.5.147.* / 2007-01-17 18:14
A może panie ministerku weźmiesz się za obliczenie kosztów administrowania pieniążkami nfoz, jaki jest procent wydawanych pieniędzy bezposrednio na pacjenta w poszczególnych szpitalach może tu są oszczędności ? Na jednej z konferencji prasowych zapytano dyrektora jednego z oddziałów nfoz ile zarabia - odpowiedż tajemnica ! Jaka tajemnica przeciez to są publiczne pieniądze! Podawajcie do publicznej wiadomości jak są wadawane pieniądze a ,,bankowo,, zaczną dbać o prawidłowe ich wykorzystanie!
Gelos
/ 84.201.209.* / 2006-12-19 18:14
A jednak religa okazal sie kolejnym złodziejem z rzadu - a ludzie uwazali go za dobrzego lekarza ! Przecz z takimi. ktos ma placic za leczenie kogos w wypadku a od czego sa skladki od wynagrodzeń ???
bizon
/ 83.22.38.* / 2006-12-06 20:06
Dlaczego kierowcy mają płacić za wszyskie wypadki zbiorowo skorosą ubezpieczani indywidualnie OC oznacza odpowiedzialność cywilną więc ten, który spowoduje wypadek płaci wyższą składkę bez ulg tak jak to do tej pory działa, ale mam pytanie: wypadki powodują również piesi, czy to znaczy że oni również powinni mieć OC? czyli kierowca i będzie płacił podwójnie, bo pieszym jest również? Program Pazerne Państwo.
Mundek38
/ 2006-12-06 16:23
pomysły min. zdrowia są z kosmosu, człowiek nie ma pojęcia o ekonomii, taki nie powinien proponować takich zmian, gdzie on się wplątał?
Norbik
/ 195.144.9.* / 2006-12-05 23:13
po n-te powiem za co my płacimy??? jak sie nie myle jest w OC zawarta suma gwarancyjna na osobe i na mienie, i na osobie jest to kwota 1.5mln E na mienie 300tys E
czy ta suma nie wystarcza????????
ja mam 24 lata mam juz praktycznie wszystkie zniżki jakie sie da no oprócz za wiek(+30%).
począwszy od motoroweru mam pojazdy od 11 lat
nie spowodowałem żadnej kolizji
jeździłem zawodowo 2 lata robiąć 1000km dziennie
przejechałem ponad 700tyś km
do czego dąże: dlacze to ja mam płacić za te wszystkie szkody które robią ludzie nieodpowiedzialni i lekkomyslni.
Dlaczego nie mogą opracować systemu na tych którym nie stwarza problemu rozwalenie auta. jazna pod wpływem alkoholu
czy ta suma nie wystarcza????????
ja mam 24 lata mam juz praktycznie wszystkie zniżki jakie sie da no oprócz za wiek(+30%).
począwszy od motoroweru mam pojazdy od 11 lat
nie spowodowałem żadnej kolizji
jeździłem zawodowo 2 lata robiąć 1000km dziennie
przejechałem ponad 700tyś km
do czego dąże: dlacze to ja mam płacić za te wszystkie szkody które robią ludzie nieodpowiedzialni i lekkomyslni.
Dlaczego nie mogą opracować systemu na tych którym nie stwarza problemu rozwalenie auta. jazna pod wpływem alkoholu
Łudibudi
/ 62.233.167.* / 2006-12-05 23:51
Spoko moge płacić... Jeśli mi podniesiecie wynagrodzenie do unijnego... A tak to dobry byłby bojkot tej bzdury. I prosze nie generalizowac mlodych kierowców i szufladkowac. Bo ja jestem mlody owszem mialem wypadek. Bo Warszawski taksiaz zrobil mi z d... garaz. Nie zauważył że stoje... ehhh.... 3ba stąd spitalać byle dalej...
Liberał
/ 2006-12-05 23:18
/ Bywalec forum
Ponieważ wg konstytucji jesteśmy równi wobec prawa więc jak płacić to wszyscy. Głupota. Także nie chcę płacić za nieodpowiedzialnych, głównie młodych, kierowców. Skandal, nic tylko brać pieniądze od uczciwie pracujących ludzi.
FREESTYLER
/ 83.15.179.* / 2006-12-25 20:52
JESTEŚ TAAAAKIM ŚWIETNYM KIEROWCĄ? PROPONUJĘ KUPIĆ SOBIE TESTY NP.KAT B I ZROBIĆ JAKIKOLWIEK GWARANTOWANE 8 BYKÓW A CO DO ŚWIEŻO UPIECZONYCH KIER.PRZEPISY MAJĄ W PALCU TROCHĘ GOŻEJ Z PRAKTYKĄ - ZWYKLE BRAWURA I PROSTE PYTANIE: CZY NA WARUNKOWYM ZAWSZE SIĘ ZATRZYMUJESZ?
jliber
/ 82.210.134.* / 2006-12-05 23:07
Hmmm, ciekawe, 13% wzrost kosztów nie spowoduje wg Religi wzrostu cen produktu. Gdzie się ten chłop ekonomii uczył? U Radia Maryja?
Liberał
/ 2006-12-05 23:16
/ Bywalec forum
U Kaczyńskich. U tych wzrost kosztów jest jednocześnie spadkiem wydatków. Kompletnie nie logiczne.
Kiega
/ 83.15.23.* / 2006-12-05 21:53
Dlaczego my podatnicy mamy pokrywać koszty leczenia z wypadków, jeśli jakiś pijak jedzie maluchem gdzie zagrano mu już prawo jazdy i ma wyrok w zawieszeniu? dlaczego politycy nie spojrzą do swoich portfelów tylko do naszych biednych i nie każą płacić sobie tylko nam?
Kero niezwerbowany
/ 213.238.125.* / 2006-12-05 19:45
Doskonały przykład z dzisiaj gdzie niemiecki obywatel skosił przystanek autobusowy w Bydgoszczy samemu odnosząc spore obrazenia a także ranił inne osoby.
Za leczenie zapłaci NFZ czyli my - Polacy.
Oczywiście pijany niemiecki obywatel.
Za leczenie zapłaci NFZ czyli my - Polacy.
Oczywiście pijany niemiecki obywatel.
Jim
/ 62.159.242.* / 2006-12-05 19:11
Religa! Weź się lepiej za rolników, którzy w ogóle nie płacą ubezpieczenia zdrowotnego. Ciekawe, czy to jest zgodne z konstytucją, że reszta społeczeństwa ma im fundować leczenie??!!
maa
/ 2006-12-05 19:56
/ Tysiącznik na forum
Placa symbolicznie, chyba kolo 70(zdrowotne)+ 180(KRUS) zl/ mies/osobe ubezpieczoną;
Dosyć śmieszna kwota.
To prawda - reszta społeczeństwa funduje im i renty i leczenie.
Dosyć śmieszna kwota.
To prawda - reszta społeczeństwa funduje im i renty i leczenie.
marek19-53
/ 83.24.48.* / 2006-12-05 21:32
To jeszcze nie byłoby źle. O ile mi wiadomo jest to składka kwartalna.
maa
/ 2006-12-05 21:48
/ Tysiącznik na forum
Poszperałem - racja, to nie miesięczna lecz kwartalna składka.
```~~~`Miras~~~~
/ 83.31.171.* / 2006-12-05 21:28
W całej europie spada prcentowo udział ludzi zatrudnionych w rolnictwie.czy ty uważasz że nasze rolnictwo jest na tyle dochodowe żeby rolnicy mogli płacić pełne
ubezpieczenia? Czy z roku na rok malejąca rzesza ludzi czynnie zatrudnionych w rolnictwie
czyli tych którzy płacą krus może utrzymać z własnych składek powiększającą się co roku rzeszę rencistów i emerytów?
ubezpieczenia? Czy z roku na rok malejąca rzesza ludzi czynnie zatrudnionych w rolnictwie
czyli tych którzy płacą krus może utrzymać z własnych składek powiększającą się co roku rzeszę rencistów i emerytów?
Hola, hola
/ 212.244.61.* / 2006-12-06 07:20
Rolnictwo jest dotowane prawie wszędzie - ale można dokładać do kilku procent społeczeństwa - jak wszędzie jest - w Polsce jest to ~ 30% społeczeństwa - a takich obciążeń to nikt na dłuższą metę nie udźwignie. I stali sie rolnicy kolejną grupą okradającą biednych i uczciwych podatników.
Liberał
/ 2006-12-05 23:22
/ Bywalec forum
A dlaczego nie? Skoro mają odrębną instytucję wypłacającą im pieniądze to dlaczego my (nie rolnicy) mamy za to płacić. Skoro rolnictwo jest nierentowne to nich się zajmą czymś innym.
maa
/ 2006-12-05 21:50
/ Tysiącznik na forum
Bez demagogii, proszę! 250zł/kwartał płacą za siebie i rodzinę małorolny 2hektarowiec i kilkusethektarowy Bazals czy Chłop z Jajami - Lepper!
Jim
/ 62.159.242.* / 2006-12-05 19:45
o, widzę, że rolnicy też zaglądają na Money.pl...
MP
/ 195.90.106.* / 2006-12-05 20:25
Nie trzeba byc rolnikiem zeby wiedziec ze pleciesz bzdury.
rc
/ 83.19.101.* / 2006-12-05 21:09
skoro tak się upierasz, że plecie bzdury to powiedz coś mądrego. Bo jak dotąd to mówisz jak Kiepski Ferdek: nie bo nie
MP
/ 195.90.106.* / 2006-12-05 21:40
Przeczytaj co Jim napisal a potem przeczytaj co maa napisal i bedziesz wiedzial ze Jim pisze bzdury. Trzeba tylko przeczytac to nie jest trudne.
KU
/ 83.238.232.* / 2006-12-08 17:25
250 kwartalnie dla chłopa Stokłosy i in. przy dopłatach w wys. 6.5 mln zł rocznie to chyba niewiele. ZUS pobiera min. 1000 miesięcznie czyli samozatrudniony płaci 12 razy więcej, przy nieporównywalnie niższych dochodach. Chłop z jednego ha dopłat unijnych może pokryć roczną składkę w KRUSie a samozatrudniony musi sIę nieźle nabiegać żeby zaspokoić apetyt ZUS u. Ponadto można poddać naszym ustawodawcom jeszcze parę innych szalonych pomysłów jak opłata ekologiczna od samochodów, przywrócić podatek drogowy - może już ludzie zapomnieli, że jest w benzynie a nowych dróg jest tyle ile jest, wprowadzić podatek od luksusu dla posiadaczy maluchów, bo droższe mają już wprowadzony. i tak dojdziemy tam gdzie jesteśmy. Kraj o najwyższych podatkach na świecie, gdzie nie opłaca się praca, a politycy czekają na mannę z Unii E. Epatują się dopłatami i nie powiedzą ile nas to naprawdę kosztowało i kosztuje.
MP
/ 195.90.106.* / 2006-12-08 17:52
Jim napisal nastepujaca bzdure:
>Weź się lepiej za rolników, którzy w ogóle nie płacą ubezpieczenia zdrowotnego.<
I jak by na to nie patrzyl to jest to bzdura bo rolnicy placa ubezpieczenie zdrowotne.
Nigdzie nie napisalem ze ta skladka jest wystarczajaca.
Pan pisze ze:
>Chłop z jednego ha dopłat unijnych może pokryć roczną składkę w KRUSie...<
Pan tez stosuje tutaj demagogie. Rolnik w ciagu roku placi ponad 1000 zl do KRUSu a doplat na hektar dostaje srednio 500 zl. W Panskiej pokretnej matematyce 1000=500 gratuluje.
>Weź się lepiej za rolników, którzy w ogóle nie płacą ubezpieczenia zdrowotnego.<
I jak by na to nie patrzyl to jest to bzdura bo rolnicy placa ubezpieczenie zdrowotne.
Nigdzie nie napisalem ze ta skladka jest wystarczajaca.
Pan pisze ze:
>Chłop z jednego ha dopłat unijnych może pokryć roczną składkę w KRUSie...<
Pan tez stosuje tutaj demagogie. Rolnik w ciagu roku placi ponad 1000 zl do KRUSu a doplat na hektar dostaje srednio 500 zl. W Panskiej pokretnej matematyce 1000=500 gratuluje.
Andre7
/ 2006-12-05 18:44
/ Tysiącznik na forum
Za leczenie zapłacą nie sprawcy tylko wszyscy kierowcy, czego w propagandowym szale minister zdrowia nie mówi. Bo na tym polega ubezpieczenie że wszyscy po równo płacą za szkody wyrządzone przez sprawców.
To nie konstytucja chroni pijaków przed odpowiedzialnością za własne czyny, tylko państwowe GIODO, pieknie.
To nie konstytucja chroni pijaków przed odpowiedzialnością za własne czyny, tylko państwowe GIODO, pieknie.
AZ
/ 83.19.63.* / 2006-12-05 18:37
Kierowcy to ostatnia liczna grupa ludzi ,którą można łupić bez opamiętania !!! A gdyby się któremu nie podobało, niech sprzeda samochód ! Pazerność kolejnych ekip rządzących nie zna granic. A " w kolejnych latach minister zdrowia w rozporządzeniu będzie określał odpowiedni wskaźnik w tym zakresie".
St.
/ 83.14.253.* / 2006-12-05 18:34
Tak rządzić to potrafiłby nawet Pan Józek z pod budki z piwem i Towarzysz Gierek. Jak nam brakuje to podnieśmy podatki
Liberał
/ 2006-12-05 23:24
/ Bywalec forum
a może lepiej obniżyć wydatki??
węglik
/ 83.24.121.* / 2006-12-05 18:49
Wszyscy mają głowy, niektórzy jeszcze rozum. Są też i tacy,
którzy zamienili się z Guciem na głowy.
którzy zamienili się z Guciem na głowy.
SIEDEM
/ 83.13.36.* / 2006-12-08 18:28
A JA POWIEM TAK: MOŻE TO I DOBRZE Ż E CZĘŚĆ PIENIĘZY ZA OC BĘDZIE PRZEZNACZONA NA LECZENIE OSÓB PO WYPADKACH , JAKTU CZYTAM NAŻEKACIE ZE CZEMU MAMY PŁAĆIĆ Z A KOGOŚ MY JAKO KIEROWCY CZYLI JA TEŻ ALE USŁYSZAŁEM OD OSOBY (KTÓRA NIE PŁACI SKŁADEK OC ALE PŁACI NORMALNE UBEZBIECZENIE ZDROWOTNE I NIE JEST KIEROWCĄ)COŚ TAKIEGO: DLACZEGO JA MAM PŁACIĆ ZE SWEGO UBEZPIECZENIA ZA OSOBY PO WYPADKACH SAMOCHODOWYCH JAK DO TEJ PORY JEST I BRAKUJE PIENIEZY NA NORMALNE LECZENIE LUDZI .
JESTEM ZA JEDNYM:!!!!! PJAKI ZA KIEROWNICĄ POWINNI PŁAĆIĆ ZA UBEZPIECZENIE WIĘCEJ TAK JAK OSOBY KTÓRE NIE MAJĄ WIEKU NP. 25 LAT WZWYŻKI DO 50% NIEWIEM JAKIM SPOSOBEM JEST TO NIE ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ ALE ICH JAZDA I NIE PONOSZENIE KONSENKWENCJI FINANSOWYCH JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ!! TO TYLE ! I TAK WIADOMO KAŻDY Z NAS MA INNY PUNKT WIDZENIA TEGO TEMATU TO JEST MOJE ZDANIE KTÓRE MOŻE I TEŻ PODZIELACIE A MOZĘ I UWAŻACIE ŻE TO ŹLE MYŚLE ! POZDRAWIAM WSZYSTKICH
JESTEM ZA JEDNYM:!!!!! PJAKI ZA KIEROWNICĄ POWINNI PŁAĆIĆ ZA UBEZPIECZENIE WIĘCEJ TAK JAK OSOBY KTÓRE NIE MAJĄ WIEKU NP. 25 LAT WZWYŻKI DO 50% NIEWIEM JAKIM SPOSOBEM JEST TO NIE ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ ALE ICH JAZDA I NIE PONOSZENIE KONSENKWENCJI FINANSOWYCH JEST ZGODNE Z KONSTYTUCJĄ!! TO TYLE ! I TAK WIADOMO KAŻDY Z NAS MA INNY PUNKT WIDZENIA TEGO TEMATU TO JEST MOJE ZDANIE KTÓRE MOŻE I TEŻ PODZIELACIE A MOZĘ I UWAŻACIE ŻE TO ŹLE MYŚLE ! POZDRAWIAM WSZYSTKICH
lukasz1984
/ 194.145.96.* / 2006-12-10 23:56
Ale niech płacą ci, którzy powodują wypadki. Tzn. zrobiłeś wypadek => z twojego OC opłaca się leczenie => ty płacisz większą składkę, bo jesteś bardziej szkodowy.