Klauzula obejścia prawa podatkowego. Eksperci mają obawy dotyczące jej wstecznego działania
Money.pl
/ 2016-05-10 20:45
enzo245
/ 94.254.179.* / 2016-05-13 13:26
Kod na darmowy przejazd do 25 zł dla nowych użytkowników UBER:
TFY3U
kaszkazmlekiem
/ 77.253.191.* / 2016-05-11 17:58
Tragedia ! chcąc skorzystać z ulg i płacić jak najmniejsze podatki, urodziłam sobie drugie i trzecie dziecko !
wg tych przepisów bezprawnie i będę musiała zwracać to, co mi państwo oddało jako nadpłatę !!! to hańba, tak traktować Polaków !!!
jatka123
/ 31.175.92.* / 2016-05-11 17:24
Wszystkich którym podoba się to prawo działające wstecz powiem że nikt im nie gwarantuje ,że za rok PIS nie wpadnie na pomysł,że do paki pójdzie każdy kto odliczył sobie kasę na dziecko.Przecież to rodzaj optymalizacji podatkowej,bo dzięki temu płacisz niższy podatek.
KOŁORETA
/ 109.241.222.* / 2016-05-11 16:20
JESTEM ZA DOŚĆ ZŁODZIEJSTWA, JAK SAMI KRADLI TO OK A JAK KTOŚ KRADŁ TO ŹLE BARDZO DOBRZE NIECH OSZUŚCI MAJĄ SIĘ NA BACZNOŚCI/
Jacob20000
/ 178.36.195.* / 2016-05-11 16:01
To co złodzieje omijali (optymalizowali) podatki i teraz jak się chce to ukrócić (z korzyścią dla wszystkich) to źle !!!
olgierdł
/ 83.13.174.* / 2016-05-11 15:48
nie mają już kasy debile pisowskie więc chcą walić domiary na lewo i prawo nie dość że za 'dzisiaj' ale i za wczoraj i przedwczoraj i za lata wstecz. musi być już bardzo kiepsko
olo główny
/ 78.11.19.* / 2016-05-11 15:01
Zgoda, ale czy urzędnicy którzy doprowadzili firmę do upadku też będą odpowiadać?
POLAk1
/ 37.248.76.* / 2016-05-11 15:00
Dla złodziejstwa nie ma przedawnienia i każde prawo powinno sięgać do złodziejskich podstaw -nawet sięgających 100 lat!!!
zenek989
/ 46.171.217.* / 2016-05-11 12:54
Walić kary za unikanie podatków i tyle. Te pieniądze się Państwu i Nam obywatelom należą. Za nie moglibyśmy budować przedszkola, drogi etc.
Majkiel
/ 79.191.24.* / 2016-05-11 13:02
Moglibyście, tylko że tego nie robicie ale za to żrecie osmiorniczki, latacie po cały świecie i ustawiacie rodzinki i kolesiów. DOŚĆ SOCJALIZMU !!!
hen445
/ 213.108.15.* / 2016-05-11 11:25
Według Rady Podatkowej Konfederacji Lewiatan. jest to sprzeczne z zasadą niedziałania prawa wstecz (lex retro non agit) - ha!ha!ha!
Obudziły się leśne dziadki. A gdzie obowiązywała ta zasada (lex retro non agit) jak podwyższano wiek emerytalny zwykłym pracownikom!!!!!!!!!!!
Dlaczego wówczas nie kierowano się ta zasadą!!!!!!
Banda! Powinny wówczas znieść najpierw przywileje emerytalne, obniżyć emerytury byłym SB-kom i UB-okm, a nie podwyższać wiek emerytalny.
polak zwykły
/ 31.174.204.* / 2016-05-11 15:37
czy analogicznie twierdzisz, że np. dłuższy urlop macierzyński należy się tylko tym wchodzącym na rynek pracy????? Analogicznie każdy, kto przepracował chociaż jeden dzień przed wejściem nowych zasad nie ma prawa do dłuższego urlopu????....... Czy też twoja hipokryzja każe ci nagle zapomnieć o "prawach nabytych" ??????
gorszy sort
/ 83.23.109.* / 2016-05-11 11:10
Ta ustawa to zlecenie na wyeliminowanie kilku wybranych firm na rynku. Których to się niedługo być może dowiemy, pytanie ilu Polaków dostanie rykoszetem dlatego, że PiS kogoś nie lubi.
polak1000
/ 83.29.184.* / 2016-05-11 10:33
Potrzeba dać ludziom się rozwinąć a nie ciągle dusić podatkami. Takie postępowanie doprowadzi do "uwolnienia energii'.
kawinus
/ 188.146.11.* / 2016-05-11 10:19
Tylko obniżenie podatków może przynieśc dobre efekty a nie ciągły drenaż naszych zarobków.
mmmmmmmmmmmmmmmm
/ 37.47.111.* / 2016-05-11 10:06
Pomysły naszego rządu są chore ale to tylko w Polsce może tak być.
Rwg!
/ 83.31.56.* / 2016-05-11 09:39
Bardzo dobrze, trzeba działać radykalnie. Jak Cię ktoś okradł rok temu i dopiero teraz to odkryłeś to masz mu darować?