Klich: Nasze oczekiwania idą w dziesiątki milionów
Money.pl
/ 2008-05-26 18:20
normalny
/ 83.27.79.* / 2008-05-26 21:56
"...Amerykanie wiedzą, jak duże są nasze potrzeby modernizacyjne i zdają sobie sprawę z tego, że bez dobrze wyposażonego partnera, jakim jest Polska, znacznie ciężej będzie im prowadzić swoją politykę europejską"
1. Partnerstwo z USA polega na byciu wyposażanym militarnie w celu stabilizacji (zastraszania?) regionu.
2. Europejska polityka USA sprowadza sie do szachowania Unii za pomocą uzbrojonych przez siebie niedomytych matołów z byłej strefy wpływów rosyjskich.
Jeśli nawet PO woli żebrać by zostać pudelkiem USA zamiast wziąć się do likwidowania pokomunistycznych dziur w finansach państwa, to nie ma szans aby nad Wisłą kiedykolwiek rządził rozum, a nie tanie cwaniactwo.
Elendir
/ 2008-05-27 07:30
/
Łowca czarownic
1. Partnerstwo z USA polega na byciu wyposażanym militarnie w celu stabilizacji (zastraszania?) regionu.
A kogo Polska miałaby zastraszać w regionie?
2. Europejska polityka USA sprowadza sie do szachowania Unii za pomocą uzbrojonych przez siebie niedomytych matołów z byłej strefy wpływów rosyjskich.
Kogo nazywasz niedomytymi matołami?
Jeśli nawet PO woli żebrać by zostać pudelkiem USA zamiast wziąć się do likwidowania pokomunistycznych dziur w finansach państwa, to nie ma szans aby nad Wisłą kiedykolwiek rządził rozum, a nie tanie cwaniactwo.
Żebrać? Czy Tobie się wydaje że żebraniem cokolwiek by się uzyskało od USA?
Czy aby dziur w finansach nie likwiduje się między innymi dopływem gotówki/redukcją kosztów własnych?
jliber
/ 2008-05-26 19:16
/
Tysiącznik na forum
Państwo Polskie powinno mieć konstytucyjny zakaz przyjmowania jałmużny od innych krajów. Albo ważne jest dla nas wojsko i mamy na to pieniądze, albo wydajemy te pieniądze na skup buraków cukrowych, niech się Polacy zdecydują.
Elendir
/ 2008-05-27 07:32
/
Łowca czarownic
Czy również powinien być konstytucyjny zakaz importu? Albo sami produkujemy dane towary albo ich nie mamy? Czy aby negocjacje międzynarodowe nie są w pewnym zakresie swoistym handlem wymiennym?
marek19.53
/ 83.24.21.* / 2008-05-26 18:52
żenujące te targi.
Albo jesteśmy zainteresowani stacjonowaniem armii USA i współpracą albo nie.
A argumentacja
z racji strategicznych stosunków w dziedzinie bezpieczeństwa łączących Stany Zjednoczone i Polskę, Amerykanie powinni wnieść znacznie większy niż dotąd wkład finansowy i rzeczowy w modernizację naszej armii
to fantazje chłopca z piaskownicy.
Ja jakoś nie mogę dostrzec tej powinności amerykanów.
" to, że pani jest dziwką to już ustaliliśmy, teraz chodzi tylko o ustalenie ceny"
G.B. Shaw
RURA
/ 83.31.95.* / 2008-05-26 18:20
Czli znowu komus pomylily sie jednostki. Za 20 milionow, to mozna wojsku kupi nowe buty
hen
/ 83.12.76.* / 2008-05-26 18:37
chyba pomyliły się panu ministrowi,bo innych portalach też piszą o milionach,uzależnienie instalacji antyrakiet w zamian za DZIESIĄTKI milionów to jakaś bzdura,albo mówić o milardach albo potraktować kasę drugorzędnie i dać sobie spokój z targami,bo za 60 milionów w te czy we wte to sobie dwa samoloty kupi albo tuzin czołgów,ewentualnie armię w takie droższe hamerykanckie kamaszki obuć