Forum Forum podatkowePIT

Kluza: Możliwe dwie stawki

Kluza: Możliwe dwie stawki

Money.pl / 2006-07-28 11:36
Komentarze do wiadomości: Kluza: Możliwe dwie stawki.
Wyświetlaj:
taran / 83.22.156.* / 2006-08-06 10:37
Proponuję by od 2045 roku - tak bedzie lepiej. Jaki ten PIS dobry.
bizon / 83.22.34.* / 2006-07-29 08:34
Mam pytanie co oznacza zwrot użyty przez min. finansów .. „Patrząc na prostą probabilistykę ..
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-07-28 14:05
I proszę, nie minęło kilka godzin i już zdementował - 18/32 od 2009 roku.
Wczoraj reprymenda za 4 mld deficytu.
Dzisiaj reprymenda za 2007 rok.
Oj, wbrew temu, co mówił Wielki Wódz - Kluza gwiazdą tego rządu już chyba nie będzie... no może spadającą ;-)))
1-szy obserwator / 212.244.73.* / 2006-07-28 15:46
W kategoriach astronomicznych, to będzie supernowa. Krótki błysk, duży huk i.... co potem?
1 / 212.122.215.* / 2006-07-28 17:14
do rymu - wielki smród
tatko / 2006-07-28 14:28 / Tysiącznik na forum
Pewnie,najlepiej od 2009 roku,bo wtedy PiS-u już nie będzie przy sterze.
Anal / 89.151.28.* / 2006-07-29 10:33
no i kto tu zostanie szlachta nie będzie pracować wiec następny rozbiór Polski i oto włanie chodzi takim typom jak TUSK ROKITA i ich kolesiom z SLD PD z FRASYNIUKIEM oraz SdpR a LEPPER do nich dołączy bo dla nich liczy się tylko kasa aLPR za nimi
S.R. / 62.179.91.* / 2006-08-02 21:15
Tekst bez jakiegokolwiek sensu , za to ciekawostka dla medyków . Oczywiście nie dla chirurgów , czy ortopedów .
antyPiSuar / 198.155.189.* / 2006-07-28 12:56
No nie... wczoraj Kluza przyznał się, że deficyt bedzię większy o 4 mld, dzisiaj nie dosyć, że Kaczor go wezwał na dywanik i kazał powiedzieć, że 4 mld juz się znalazły (pewnie ze stołu pod biurko się osunęły- debile!) to jeszcze kazał mu teraz propagande siać o 18/32 w 2007.

Choć miło by było to jest to tyle warte gadanie co np. gadanie, że na Marsie Lepper planuje orać i siać od 2007 a Unia mu w tym pomoże.

Ludzie wybory do samorządów idą! Chcecie obietnic? Taaaak to wam PiS zapewni. OBIETNICE
Jo / 213.158.197.* / 2006-07-28 12:41
Cytujac nowomowe ministra: "Probabilistyka" gry wyborczej w budzecie w wykonaniu PiS jest 100%!!!!!
jednym slowem - obiecanki cacanki, i pusta lodowka!!!! W zamian - PiS-uar na sciane!!!!
Kero / 2006-07-28 12:30 / -
Jeden procent obniżki dla obecnych 19-tu to lizaczek dla wnuni kaczuni.
Mnie i tysiącom 19-tek robi to tyle co dwa liście na drzewie więcej dla uzyskania cienia. Jeśli zatem ma to być przmilanie się to raczej miernota.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-07-28 12:55
Ktoś tu wpadł na pomysł, że kwota wolna od podatku powinna wynosić 365 x dzienna dieta. Skoro państwo definiuje, że 22 złote na dzień wystarcza, to uczciwym byłoby, aby kwota wolna wynosiła ok 8000zł rocznie. W ten sposób skorzystałyby również 19-tki. Obecna kwota wolna od podatku to jest jakaś mało śmieszna kpina.
sabik / 83.6.210.* / 2006-07-28 12:29
"Komuszy" rząd Millera obniżył stawki CIT i wpływy do budżetu wzrosły. Stawka PIT liniowa 19% równierz nie uszczupliła wpływów. Wprowadzenie przez poprzedni komuszy rząd (1993-1997) ryczałtu od obrotów spowodowało wzrost wpływów do kasy państwa. Stąd wniosek, że komusze=prawicowe a pisowskie prawicowe może być komusze bo próbuje się likwidować uproszczone formy opodatkowania ( ryczałt, karta). Nie wierzę w obniżenie stwek pit od 2007 roku. Kto się ze mną chce założyć - stawiam Napoleona.
Sabre / 2006-07-28 12:18 / Tysiącznik na forum
Wczoraj kij, dzisiaj marchewka. Nawiasem mówiąc, byłby to ruch we właściwym kierunku, po paru latach przyniósłby dobre efekty. Jednak liczy się tu i teraz. I o wysokości podatków decydują panowie, których wiedza o ekonomii i rządzeniu państwem nie poprawiła się od czasu palenia kukły Wałesy.
carl / 80.55.192.* / 2006-07-28 11:45
Prawdopodobne wpływy z niższych(?) podatków powinny być większe w dłuższej perspektywie,ale jak zwykle skończy się na obietnicach.Od propozycji do ustawy daleka droga,a rząd do liberalnych nie należy więc taka kiełbasa mnie nie przekonuje,liczą się czyny i fakty,nie puste słowa bez pokrycia...
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-07-28 11:42
Dla przypomnienia: Kaczyński przed wyborami obiecywał 18/32 z progiem 100tys od 2006 roku.
Ale i to i tamto to tylko czcze gadanie - PiS zamierza golić małpy, tak aby się nie buntowały, a nie robić małpom dobrze.
Marek53 / 83.24.40.* / 2006-07-28 21:41
Pan sobie robi dobrze sam . To się nazywa onania.
Wolałby Pan , aby robiła to Panu kaczka - toć to zoofilia. Unia zabrania.
x / 217.74.68.* / 2006-07-28 11:36
Nie wierzcie im... na pismie to musi byc i przeglosowane przez parlament...
Basia / 83.24.15.* / 2006-07-28 11:55
1% to żadna łaska -powinno być 3-4 % w dół !
Niech sie nie puszą z tej obnizki bo niedługo nawet tyle nie bedzie komu płacic - bardzo duzo ludzi wyjeżdza i wcale nie
przyjeżdza ponownie z walutą ,na którą rząd liczy - że ludzie pozostawią ją w polskich sklepach płacąc 22% vat .
Niestety figa z makiem .
Ja tez nie zapłacę bo emeryturę dostanę około 500-700 zł.pomimo tego że pracuję 23 lata i przedemną ponad 20 lat pracy .
Bernard / 83.30.105.* / 2006-07-31 16:04
Jeżeli rządzący politycy wypuszczają przed wyborami samorządowymi różne obietnice dla zwiększenia liczby głosów swoim kandydatom nawet, jeżeli ich spełnienie jest nierealne, to po wyborach zbiorą rozczarowanie i spadek popularności z powodu utraty wiarygodności w oczach wyborców.
A marzy mi się taka uczciwość Polskich polityków zarówno rządzących jak i opozycyjnych, aby i przed i po wyborach mówili prawdę wynikającą z realnych faktów i opartych o te fakty wyliczeń. Jeżeli poziom dochodów pewnych grup polaków jest tak niski, że zmusza ich do emigracji mimo niepewności większych zarobków i mimo braku poprawy warunków życia, nawet za cenę narażania się na poniewierkę i rolę niewolnika w obcych krajach to trzeba zmniejszyć tym grupom polaków obciążenia fiskalne. Bo na tym polega solidarność, że każdy, kto ma szczęście, że zarabia więcej powinien więcej łożyć dla utrzymania wspólnego dobra, którym jest własne niepodległe Państwo. Dlatego podniesienie progu kwoty wolnej od podatku na każda osobę w rodzinie jest najbliższe idei solidarnego państwa. Wprowadzanie zaś rozwiązań ustawowych, które zaprzeczają głoszonym hasłom może świadczyć tylko o nieuczciwości tak postępujących polityków.
Czas aby wyborcy zaczęli wnikliwiej oceniać uczciwość i wiarygodność wszystkich polityków których wybierają.

Najnowsze wpisy