Protestujący wiedzą o co walczą, a ja jako podatnik protesuję przeciwko ogólnemu zakłamaniu w tym temacie.
Jak określa sie wysokość alimentów?
W oparciu o usprawiedliwione potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe zobowiazanych. I tu pytanie do wymiaru sprawiedliwości: dlaczego osoby bezrobotne, niewypłacalne mają tak duże potrzeby i tak duże możliwości
w dniu wydania wyroku? Rozsądek szanownego wymiaru
sprawiedliwości i bieząca korekta świadczeń z urzedu
przez sąd rozwiąże problem. A ubogich ciagle wspieramy w ramach pomocy socjalnej więc dlaczego z kilku źródeł?
Świadczenia alimentacyjne w obecnym układzie to i tak wiele, ale bezrobotny ma dużo czasu na wydawanie i znacznie wieksze potrzeby. Panie alimenciarki muszą kupić
papieroski , kosmetyki , kawę i być atrakcyjne dla nastepnego tatusia, który będzie kolejnym pozwanym o wysokie alimenty. Takie są fakty. Dlatego pomoc społeczna
powinna funkcjonować wyłącznie z jednego źródła i kwota
pomocy przyznanej w każdym roku powinna być wykazana jako dochód zwolniony z podatku, ale uwzględniany przy
przyznawaniu kolejnych świadczeń. Pracownik płaci podatek nawet od bonu towarowego jaki otrzyma z zakładu
pracy i w następnym roku traci rodzinne. Zacznijmy myśleć
o pracownikach, a nie o paniach typu " Krawczyk "

No tak zamiast ściągać alimenty od tych którzy je płacą dadzą z podatków ściąganych od wszystkich. Znowu wyjdzie na to iż osoby olewające swoje obowiązki zostaną nagrodzeni. Żeby chociaż kopali rowy za tą kase która będzie łożona na ich dzieci ot taki mały przymus odrazu by ich zmotywowało po stawce 3 zł brutto