Kochanowski: Nie będzie zmian w spadkach dla gejów
Money.pl
/ 2010-03-04 09:08
ottt
/ 2010-03-04 14:01
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
No to @man13 i Elton John będą zmartwieni.
:D
man13
/ 2010-03-04 11:29
/
Tysiącznik na forum
To On jeszcze żyje po tej „salmonelli”?
ottt
/ 2010-03-04 14:09
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jest trwały jak twoja zjadliwość.
Jednak w ocenie Janusza Kochanowskiego, w świetle polskiego prawa należy rozważyć, co zrobić, by osoby żyjące pod jednym dachem mogły mieć prawo do dziedziczenia, wspólnego opodatkowania czy odwiedzania w szpitalu.
w końcu, od czasu "zachorowania" na A/H1N1 Rzecznik wypowiedział się rozsądnie. Natomiast tytuł artykułu stoi w sprzeczności z treścią. Coraz częściej depesze IAR redagowane są bełkotliwie.
przechodzien
/ 83.4.170.* / 2010-03-04 12:23
Autorowi tez gratuluje "rozsadku".Viva tolerancja-chcaloby sie powiedziec-a nie mozna.
a nie mozna
A dlaczego nie można? Wypowiedź rzecznika była rozsądna. Dlaczego nie zmienic prawa dotyczącego dziedziczenia w taki sposób, aby każdy mógł w sposób niepodważalny ustanowić tzw. ostanią wolę? Dlaczego geje mają być szczególnie uprzywilejowani? Jak ktoś chce zapisać swój majątek kochance, kościołowi, owsiakowi albo swojemu kotu, to dlaczego tego prawa mu odmawiać. W Polsce sądy mogą zmienić każdy testament.
rewolucjonista
/ 79.187.27.* / 2010-03-05 08:53
o jakim uprzywilejowaniu bredzisz. Tu chodzi tylko o to żeby rodzinka, która geja wyrzuciła z domu i nie utrzymywała z nim żadnego kontaktu w chwili jego śmierci jak gdyby nic się nie wydarzyło wyciąga homofobiczne łapska po jego majątek gromadzony współnie z partnerem a ten ostatni nie ma żadnych praw do tego majątku. Właśnie sądy zmieniają testament na korzyść rodziny bo partner nie ma żadnych praw. Jestes kiep nie reakcjonista