Forum Forum podatkowePIT

Kołodko wyklucza podatek liniowy

Kołodko wyklucza podatek liniowy

skomentuj
Lou Syfer / .* / 2003-05-28 10:53
Komentarze do wiadomości: Kołodko wyklucza podatek liniowy.
Wyświetlaj:
Podatnik / .* / 2003-06-06 09:07
Należy wykluczyć KOŁODKĘ !!!!!
zbiho / .* / 2003-06-03 11:29
Podatek liniowy jest jest jak najbardziej wskazany, ale nalezy ustalic próg, od którego w ogóle nalezy płacić podatek. Znam wiele osób, których dochody są na poziomie 400-600 zł. Czy od nich też będziemy zabierać te grosze?
rafalw / .* / 2003-06-06 12:32
na tym chyba polega podatek liniowy ?
Mirka / .* / 2003-06-03 09:19
Czy to będzie 19 % czy jakaś inna stawka i tak bogatsi zapłacą więcej - i to wtedy będzie właśnie sprawiedliwie. A jak potem zapłacą 30 % , 40 % a może 50 % to jest sprawiedliwie tylko wg poglądu naszego Misia. Ale co ma do powiedzenia 4% populacji - to nie jest żaden elektorat , szczególnie , że nie pójdzie do urn , bo nie ma na kogo głosować , pójdzie do pracy żeby generować podstawę do zapłacenia jeszcze większego podatku ( ktoś musi zapłacić za koszty wyborów kolejnych głupków). Najgorsze, co może być na tym świecie, to przekonanie ,że rządzą nami głupsi od nas samych.Recepta jest prosta , zmniejzszyć podatki ,ale mało nośna i wymagająca Balcerowicza z jego stanowczością , bo na socjalkę nie będzie nas stać a i pieniędzy przez 2 -3 lata bedzie mniej i trzeba umieć nimi gospodarować. Mniejsze podatki to ludzie natychmiast pójdą do sklepów i je wydadzą. Natychmiast wzrośnie produkcja i zatrudnienie.Nie załatwi tego spadek stóp procentowych , bo nikt nie zainwestuje w obecnej sytuacji a zresztą czy jest potrzeba inwestycji , przecież moce produkcyjne są , tyle że nie wykorzystane z powodu braku popytu. Nie sądzę , aby nasz rząd był na tyle gamoniowaty aby tego nie widzieć , ale potrzeba męskiej decyzji ( huty , kopalnie itp. ) a każdy chciałby być dobrym tatusiem , żeby go wybrano na następny kadencję. No cóż , Balcerowicza ma się tylko jednego , dlatego Lepper choć nie najmądrzejszy , wie kto ma klasę i trzeba sie go pozbyć.
Slawek / .* / 2003-06-02 10:09
O ludziska kochane, przeciez Grzes i jego koledzy maja gleboko w ... nosie i rozwoj gospodarczy i to gdzie bogaci beda placic podatki i czy firmy sie nie przeniosa do innych krajow! Wazne jest, ze dopieszcza swoj elektorat janosikowym podatkiem progresywnym a cala wine za gospodarcza mizerie zwali sie na Balcerowicza. Tak bylo jest i bedzie.
Koral / .* / 2003-06-02 08:00
No coz, nasz wspanialy Misio, Maratonczyk probuje nas przyzwyczaic do dlugotrwalego wysilku [jak w maratonie ;-) ]. Ale na powaznie jest jedna rzecz, ktora laczy wszystkie nasze rzady (a w szczegolnosci wszystkich ministrow finansow) i te z prawa i te z lewa. Tym czyms jest chorobliwa wrecz chec "wywazania otwartych drzwi". jakos nikt nie wpadl na pomysl, ze skoro niektore pomysly sprawdzaja sie u innych, to u nas tez by sie sprawdzily. Nie, nasi zawsze wymyslaja proch.Uproszczenie systemu podatkowego dostarczyloby wiecej pieniedzy do bydzetu, ale duza ilosc pracownikow fiskusa straciloby prace, a i sam fiskus stracilby na znaczeniu. I chyba o to chodzi.
przemki / .* / 2003-05-31 18:50
Minister Grzes niech jedzie do Iraku wprowadzać sprawiedliwość arabom ciekawe jak długo sobie tam poszaleje a znajac arabów nie sa to ludzie tak spokojni jak my,wiec w drogę Panie Miinistrze!!!
tad / .* / 2003-05-31 10:11
taaa... no i pozamiatane
Magic / .* / 2003-05-29 20:32
masz Pan Ministerek ma chyba na myśli to, że podatek liniowy wg niego wynosiłby 40% ... mówiąc że podatek progresywny byłby sprawiedliwszy miał wtedy pełną rację ... i kto wie trzeba by mu przyznać rację w takiej sytuacji
Roma / .* / 2003-05-29 15:06
Już mieliśmy przez 50 lat "sprawiedlowość społeczną" itp. bzdury. Sama płacę 19-proc. podatek, ale uważam że oddawanie 40% dochodów państwu, które to roztrwoni jest bezzasadne. Podatek liniowy załatwiłby sprawę.
niedźwiedź / .* / 2003-05-29 08:37
Biorąc pod uwagę, że wszystkie podatki są w każdym kraju zmorą, to podatek który obowiązuje jest bardzo wysoki. Proponowałbym obniżenie podatku do poziomu 10% dla wszystkich; a dla osób mających majątek o dużej wartości wprowadzenie corocznego podatku od wartości. Uwzględniam również to, że osoby bogate nietrzymają pieniędzy w domu, ale w Bankach więc obecnie płacą 19% podatku od odsetek bankowych.
Marek / .* / 2003-05-29 16:34
A co pan niedzwiedz ma na mysli przez >majatek o duzej wartosci< Pan Kolotko ma zamiar wprowadzic podatek katastralny od nieruchomosci. Dla emerytki na 600 zlotowej emeryturze z 40 metrowym mieszkaniem w Warszawie jej mieszkanie jest majatkiem o duzej wartosci (ok80000). Przy 1% podatku od tego majatku emerytka zaplaci 800 zl rocznie a dzisiaj placi moze 50 zl.To napewno bedzie sprawiedliwe.
maly jasiu / .* / 2003-05-29 06:41
Pan Profesor Grzegorz K. ma problemy z procentami. Wiadomo, że 19% od 100 tys. to wieksza kwota niz 19% od 10 tys. A wiec rowniez w przypadku podatku liniowego bogatsi placa wiecej.
genek / .* / 2003-05-28 11:20
Spoko, spoko... Rosja, Ukraina i Słowacja już podjęły decyzję. Polska też będzie zmuszona. Ot - zwykła konkurencja (podobno w rankingu konkurencyjności gospodarek wsród krajów powyżej 20 mln obywateli, Polska zajęła zaszczytne 3 miejsce, ale od końca; na pocieszenie dodam, że z konkurencji wyłączono kraje afrykańskie).A wicepremier ds. gospodarzczych, którego głównym celem jest sprawiedliwość społeczna, to jest absurd. Ale nie pierwszy - mieliśmy takiego, dla którego priorytetem było, aby Polska była katolicka. "A pies trącał te całe gospodarkie".
bogjan / .* / 2003-05-31 13:20
Masz rację żaden idiota nie przyjdzie do Polski płacić większe podatki.Założy firmę na Słowacji np.i będzie sprzedawał w Polsce a Polskie firmy też się przeniosą.Super - niedługo zostanie nam tylko policja i wojsko
Lou Syfer / .* / 2003-05-28 10:53
94% ludzi płaci 19% podatku, więc prawie mamy już liniowy. Potrzebujemy niższych podatków, niekoniecznie liniowych, ale p. K. nie chce tego zrozumieć
dortmunder / .* / 2003-05-28 22:19
ale te 94% podatnikow generuje tylko 40% dochodow. Wiec zdecyowanie nie jest to podatek liniowy - Grzes wiec co w trawie piszczy ;-) tylko szkoda ze mydli ludziom oczy.
skomentuj

Najnowsze wpisy