Forum Polityka, aktualnościPolityka

Komisarz zastąpi Gronkiewicz-Waltz w Warszawie?

Komisarz zastąpi Gronkiewicz-Waltz w Warszawie?

Wyświetlaj:
obserwator / 2007-02-17 08:21 / Tysiącznik na forum
wycie ze zlosci to wyboista droga, przekonal sie guru PO jak stoczyl pojedynek slowny z guru Samoobrony, Z tej polemiki wyszedł zwyciesko guru Samoobrony, gdyz nienawiść nie jest dobrym doradca. Mozna bylo zobaczyc i uslyszec co ma do powiedzenia guru PO, polityczne biadolenie ucznia nad rozlanym mlekiem, nie warto słuchac i już nie będe słuchał, żal mi pieniedzy ktore podatnik stracil na partię PO i dalej traci bo kanaoa mająca ponad 130 posłów nauczyla sie krytykować zawsze i wszedzie, budować nie chce, ale widać bezradność.
PO juz dawno winno sie rozwiazac z własnej inicjatywy, bo marnowanie czasu i pieniedzy widzi u innych a nie u siebie.
Guru PO , radni PO których jest większość razem PO SLD PSL, zamiast podjąć uchwałę , wyszukują triki, nie są chłopami, zal mi kobiet w PO, bo meskiej siły tam brak. Myśle że kula śnieżna zmian i z tym problemem sobie poradzi, ale szkoda warszawiaków że tracą czas, pieniadze,bo decyzyności nie będzie, skomlenie nie zastąpi zdecydowania i przychylności, mam nadzieje że pozostali Warszawiacy ochłona i zobaczą że król jest nagi, ta Pani nic dobrego nie zrobi, mimo męskiej urody, nie zwolni stanowiska, nie przyzna się do blędu. Mam nadzieje żpoprzeczka zostanie wyżej postawiona, bo nie jest dobrym obyczajem aby sądy decydowały , jeżeli zaufanie do sadów jest żenująco niskie.
wagga / 83.24.205.* / 2007-02-15 17:07
przepraszam na co naskoczyć ? - jak się wali prymitywnie to z efektem. Niedomówienia są domeną tej inteligentniejszej części społeczeństwa
dura(?) lex, sed lex / 81.210.19.* / 2007-02-16 08:45
Zwolennicy Platformy traktują prawo wybiórczo? Uważają, że im wolno więcej? Np. nieterminowe złożenie PIT-u jest zagrożone grzywną od 5616zł do 2 246 400zł. Termin złożenia jakiegoś dokumentu jest NIEPRZEKRACZALNY! Dla pani HGW też.
x-trade / 198.28.69.* / 2007-02-16 13:49
Taka wpadka dla prawnika jest szczególnie bolesna. Pani HGW jest sama sobie winna. Po co odkładała oświadczenie do ostatniej chwili. W ten sposób pokazuje brak profesjonalizmu i lekkie traktowanie swoich wyborców.
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-02-15 11:48
A czy to będzie pierwszy przypadek lekceważenia prawa przez "Prawych i Sprawiedliwych" zwanych "Chamami" przez "Warchołów"?
a* / 83.20.6.* / 2007-02-17 22:20
do antyPiSuar1 czy mógł by Pan sprecyzować swój komentarz ? Bo z Pana komentarza wynika że warchoły nazywają prawych i sprawiedliwych chamami.warto by było wiedziec kogo według Pana reprezentują warchoły?A kto prucz Pana drugich nazwał chamami i dla czego?Kiedyś Pan się logował jako antyPiSuar [bez tej jedynki ] ale w swej chorej nad gorliwości i w złości postanowił Pan siebie samego kożystnie skomentować[ głupio bo jako antyPiSuar1] i nie wzioł Pan pod uwage że nie uda się później spowrotem zalogować jak przedtem .Prywatnie to powiem Panu że można ale czeba wiedzieć jak .Tak więc testu na inteligencje Pan nie przeszedł Za to w forum bije Pan rekordy swych komentarzy, na wszystkim się Pan zna.
Dla mnie jest to chore co Pn robi ,a wizyta u lekarza Panu nie zaszkodzi.i proszę się tam udać. Życze zdrowia.
maska / 83.24.205.* / 2007-02-15 17:11
policz, jeżeli potrafisz liczyć. Jak skompletujesz dane wytatułuj je sobie na czole.
sts / 84.205.195.* / 2007-02-15 20:55
wytatułuj? Do szkółki maska, do szkółki uczyć się języka polskiego
Cogito / 2007-02-15 11:08 / Bywalec forum
Art 1.1. Ustawa określa zasady i tryb bezpośredniego wyboru wójta, burmistrza i prezydenta miasta.
2. Ilekroć w ustawie jest mowa o wójcie, należy przez to rozumieć także burmistrza i prezydenta miasta.
Art. 27. 1. Od uchwały rady gminy o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 3 i 4, wójtowi, którego uchwała dotyczy, przysługuje odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy art. 60 i art. 61 ustawy, o której mowa w art. 2 ust. 2, stosuje się odpowiednio.
2. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia oddalającego odwołanie.
M P / 195.90.107.* / 2007-02-15 13:39
Skad Pan skopiowal ten art 27.1?
W tekscie ujednoliconym z 2006 roku ma on inne brzmienie.
Tekst podobny do tego ktory Pan cytuje znalazlem w art 191.

Art. 191. 1. Od uchwały rady o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o których mowa w art. 190 ust. 1 pkt 3, zainteresowanemu przysługuje odwołanie do właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy art. 60 i 61 stosuje się odpowiednio.

Czytajac jednak Art 190 ust.1 pkt 3 latwo zauwazyc ze Art 191.1 nie dotyczy sytucji w ktorej znalazla sie Pani HGW.

Art. 190. 1. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje wskutek:
3) utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów;

Ustawa nie daje jej prawa do odwolania sie do sadu.
luter / 217.98.68.* / 2007-02-15 17:47
Na jakiej podstawie art.190 dotyczy tej sytuacji? Chyba że wg pisowskiej interpretacji prawników MSWiA. Wygaśnięcie musi być potwierdzone uchwałą rady i od każdej takiej decyzji jest możliwość odwołania. Nawet pisowskie pachołki tego nie negują...
M P / 195.90.107.* / 2007-02-15 19:18
Czytaj ze zrozumieniem.
Art 191 mowi ze w pewnych okolicznosciach mozna sie odwolac od uchwaly rady do "wlasciwego sadu"
Te okolicznosci sa wyszczegolnione w Art 190 ust. 1 pkt. 3
Jakbys przeczytal ze zrozumieniem to bys wiedzial ze nie od kazdej decyzji rady mozna sie odwolac do sadu i nawet pacholki z PO to rozumieja.
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-02-15 14:38
Do MP: według Ciebie, ma ona jedynie prawo do opaski na oczy podczas gdy PiSiory staną jako pluton egzekucyjny. PiS skończy jak każda dyktatura i dobrze.
M P / 195.90.107.* / 2007-02-15 14:59
Zarzucasz PiS-owi nieprzestrzeganie prawa a sam zachowujesz sie jak anarchista
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-02-15 16:07
Do MP: w jakiej kwestii anarchista? Wolności słowa? Wiem, wiem chciało by się żeby było conajmiej tak jak na Białorusi. Wiesz jedź i weź ze sobą paru PiSiorów. lepperowi też się tam podoba.
M P / 195.90.107.* / 2007-02-15 17:09
Widze ze cywilizowanie z toba sie nie da rozmawiac.
Powiem tak.
Idz pacanie do szkoly i sie naucz ze prawo obowiazuje wszystkich, rowniez tych wybranych przez ciebie baranow z opozycji.
walec / 83.24.205.* / 2007-02-15 17:15
rozmowa? z pisuarem ?, ależ to zadanie wyłącznie do realizacji przez wacka. Słuszna decyzja.
Kero niezwerbowany / 213.238.124.* / 2007-02-15 10:15
"Za coś takiego może stanąć przed Trybunałem Stanu."
Zanim przed nim stanie to uczyni go swoim.

Komisarz Dorn??
sts / 84.205.195.* / 2007-02-15 20:58
Komisarz Dorn?? Zapewne hominidzi stereo brali to pod uwagę
ll / 83.238.9.* / 2007-02-15 10:30
Najprawdopodobniej tak.
Ustawa przewiduje kiedy można odwołać się do sądu - przypadek HGW nie daje takiej mozliwości.
antyPiSuar1 / 198.155.189.* / 2007-02-15 14:44
Do II: Wg PiSu Lepper nie jest przestępcą, Rydzyk nie zawłaszcył cegiełek na stocznię Gdańską, Rydzyk nie podlega ludzkim prawom tylko boskim więc nie musi płacić podatków itd, itd. Wg PiSuarków prawo jest po to żeby służyło walce politycznej a jedyną żądzącą rasą jest PiSuar. Jeszcze tylko 2,5 roku i się ich porozlicza i z obietnic i z naginania prawa.
STOP! / 213.102.143.* / 2007-02-15 19:45
w pełni sie zgadzam. Takiego g.... na polskiej scenie politycznej jak PiS i przyklejone satelity to jeszcze do tej pory nie było. Należy szybko tę oborę wysprzątać. Kto tego nie widzi to jest chyba w stanie upojenia czadem jaki jedzie z tego g... Totalne oszustwo, manipulacja, zepsucie prawa, moralne i intelektualne staczanie się do poziomu czerwonego bolszewika. JAK MILIONY POLAKÓW WOŁAM GŁOŚNO; NIE NIE NIE DLA TEGO CHAMSTWA.
sts / 84.205.195.* / 2007-02-15 21:00
Czy nikt nie widzi tego, że " mamy prawo mieć sprawiedliwość w miejscu, gdzie plecy kończą swą szlachetną nazwę"?
analfabeta / 83.24.205.* / 2007-02-15 17:18
a jak będzie to możliwie, kiedy niektórym żądza myli się z rządzeniem ?.

Najnowsze wpisy