czy ktoś słyszał żeby geremek po tych atakach prasy niemieckiej na Polskę, o zwrot >zagrabionych< dóbr kultury, o te przejmowanie majątków poniemieckich COKOLWIEK w prasie zachodniej powiedział ? Czy udzielił wypowiedzi protestując i broniąc polskich spraw ?

W tym roku geremk obchodzi rocznicę wstąpienia do PZPR, uczynił to w roku 1950 w okresie najwiekszych prześladowań patriotów przez stalinowski reżim w Polsce. Czy był tak zafascynowany tym systemem ? Kto w takim okresie podejmował takie decyzje ?

idz do spowiedzi kleryku i sie wyspowadaj,że składasz fałszywe świadectwo i pomawasz ludzi.Oczywiście mam na myśli kleryków z zakonu pisowskiego którzy maja diabła
za skóra i są cwiczeni w kłamstwie,obłudzie,obszczekiwaniu ludzi i hipokryzji.
Lekcji udziela im Wielki Mistrz Zakonu PC.

Czemu nie. Gdyby Lech Kaczyński miał słabe szanse (walka z kaczyzmem) PiS powinien wystawić kandydata o dużej popularności. Religa już próbował i nie zaryzykuje.
Ja osobiści widziałbym Gęsicką. Ale jej nikt nie wypromuje.

Do wyboru mamy:
- z lewicy na razie nikogo, bo demokraci zapewne Geremka a SLD - Olejniczaka ??? Nie dadzą rady uzgodnić
- z PO Tusk - ambicja nie pozwoli mu odpuścić. Będzie jatka bo ambitnych jest więcej.
- no i oczywiście Lepper (jeżeli nie będzie siedział w pudle).
Chociaż to prawnie nie jest przeszkodą, bo za obrażanie polityków nie odbiera się biernego prawa wyborczego.
- Sikorski? Romaszewski? Smirnow, Gowin ? - może Sikorski by coś zwojował.

a jakże!

Jaromirze, warto czasem umyć uszy. Jak Cię nie stać podaj numer konta - podeśle na mydło. Obiecuje. Minister Ziobro rzeczywiście opwiedział mniej więcej coś takiego że jak Tusk&Company zobaczą dowody to szczęka im opadnie, ale bynajmniej nie mówił o dowodach skierowanych przeciwko tym Panom, a o kolejnych dowodach przeciwko Kaczmarkowi&Co. Rozumiem że długotrwałe czytanie Gazety Wybiórczej powoduje iż słyszy się to co Adam uważa za jedynie słuszne. Ale warto czasem usłyszeć to co rzeczywiście się na świecie dzieje.

Odsłuchałem raz jeszcze. Cytuję: ... kiedy usłyszą nowe fakty o panu Donaldu (wymowa oryginalna) Tusku, o panu...

Więc zamknij pan pysk podpisujący się "londond"

Handel wyrokami - jesteś kłamczuszek i zrobiłeś z tego biznes. Pamiętaj o podatkach.

a jakże mają. Maja przede wszystkim realną władzę i o tym wie również niejaki Komorowski z PO. Następny chętny na etat do Krauzego lub Kulczyka.

Wpisz prosze w wyszukiwarce Gogle: Krauze SB. Zobaczysz kto pracuje u tego oszusta i złodzieja. Nie ma tam nikogo z otoczenia Kaczorów.
Wspomniany Modecki jest specjalistą od szantażów i skłaniania do wspólpracy urzedników na których mają "sprywatyzowane" papiery z SB.

hahaha

Nie przy okazji dowalić PiS tylko dowalić PiS, bo to ich wina. Układ tworzył sie u nich i Kaczmarek i inni to część tego układu. Na Leppera i Giertych sie nie narzeka, bo nie są przy władzy i ich "dokonania" nie są w tej chwili najważniejsze. Jednak stosunek do tych panów się nie zmienił. Radzę zwrócić uwagę, że PO w żaden układ z nimi nie wszedł. Przecież, już teraz mogliby przejąć władzę i utworzyć własny rząd a Samoobrona i LPR by ich poparli. PO trzyma się zasad. PiS plecie coś o zasadach licząc na to, że naiwni się nabiorą.
Radzę przemyć oczy i uszy i popatrzeć oraz posłuchać dokładniej PO i PiS aby nie być zaliczonym do tych naiwnych.

Myślę że wiele osób zagalopowało się we wnioskach także całkiem nieagresywnie zwrócę uwagę na kilka faktów. Mimo tego że najbardzie PiS obszczekują LPR i Samobrona ( wzory uczciwości:)) na zmianę z SLD (no to już normalnie kryształ) to PiS nadal całą swą agresję kieruje przeci w PO. W dniach poprzedzających wybory jest to całkiem zrozumiałe ale czy uczciwe? Oczywiście PO też nie jest bez winy ale proszę zwrócić uwagę że ta już przysłowiowa agresja PO wobec PiSu objawia się tylko w słowach członków PiSu którzy już niemal każdą wypowiedź zaczynają od słowa "PO ... (naprawdę polecam takie ćwiczenie.. wygląda to zabawnie, chyba jakieś szkolenie mieli:)) Ja natomiast obawiam się czegoś innego. Pan Ziobro obiecuje że pokaże jakieś fakty dotyczące nielegalnej działalności PO i reszty tylko pytanie czy gdyby opozycja dysponowała służbami państwowymi to nie znalazłaby czegoś na PiS. Owszem znalazłaby i podejrzewam że jeszcze więcej bo każda władza deprawuje. Premier mógły się srogo zawieść na swoich ludziach (akurat jego nie podejrzewam o nieuczciwość). Ale w tym wszystkim nie o to chodzi. Chodzi o wybory dlatego uważam że będziemy swiadkami jeszcze wielokrotnie podobnych spektakli których bohaterami będą akurat ci którzy PiSowi najbardziej zagrażają (przynajmniej wg statystyk:)) Także proszę pańswa mniej agresji. Zwolennicy PiSu to nie mohery a zwolennicy PO to nie SBcy albo wykształciuchy. Jesteśmy Polakami i o tym trzeba pamiętać. A cała reszta to ... kampania wyborcza:)

Masz trochę racji drogi, Floydzie. Mnie też to irytuje ,że obecnie nie tyle nie narzeka się na Leppera lecz niekiedy wręcz się go chwali . Jest jednak drobna różnica. ja zawsze Leppera uważałem za szkodnika zaś Ty przeszedłeś na "nową wiarę" dopiero obecnie ,kiedy tak zdecydował J. Kaczyński i PiS. Mnie osobiście irytuje to że obecnie do A. Leppera interlokutorzy zwracają się per panie premierze. I nie dlatego że ten tytuł mu się nie należy bo wicepremierem był lecz dlatego że w Polsce tak się stało ,że A. Lepper mógł w ogóle wicepremierem zostać.
Z ostatniej chwili :
Za nominacje Leppera, Kaczmarka, Kornatowskiego , Netzla, etc, odpowiedzialni są kosmici dp spółki z PO.

Tylko sobie żyją?
Próbują urabiać opinię publiczną ze wszystkich swych sił.
Jeszcze trzeba tylko komisji śledczej. Od początku powstania tych komisji dokładnie widać czemu one służą.Już widzę popisy oratorskie Romusia i pytania typu:
Z kim obywatel jadł śniadanie w dniu 23 06 2005 roku?
I proszę nie kręcić.

Dodam jeszcze tylko, że polityk stający przed taką komisją jest z góry na straconej pozycji. Przypominam sobie jak usilnie starano się wezwać do przesłuchań Kwaśniewskiego, a cel był tylko jeden: ująć trochę z jego popularności. Kwaśniewski jednak nie gapa i się wybronił. Obecne powołanie komisji też ma służyć temu celowi. Komisje takie miały by jakiś sens gdyby nie zasiadali w nich politycy, ale czy to możliwe?

Jeżeli tak było jak piszesz to nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z Tobą i przeprosić za Kalego. Zawsze bowiem uważałem ( jak się okazuje podobnie jak i Ty) że komisje śledcze to miejsce na polityczne występy służące zdobyciu popularności politykom po jednej stronie stołu kosztem tych siedzących naprzeciwko. Niestety ,taki obyczaj parlamentarny został wprowadzony i obecnie nikt tego już nie zatrzyma. Zresztą byłoby to nie fair jeśli jedni mieliby przed takimi komisjami stawać zaś inni nie. Jest jeszcze inny problem który w jakiś sposób usprawiedliwia takie komisje. Tym problemem jest polski system prawny w którym minister sprawiedliwości jest jednocześnie prokuratorem generalnym co w skuteczny sposób upolitycznia prokuraturę już z założenia . Z całą pewnością rozważyłbym oddanie głosu na partię która będzie dążyć do rozdzielenia tych dwóch funkcji.

Wybaczy Pan ale decyzja co zrobię w dniu wyborów bedzie należeć do mnie. No chyba że ,tak jak mówił L. Wałęsa , Pańscy przyjaciele polityczni zdecydują inaczej i wyborów nie będzie. Dla Pana, człowieka jak widać komunistycznej prowieniencji, możliwość rozdziału stanowiska ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego nie miesci się w głowie. Słusznie ,gdyż ten mariaż to relikt stalinizmu nie mający nic wspólnego ze standardami demokracji. Proponuję w tym rozumowaniu pójść dalej. Odzwierciedleniem tego na niższym szczeblu procesowym byłoby połączenie funkcji prokuratora i sędziego. Po co cała ta szopka ze stronami procesu gdzie prokurator żąda jakiegoś wyroku a podstępny sędzia serwuje wyrok inny ( czasami nawet ,co już w ogóle woła o pomstę do nieba, uniewinnia oskarżonego!). Czy to law-fiction? Według Pańskiego rozumienia istoty prawa z pewmością nie. Oczywiście należy iść dalej. Wrócić do pomysłu aby stanowisko ministra spraw wewnętrznych połączyć ze stanowiskiem komendanta głównego policji ( za komuny komendant funkcjonował lecz był pozbawiony jakichkolwiek kompetencji) więc taka kompresja stanowisk byłaby naturalnym powrotem do dobrych ,tradycyjnych modeli za którymi ,jak widać, Pan tak tęskni. Oczywiście takich sytuacji jest więcej lecz szkoda się na ten temat rozpisywać.
Skąd w takim razie biorą się takie chore pomysły jak te napisane przez kol. Marka? Ano wytłumaczenie jest tylko jedno.Nazywa się ono homosovieticus. Niestety ,mimo upadku komuny 18 lat temu z jej enklawami oraz wpojonymi nawykami będziemy spotykać się jeszcze długo. Pan Szanowny nie rozumie istoty czegoś takiego jak służba państwowa czy korpus służby cywilnej ( jak go zwał tak go zwał istota tej służby i tak jest Panu obca). Oczywiście prawdą jest że w Polsce jak dotąd nie stworzono takiej służby i stąd dla niektórych jedynym wzorcem są uregulowania komunistyczne. Były próby tworzenia takiej służby lecz zostało to skutecznie zniszczone przez SLD zaś rządy PiSu sprawę zamknęły dokumentnie( im nie jest potrzebna żadna służba cywilna lecz swojaki ). Pańskie wywody na temat biologii pozostaną bez odpowiedzi gdyż z jednej strony zbyt odbiegają od meritum ,z drugiej zas są po prostu głupie. Również nie będę komentował sprawy TK. Po prostu temat jest zbyt banalny a demokracja już dawno go rozwiązała.
Z całości Pańskiego postu wyłania się obraz dość ponury. Oto wizja naszego życia z wdzierającą się na każdym kroku polityką. Nie zdziwię się więc jeśli pewnego dnia zaproponuje Pan ( korzystając z dobrych ,sprawdzonych wzorców) wprowadzenie organizacji partyjnych ( myślę oczywiście że tych jedynie słusznych) do zakładów pracy. Przecież nie można pricesu produkcyjnego pozostawić bez kontroli ,albo inaczej pozostawić w rekach jakiegoś osobnika o poziomie rozwoju pantofelka. Partia z jej mądrością zbiorową z pewnością pokieruje tymi procesami prawidłowo. Jeśli dodamy do tego realną wizję powszechnej inwigilacji której dowody dostarczane są nam codziennie mamy dość klarowny obraz sytuacji. Pozostaje więc na koniec powtórzyć za Kazimierzem Marcinkiewiczem że żyjemy w świecie Orwella.