Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Komorowski popiera szybką prywatyzację

Komorowski popiera szybką prywatyzację

Money.pl / 2010-06-28 07:50
Komentarze do wiadomości: Komorowski popiera szybką prywatyzację.
Wyświetlaj:
OIO / 79.184.180.* / 2010-06-30 10:43
Sprzedać, sprzeniewierzyć, nakręcić lodów przy okazji - oto dewiza kolegów Platformersów. Byle tak dalej panowie szlachta ze złotymi sygnetami.
qqqxxx / 79.184.244.* / 2010-06-29 00:20
Każdy kto uważa się za światowego popiera liberalizm postulujący wolność jednostki i nadrzędność wolnego rynku nad interwencjonizmem państwowym, czego uosobieniem ma być Pan Komorowski. Przemilcza się jednak kilka faktów, które ze słusznej ideologii tworzą raj dla spekulantów i oszustów:
1. prywatyzacja powinna prowadzić do usprawnienia działania przedsiębiorstw a nie do do ich rabunkowej eksploatacji i wyprowadzania majątku - sprzedaż najlepszych firm i nazywanie tego dochodem dla budżetu jest pomyleniem pojęć, gdyż sprzedajemy tylko raz a dochody z działalności są wieloletnie (nie oszukujmy się że kapitał zagraniczny ma w interesie wzbogacanie technologiczne naszych firm, chodzi jedynie o tanią siłę roboczą)
2. spekulacje kursowe prowadzące do sztucznych wzrostów lub spadków nie opartych na rzeczywistych wynikach firm lub państw - w Izraelu waluta jest niewymienialna aby nie dopuścić do spekulacyjnych malwersacji mogących doprowadzić do upadku firmy i gospodarstwa domowe.

Widać że wyborcy PO mają trudność z analizą podstawowych intencji swojego kandydata, który pod hasłami wolności niesie spekulacje i grabież. Jak mówił Papież Jan Paweł II wolność to prawo do robienia rzeczy dobrych i nie ma tu mowy o wykluczaniu słabszych, a niesienie pomocy takim jednostkom. Stąd zapewnienia Pana Tuska o pomocy powodzianom jest sprzeczne z założeniami liberalizmu i z pewnością pozostanie w sferze obietnic. Natomiast Pan Balcerowicz zauważył że powódź ma swoje dobre strony bo wytworzy popyt na materiały budowlane, itp. I nawet nie trzeba pomagać powodzianom bo zgodnie z duchem liberalizmu Państwo nie powinno ingerować a przetrwają jednostki silne…. Czyżby Goebels powstał z grobu?
skandynaw / 87.48.121.* / 2010-06-28 15:48
spieszyc sie trzeba przy lapaniu pchel..spieszono sie z prywatyzacja na poczatku lat 90-tych, rezultat negatywny znamy.
jliber / 2010-06-28 16:00 / Tysiącznik na forum
Śpieszono się hahaha, do dzisiaj mamy tysiące państwowych przedsiębiorstw. A sądząc z takich wypowiedzi jak Twoja, gdyby opcja
Kaczyńskiego wygrała na początku lat 90tych, dalej
byśmy mieli PRL tyle że z religią w szkołach i PiS
jako jedynie słuszną partią.
sceptyk / 2010-06-28 16:20 / Tysiącznik na forum
A teraz mamy PO jako jedynie słuszną partią.
I to partią dążącą do władzy ABSOLUTNEJ.
Niestety opartej na terrorze, Ministerstwie Prawdy z siedzibą na Czerskiej 10 i dyktacie wykształciuchów.
jliber / 2010-06-28 16:44 / Tysiącznik na forum
Technicznie się nie da mieć więcej władzy niż miał PiS, chyba że Tusk ma jakiegoś brata?
joe 777 / 213.158.199.* / 2010-06-28 19:52
Ma brata Bronka, Władimira i Guido ;)
arch / 2010-06-28 13:25 / Tysiącznik na forum
KOMOROWSKI STRACIŁ HERB? -pojawiły się wątpliwości dotyczące hrabiowskiego pochodzenia Bronisława Komorowskiego, ze strony internetowej kandydata PO na prezydenta zniknęła informacja o tytule hrabiowskim.

http://minakowski.pl/herb-komorowskich-wyjasnienie-zagadki/
http://minakowski.pl/jak-komorowscy-wyludzili-tytul-hrabiowski-i-herb-korczak/

W stodole spłonął herb i juz nie hrabia ? Straszne, co on teraz zrobi ?

HRABIA - NIE HRABIA ?
POLAK- NIE POLAK ?
LITWIN- NIE LITWIN ?
RUSKI- NIE RUSKI ?
Jest więc z matki Polki, i z ojca - skoro nie hrabiego Komorowski to z kogo?
NAJWYRAŹNIEJ ZRODZIŁY GO, DO POLITYCZNEGO BYTU
,WOJSKOWE SŁUŻBY INFORMACYJNE.
jliber / 2010-06-28 13:29 / Tysiącznik na forum
Jeszcze trochę i posiekasz tasakiem żonę. Wróg czai się wszędzie.
arch / 2010-06-28 14:07 / Tysiącznik na forum
Mniej śmieszny jest natomiast żart z "subtelną" aluzją do urody małżonki marszałka.

Donek: Co się stało? Czemu masz podbite oko?

Bronek: Żonce czereśnie z drzewa zrywałem.

Bonek: Przynoszę jej, a ona mówi "dziękuję misiu".

Donek: ????

Bronek: A ja "prosie bardzo"
janiszek72 / 2010-06-28 13:02 / Tysiącznik na forum
Czy ta koncepcja tyczy się również szpitali? Kwestia wspierania zastrzykiem obcego kapitału firm, które doskonale radzą sobie na rynku i konkurują z porównywalnymi firmami zagranicznymi nie jest w dobie kryzysu dobrym rozwiązaniem. Można prywatyzować, ale z głową i przy maksymalizacji korzyści ze sprzedaży. Pozbywanie się na siłę i za psie pieniądze dojnych krów, to jawne działanie na szkodę Polski. PO chciałoby sprywatyzować wszystko co jeszcze dycha. Nie tędy droga Panie Broniu. Trzeba najpierw nauczyć się efektywnie wydawać te pieniądze, którymi się dysponuje, pomnażać je lokując w mądre inwestycje, a nie myśleć tylko o słupkach sondażowych i bezmyślnie zasypywać dziury, które przed chwila się wykopało. Czy machanie kwitami na swoich oponentów to wąska specjalizacja ludzi pokroju Komorowskiego? I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
jliber / 2010-06-28 13:30 / Tysiącznik na forum
Przypominam że PiS wstrzymał prywatyzację dokładnie w okresie kiedy można za było za państwowe firmy otrzymać największe pieniądze podczas ogólnoświatowego boomu. Jeżeli dla PiS wtedy prywatyzacja była be, to pytam kiedy jest cacy? Jak będą mieli zagwarantowane państwowe synekury także w firmach prywatnych?
janiszek72 / 2010-06-28 14:33 / Tysiącznik na forum
Cacy jest wówczas, kiedy państwo nie stać na sfinalizowanie celu strategicznego wyznaczonego przez jednoosobową spółkę skarbu państwa, bądź wówczas kiedy firma ze względu na silną konkurencję nie jest w stanie funkcjonować bez zastrzyku finansowego z zewnątrz. Prywatyzacja zdrowych i doskonale funkcjonujących przedsiębiorstw nie jest ekonomicznie uzasadniona tylko dla samej idei prywatyzowania. PiS mógł skorzystać z prywatyzacji, ale nie skorzystał, ponieważ nie było potrzeby pozyskania dodatkowych środków z prywatyzacji. Niejednokrotnie firmy w gestii skarbu państwa są stabilniejsze i potrafią konkurować z porównywalnymi firmami zarządzanymi przez osoby prywatne. Po co pozbywać się dodatkowego, regularnego wpływu z osiąganych corocznych zysków sprzedając firmę w obce ręce. Należało wykorzystywać w stu procentach pieniądze unijne, czego PO robić nie potrafi. Wąska specjalizacja w prywatyzacji za wszelką cenę dla samej idei to ciężka choroba, która doskwiera pseudo fachowcom. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
jliber / 2010-06-28 15:08 / Tysiącznik na forum
Jak dali KGHM złoża miedzi których cena jest wysoka to trudno aby przynosiło straty, nawet przy ogromnym marnotrastwie i związkowcach zarabiających tony pieniędzy za nic. Gorzej będzie oczywiście gdy ceny surowców spadną, jak w przypadku węgla, wtedy te firmy wyciągną rękę po pieniądze podatników.
napohybelpo / 213.158.197.* / 2010-06-28 12:52
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
DO DUPY Z NIM / 79.189.96.* / 2010-06-28 12:35
WSZYSTKO SPRYWATYZUJCIE GÓRY LASY RZEKI MIASTA A NA KONCU LUDZI DEBIL DEBIL
jliber / 2010-06-28 12:56 / Tysiącznik na forum
Osobiście popieram własną prywatną ludzi do samych siebie i owoców swej pracy. Jak rozumiem tego typu własność jest dla Ciebie skrajnym liberalizmem.
DO DUPY Z NIM / 79.189.96.* / 2010-06-28 13:15
co innego uczciwa prywatyzacja a co innego sprywatyzowac szybko aby zalatac dziure budzetową ,przy okazji może coś z tego miec
arch / 2010-06-28 13:20 / Tysiącznik na forum
".Czesi i Niemcy kupują nasze złoża węgla
. Kupują jedną kopalnię za drugą.zagranica robi u nas świetne
interesy .Zagraniczne firmy ostro wchodzą do naszego
sektora wydobywczego "

http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/425072,czesi_i_niemcy_
kupuja_nasze_zloza_wegla.html,komentarze,2
jliber / 2010-06-28 13:36 / Tysiącznik na forum
Bo prywatny potrafi, a państwowy tylko czeka na dotacje kosztem podatnika.
arch / 2010-06-28 14:09 / Tysiącznik na forum
CZYTAJ ZE ZROZUMIENIE
-
kupują nasze złoża węgla
jliber / 2010-06-28 15:16 / Tysiącznik na forum
Oczywiście że prywatne firmy (nieważne skąd) robią świetne interesy wykupując podupadające firmy państwowe, po to właśnie była robiona prywatyzacja.
speedylelek / 85.222.86.* / 2010-06-28 15:40
Ty głupi jesteś, czy tuba PO?
jeszcze nie widziałem, żeby jakikolwiek biznesmen kupił podupadającą firmę - bo nikt nie kupuje czegoś , na czym nie zarobi
jliber / 2010-06-28 15:48 / Tysiącznik na forum
Wielu specjalizuje się tylko w takich zakupach. Firma która przynosi straty jest potencjalnie źle zarządzana. A przypadku firm państwowych tak jest praktycznie zawsze.
ewryisok / 195.245.213.* / 2010-06-28 12:32
Od czasu zwycięstwa PO w wyborach 2007 roku, a właściwie już dużo wcześniej, to rządzący dzisiaj Polską przemawiają nieustannie językiem nienawiści.

Na naszych oczach odbywa się właśnie jedna z najpodlejszych akcji III RP poniżania i odczłowieczania Jarosława Kaczyńskiego, osoby bezpośrednio dotkniętej tą tragedią.

Padają z ust premiera Donalda Tuska, kandydata Bronisława Komorowskiego i ich sekundantów z narożnika słowa świadczące o kompletnym moralno-etycznym upadku.

Sam start lidera największej opozycyjnej partii w demokratycznych wyborach nazywany jest chorobliwą żądzą władzy. Ci zaś, którzy zmierzają bezpardonowo do przejęcia wszystkich kluczowych stanowisk w państwie robią to oczywiście z wielkiego patriotyzmu i miłości od ojczyzny.
Widzimy jak Bronisław Komorowski skorzystał, z zalecanej przez wielu, w tym i konstytucjonalistów, powściągliwości. To, jak się rzucił do podpisywania, mianowania, odznaczania i nagradzania oraz wykorzystywanie w kampanii swojej pozycji, świadczy o kompletnym braku umiaru i przyzwoitości.

Ci, którzy mówią, że „Zgoda buduje” dzielą nieustannie Polaków i na niecałe trzy miesiące po śmierci prezydenta mówi się o jego bracie, że się go zastrzeli wypatroszy, a skórę sprzeda w Europie.
Anda / 83.21.219.* / 2010-06-28 14:33
Tak.To jakieś szaleństwo,ale w szaleństwie jest metoda.Historia pokazała co dzieje się z Polska,gdy dzieli się Polaków,a przecież dwóch historyków u koryta,wiedzą jak to robić..Żyjemy w ciekawych czasach,czekają nas jednak jeszcze ciekawsze.To smutne.
dsdad / 199.67.203.* / 2010-06-28 13:44
stuknij sie w glowe...i zamknij w pokoju bez klamek, bo nie wiem co brales, ale chyba dawke audycji Radia Maryja
MME / 82.210.232.* / 2010-06-28 12:11
Nie jest potrzebna prywatyzacja ideologiczna, ale ogólnie im mniej polityki, czyli państwa w gospodarce tym lepiej. Są rzeczywiscie obszary gdzie ostrozność warto zachować, ale na pewno nie w wydobyciu miedzi czy na kolei. Nie mówiac juz o stoczniach, które nalezało zaorać kilka lat temu a nie karmić z podatków panów darmozjadów Guzikiewiczów i im podobnych.
jliber / 2010-06-28 13:36 / Tysiącznik na forum
Jasne, bo coroczne zyski nie są wcale przejadane... Wydatki państwa to pasożytnicza konsumpcja na zdrowej tkance społeczeństwa. Lepiej więc aby ta konsumpcja odbyła się jednorazowo po prywatyzacji niż aby w nieskończoność utrzymywać ten pasożytniczy żłób polityków.
JX / 109.243.89.* / 2010-06-28 11:47
Prywatyzacja ma być tak szybka, żeby zdążyć przed utratą władzy.
Warto przypomnieć posła Zbrzyznego:
"Gdyby nie było związków zawodowych w KGHM, to nie byłoby już tej spółki! Przypomnę rok 1992, w którym dokładnie ci sami ludzie, a więc Donald Tusk, Janusz Lewandowski, a więc cały Kongres Liberalno-Demokratyczny, który razem z Unią Demokratyczną rządził Polską, chcieli sprzedać KGHM za 400 mln dolarów koncernowi miedziowemu, który pięć czy sześć lat temu ogłosił upadłość.
Wówczas związki strajkowały przez 32 dni i odstąpiono od tej prywatyzacji. KGHM przez 17 lat przysporzył skarbowi państwa kilkanaście miliardów złotych przychodu z dywidend i miliardów podatku".

A tu dokonania gładkich, wykształconych i obytych w szerokim świecie "elyt": http://tnij.org/gtpo
"Rządowi świetnie idzie obdzielanie zagranicznych firm pieniędzmi polskiego podatnika. Ponad 8 mld zł w prezencie dla holenderskiego Eureko za rzekome rozliczenie prywatyzacji PZU, prawa do odwiertów łupkowych za 1/20 ich ogólnie obowiązującej ceny dla amerykańskich koncernów, 16,5 mld euro za przestarzałą francuską technologię do elektrowni jądrowej w Żarnowcu czy 150 mln zł pomocy publicznej dla ukraińskiego właściciela Stoczni Gdańsk".
Jest jeszcze wykaz afer:
http://markd.pl/?p=18
http://prawdaoplatformie.blogspot.com/
Motta, którymi kierują się nasi iluminaci z PO, są ciągle aktualne:
"Polacy albo będą grzebać po śmietnikach, albo pracować u obcych" - Emil Wąsacz.
"Polacy nie muszą posiadać zakładów pracy. Będą żyć z pracy własnych rąk" - Janusz Lewandowski.
jliber / 2010-06-28 12:02 / Tysiącznik na forum
To jest generalnie argument na powrót dla PRLu. Jak zapatrujesz się na prywatną własność zakładów pracy produkujących papier toaletowy? Czyż "Polacy" (w sensie, państwo, jak rozumiem) nie powinni ich posiadać?
Oborowy / 79.185.76.* / 2010-06-28 13:25
A może mi Pan jubiler POwiedzieć dlaczego to z pieniedzy POdatników w USA ratowano Komercyjne banki ???
Przecież prywatne jest genialnnie jak tu zawsze twierdzisz zarządzane genialnie.

Jak to sie wiec stało,ze tyrzeba było Tysiace miliardów dolarów, aby przezyły te dobrze zarządzane firmy.Pieniedzy Panstwa, czyli POdatników.
jliber / 2010-06-28 15:37 / Tysiącznik na forum
Dlaczego? Zapytaj się panujący nam miłościwie keynesowski ekonomiczny manstream. Prywatne jest genialne ale tylko wtedy gdy nie ma licencji na drukowanie pieniędzy jak w obecnym systemie rezerw częściowych.
JX / 109.243.89.* / 2010-06-28 12:37
Jliber - wypisujesz tak naiwne hasła propagandowe, że nie chce się wierzyć, aby to były Twoje poglądy.
Pewnym wyjaśnieniem byłoby stwierdzenie Wespazjana:
"Pieniądz nie śmierdzi",
bądź ustalenia "Faktu":
"Dziennikarze „Faktu” donieśli o tym, jak młodzieżówka Platformy Obywatelskiej stara się wpływać na wizerunek partii w internecie. Dziennik dotarł do tajnej instrukcji, z której wynika, że młodzi działacze PO mają na forach internetowych, w tym m.in. w Wirtualnej Polsce, dodawać same pozytywne opinie o ugrupowaniu Tuska. – To, że partie wykorzystują internet do działań propagandowych nie jest niczym nowym. Robi to każdy, więc PO miała pecha, że dała się przyłapać – mówi nam dr Marek Migalski, politolog z Uniwersytetu Śląskiego".
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-28 13:15
Zaprzeczanie faktom to twoja teoria spiskowa.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-28 14:01
Do moderatora tego forum.
Jak wycinacie wypowiedzi to wycinajcie rowniez odpowiedzi na nie.
Robicie balagan.
i_50-tka / 81.15.193.* / 2010-06-28 11:32
Jak czytam tę poniższą agitację, to mam wrażenie, że Polakom trzeba kupić okulary "do bliży". Jak tak dobrze jest rozprzedać surowce naturalne i gałęzie strategiczne kraju, to dlaczego Niemcy i inne bogate państwa tego nie zrobiły ? Głupi, czy jacy ?
Może jeszcze Wojsko Polskie wystawmy do przetargu, może Ruscy kupią, lub Chińczycy, albo Kuba. Wystawmy też na sprzedaż prawo do mówienia po polsku. Sąsiedzi zacierają rączki. Nagle będziemy bogatym krajem, tylko dla kogo ? Tak już było : Niemcy bogata szlachta i arystokracja, a Polacy parobcy, robotnicy fabryczni i wszelka plugawa hołota... Wystarczy poczytać historie.
jliber / 2010-06-28 11:45 / Tysiącznik na forum
Przecież równie dobrze można opodatkować takie wydobycie jeżeli przynosi duże zyski prywatnym firmom.

Niemcy w ogóle likwidują wydobycie węgla od 2007 roku bo doszli do wniosku że nie mogą w nieskończoność dopłacać do tego "bogactwa". Rocznie dotacje na koszt podatnika wynoszą tam ok 2.5 mld euro.
wyrzut sumienia jlibera / 109.243.89.* / 2010-06-28 11:57
Jliber - Ty też w piątej kolumnie osłabiającej nasz kraj od wewnątrz?
"Komisja Europejska zamierza przedłużyć system pomocy państwa dla kopalni węgla kamiennego do 2023 roku - wynika z projektu, który ma być przedstawiony przez komisarza ds. konkurencji Joaquina Almunię w pierwszej połowie lipca" - PAP 25.06.2010.
jliber / 2010-06-28 12:04 / Tysiącznik na forum
No więc właśnie, system pomocy który ZUBAŻA UE. Kopalnie działają jako PASOŻYT na zdrowej tkance społeczeństwa. Jeżeli rzeczywiście wydobycie przynosi duże zyski, to niech państwo je odpowiednio opodatkuje. Za to utrzymywanie państwowych przedsiębiorstw jest tylko z korzyścią dla ciepłych politycznie rozdawanych synekur, wszystko na koszt podatnika.
JX / 109.243.89.* / 2010-06-28 12:22
Jliber - tu masz coś o "zdrowej tkance społeczeństwa":
"Państwo przeciw ludziom":
http://biznes.interia.pl/news/w-polsce-bieda-az-piszczy,1377149

To co wypisujesz, słusznie wyżej nazwano agitacją.
jliber / 2010-06-28 12:26 / Tysiącznik na forum
A czego się spodziewałeś skoro państwo "nie pozostawia obywateli samych" zabierając im do 80% dochodów przez różnorodne podatki.
wyrzut sumienia jlibera / 109.243.89.* / 2010-06-28 12:52
I to jest ta przewaga obecnego Państwa nad "komuną"?
jliber / 2010-06-28 12:55 / Tysiącznik na forum
W komunie państwo miało 100%, teraz ma 80%, efekt widzimy, niestety duża część społeczeństwa jak widać chce wrócić do 100% państwowej własności zamiast dalej prywatyzować.
Adam222 / 77.88.138.* / 2010-06-28 17:23
Lepsze wspólne niż złodzieji z PO.
jliber / 2010-06-28 17:49 / Tysiącznik na forum
No i to był główny argument totalitarnych elit biurokracji przeciwko prywatyzacji przez cały okres socjalizmu. Myślisz że socjalizm wymyśliły i wprowadzały niedobre krasnoludki? Nie, to byli tacy ludzie jak Ty właśnie.
Olsztyn / 83.9.149.* / 2010-06-28 11:40
Wystarczy poczytać historie by wiedzieć co kaczynscy zrobili

a zrobili bardzo dużo NIEKORZYSTNYCH RZECZY

także w naszym Polskim interesie leży by

NIE WYBRAĆ KACZYNSKIEGO !!
JX / 109.243.89.* / 2010-06-28 12:12
Olsztyn - czy na pewno masz na myśli interes Polski?
Przeczytaj coś ciekawego o aktualnych zagrożeniach dla naszego kraju:
http://www.bibula.com/docs/JR_Nowak_Alarm_dla_Polski.pdf
jojo102 / 212.69.47.* / 2010-06-28 10:22
I jeszcze ostatnia uwaga.

Monopol wladzy kelesi przerabilaismy od czasow powojennych, czyli czas komuny. Co ten czas przyniosl: brak rozwoju, zacofanie, etc. Kazdy wie.

Wybierajac Komorowskiego decyduemy sie na taki monopol!!!!
niekomuna / 83.12.154.* / 2010-06-28 11:31
Chyba nie rozumiesz taraźniejszych czasów. Zauważ iż władza obecnie jest z decentralizowana. Przecież to wójtowie gmin sami sobie rządzą a to my lokalni mieszkańcy ich wybieramy. Jeśli mylisz to z komuną to tylko współczuję
jliber / 2010-06-28 10:29 / Tysiącznik na forum
Czas komuny to nacjonalizacja, czyli dokładnie to do czego dąży PiS wstrzymując prywatyzację.
dorisdej / 89.74.36.* / 2010-06-29 20:42
nie jestem kosciolkowa.Ale.nie moge sluchac,czytac ciagle tego opluwania PISu,ze jest kosciolkowy.Kosciol przetrwal 2tys.lat.Ile w tym czasie parii,frakcji,pradow ideologicznych uwazalo sie za jedynie sluszne i w pomrokach dziejow zaginely bez sladu.Kosciol niczego zlego nie uczy,a jezeli komus cos nie na raczke to kazdy umie myslec i swoj rozum ma.Mlodzi ludzie troche wywazenia w osadach,znow plujecie bez przyczyny,bez uzasadnienia na PIS,ludzie opamietajcie sie w swoim bezzasadnym zacietrzewieniu.Zal mi Was.Przejrzycie na oczy jak obudzicie sie w kraje gdzie jak juz kiedys pewne sily mowily.Cytuje: Wasze ulice nasze kamienice.Prywatyzujcie na sile co sie jeszcze da,a zyc bedziecie na obecnym terytorium,lecz nie w swoim kraju,bo na nic nie bedziecie miec juz wplywu.Za was decydowac beda wlasciciele tych K K M I E N I C .Winszuje.Dobrze ze ja juz tego nie doczekam.Dorisdej
sdfvbnmjhgdertyuiw3 / 195.116.98.* / 2010-06-28 10:19
PIS popiera związki zawodowe których szefostwo nic nie robi a dostaje 10 000 miesięcznie.Darmozjadom mówimy nie
...
http://pp.kupujemy.pl/stats/click_ad/7sov
jojo102 / 212.69.47.* / 2010-06-28 10:13
Tauron zostal sprzedany znacznie ponizej wartosci aby zrobic kielbase wyborcza. Cena nominalna 1 zl, a cena sprzedazy to 57 gr.

PO nie ma poszanowania do majatku narodowego sprzedaja za bezcen. Przerazenie ogarnia co bedzie jak wszystko sprzedadza i dlug dalej bedzie wielki.
Dlatego warto powiedziec NIE dla tej opcji
afeffsd / 87.205.70.* / 2010-06-28 12:00
to jest swietny sposob pobudzenia gospodarki dac zarobic dzisiaj na tauronie ludziaom a nie utrwalac w nich pozycje roszczeniowa jak pieprzeni zwiazkowcy bo my kolebka solidarnosci to nam sie nalezy gowno wam sie nalezy zwiazkowcy waszych kolegow juz pozwalniali a wy ciagle u koryta.
jliber / 2010-06-28 10:28 / Tysiącznik na forum
Każda cena wolnorynkowa to dla PiS "za bezcen", dlatego właśnie PiS podczas swoich rządów nie zaczęło sprzedawać drożej (mimo że mieli najlepsze warunki boom ogólnoświatowy) ale po prostu zatrzymali prywatyzację całkowicie.
Adol / 2010-06-28 11:38 / Bywalec forum
Jiliber! Czy Ty potrafisz logicznie myśleć czy tylko masz przygotowane odpowiedzi i wstawiasz je z jakiegoś klucza.
Cena Tauronu była za niska i nie ma nic wspólnego z ceną rynkową skoro podaż kilkakrotnie mniejsza od popytu. To jest elementaż ekonomii. Co stanie się z ceną na GPW to inna sprawa.
Czy Ty jesteś inwalidą przykutym do wózka (jeśli tak to przepraszam) czy wynajętym gościem przez PO do rzucania inwektyw i pseudonaukowych twierdzeń. Skąd masz tyle czasu?? Śmiem twierdzić, że to jest właśnie twoja praca. Współczuję.
jliber / 2010-06-28 11:53 / Tysiącznik na forum
Zauważ że wg pierwszego wykresu w tym artykule nie mamy wyboru pomiędzy jakąś wypas uczciwą prywatyzacją za nie wiadomo jakie pieniądze a nieuczciwą "za bezcen", ale między brakiem prywatyzacji a prywatyzacją. Można napisać pewnie trylogie o błędach w prywatyzacji, co nie zmienia faktu ze gdyby opcja Kaczyńskiego wygrała na początku lat 90tych, dalej byśmy mieli PRL tyle że z religią w szkołach i PiS jako jedynie słuszną partią.
Adol / 2010-06-28 12:11 / Bywalec forum
Prywatyzacja to nie jest panaceum na bolączki rynku. To nie może być dogmat prywatne-cacy, państwowe-bee. We Francji np. jest wiele państwowych świetnych spółek należących do Skarbu Państwa np. Renault czy Areva (energetyka jądrowa).
Sam mam firmę i twierdzę, że rząd (jakikolwiek) jest najgorszym redystrybutorem. Zostawmy obywatelom jak najwięcej w kieszeni... ale prywatyzacja na siłę i za wszelką cenę tylko po to aby się budżet się zbilansował to pomyłka.
Nie powiesz chyba, że prywatyzacja Domów Towarowych, PZU czy nawet PeKaO SA to był sukces.
jliber / 2010-06-28 12:25 / Tysiącznik na forum
Ależ oczywiście że możesz dotować państwowe firmy kosztem podatnika aby utrzymać je przy życiu. Sprywatyzowanie często oznacza radykalną zmianę profilu działalności firmy. I o to właśnie chodzi, aby środki produkcji w gospodarce były wykorzystywane efektywnie. A jedynym obiektywnym wskaźnikiem tej efektywności jest ZYSK, jeżeli nie ma zysku to jest marnotrastwo. UE specjalizuje się w dotacjach dla nierentownych przedsiębiorstw czy całych gałęzi gospodarki (jak np rolnictwo), ale wtedy są pasożytami ZUBAŻAJĄCYMI społeczeństwo, a nie żadnym "bogactwem narodowym".
Adol / 2010-06-28 13:20 / Bywalec forum
Znowu oklepany slogan z twojej strony.
Załóż firmę, doprowadź do rozkwitu i ogłoś sprzedaż jej akcji. Dostaniesz zleceń na 200% jej stanu posiadania. Co zrobisz? POwiesz - panowie wszystkim po równo czy kto da więcej?
Zanim wklepiesz odpowiedz nr 62 ze swojego zeszytu zobacz co było na początku dyskusji.
jliber / 2010-06-28 13:32 / Tysiącznik na forum
Ja całkowicie popieram sprzedaż państwowego przez zwyczajne aukcje kto da więcej. Jednak ponownie, za tydzień nie wybieramy pomiędzy ultraliberałem a socjalistą, a jedynie między socjalnym liberałem a socjalistą.
Adol / 2010-06-28 14:05 / Bywalec forum
a dla mnie jest to wybór między indywidualistą, który całe życie poświęcił dla Polski a plastikowym misiem, który na całe życie się do niej przyssał.
Czy obaj panowie potrafią samodzielnie myśleć?
Dalej niż "do następnych wyborów"?
Podejmować samodzielne, czasami niepopularne decyzje?
Czy Miś coś stworzył oprócz dziatwy? Czy głosi swoje poglądy? Czy wogóle kiedykolwiek miał coś nowego do powiedzenia? Nawet takiego z czym bym się nie zgadzał.
Wiem tylko, że chce Polskę wycofać z NATO, wydobywać gaz łupkowy koparką i wcielić Norwegię do UE.
jliber / 2010-06-28 15:14 / Tysiącznik na forum
Nie wiem co dokładnie rozumiesz przez "poświęcanie życia dla Polski", jeżeli chodzi Ci o walkę z PRLem to akurat laurka Komorowskiego jest dużo ładniejsza niż Jarosława, którego władze PRL nawet nie miały na liście do internowania.
Co do czasów po 89 to osobiście nie uważam że polityk robi więcej dla Polski tylko dlatego bo jego opcja polityczna opiera się na prymitywnym szowinizmie gdzie tylko jego partia to "prawdziwi" Polacy czy patrioci.
NIE KACZYNSKIEMU / 83.9.149.* / 2010-06-28 11:38
i tym sposobem doprowadzili do tak zlej sytuacji gospodarczej

NIE KACZYNSKIEMU!!
jojo102 / 212.69.47.* / 2010-06-28 10:09
I sprzedaja wszsytko, nie zostawiajac nic oprocz dlugu i wtedy....
wtedy powiedza to nie my. My mielismy dobre intencje i znow PO wmowia narodowi ciemnote.

Sprzedaz klejnotow rodzinnych, na oslep, nie jest rozwiazaniem, widac to w UK, szczegolnie jak fatalnie funkcjonuje sprywatyzowana kolej.
MIalo byc tanie panstwo a wydatki na jego funkcjonowanie ciagle rosna.
jliber / 2010-06-28 10:26 / Tysiącznik na forum
Dzięki prywatyzacji kolei w W Brytanii liczba przewożonych pasażerów wzrosła dwukrotnie.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-28 13:12
A liczba ofiar tej sprywatyzowanej koleii dziesieciokrotnie i dlatego musiala byc ponownie znacjonalizowana.
Naucz sie historii zanim zaczniesz ja komentowac.
jliber / 2010-06-28 13:34 / Tysiącznik na forum
Czemu tylko dziesiękrotnie, czemu nie tysiąckrotnie? :) W ogóle taką ogólną prawidłowość można zauważyć, że po prywatyzacji jest bieda i tragedia, a po nacjonalizacji jest bogactwo i rozkwit kraju. Nieprawdaż?
@@@ / 89.77.200.* / 2010-06-28 13:39
Masz cos konkretnego na temat do powiedzenia to pisz ale to co wypisujesz to jest chore.
Zalecam leczenie.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy