Czy komercjalizacja jest własciwym lekarstwem na lepsze funkcjonowanie ochrony zdrowia.? Istnieją wątpliwosci wynikajace z doswiadczen innych krajów. Odpowiedz na pytanie ;- dlaczego pani premier Thatcher pozostawiła ochrone zdrowia w 90 % państwową i zarzadzana przez panstwo a prezydent Obama poddał ochrone zdrowia w USA większemu "nadzorowi ". wyjasnia ten problem .
To przede wszystkim koszty i efekty zdrowotne.!
W USA zdrowie kosztuje 16% PKB a zyja 1,5 roku krócej niz w W. Brytanii gdzie ten koszt wynosi 9%.
Sprawnosc zarzadcza w tych krajach jest nieco inna niz w moim i stąd te obawy.
Zmiana paradygmatu działania ochrony zdrowia z medycznego na ekonomiczny, uderzy w panstwo i jego ekonomie , - tak jak czyni to w USA.. Pani minister Kopacz wierzy, ze zmiana zasad działania spowoduje zanik wielu problemów z którymi mamy do czynienia dzis ale spowoduje wystąpienie nowych , grozniejszych (USA) dla naszej raczkujacej administracji panstwowej i samorządowej. Będzie to bibilijne wypedzanie diabła Belzebubem czyli proponowane lekarstwo spowoduje wiecej kłopotów niz obecna choroba.-A 75% szpitali radzi sobie jeszcze dobrze, pomimo rosnącego niedofinansowania.