Forum Polityka, aktualnościKraj

Komorowski zdecydował co z ustawą o IPN

Komorowski zdecydował co z ustawą o IPN

Money.pl / 2010-04-29 10:58
Komentarze do wiadomości: Komorowski zdecydował co z ustawą o IPN.
Wyświetlaj:
Króliczek / 82.143.151.* / 2010-05-02 23:37
wcześniej podane linki nie działają , może ten?http://www.pardon.pl/artykul/11404/katastrofa_nawet_15_minut_wczesniej_kto_i_czemu_to_ukryl
Króliczek / 82.143.151.* / 2010-05-02 23:20
:: 21:42:51http://www.pardon.pl/artykul/11401/smierc_prezydenta_to_nie_byl_przypadek :: 21:48:16http://www.pardon.pl/artykul/11404/katastrofa_nawet_15_minut_wczesniej_kto_i_czemu_to_ukryl
@iks@ / 109.243.167.* / 2010-05-01 01:33
KTO TO JEST KOMOROWSKI ?
Komorowski co ty na to? Zdradzam pewnie tajemnicę państwową w/g SN, no i tak ma być, niech Polacy znają prawdę o was. Dlaczego polskie (czyżby?) media, prasa, milczą o Al-Kassarze- koledze biznesowym Bronisława Komorowskiego (obecnie o zgrozo kandydat na prezydenta Polski !!!). Nie pytają dociekliwie ile doli ten handlarz śmiercią im płacił, skąd pochodzą ich majątki i pełne konta. Potrzebna natychmiast Komisja Sejmowa złożona z Polaków + Macierewicz, który jak dotąd nie przegrał ani jednego procesu wytoczonego mu przez to towarzystwo, lecz o tym jakaś dziwna cisza w mediach, prasie, dlaczego? odpowiedzcie sobie sami, przy otwartej dla wszystkich Polaków kurtynie, w świetle kamer i mikrofonów TVP. Pytam tych panów:Komorowskiego, Onyszkiewicza ile dostali w łapę od tego handlarza bronią? Także ich podwładni. lub odwrotnie(raczej to drugie).Teraz wiadomo skąd u Komorowskiego te setki tysięcy euro i $ na koncie, na pewno nie z pracy zawodowej nauczyciela "historyka", jak i przebywania i plucia w Sejmie nawet przez lata Polacy rozliczani są nawet z groszy, legalnie zarobionych, a oni nietykalni, z lewymi dochodami. To musi się, wreszcie skończyć.
Brać przykład z USA, ich Sądu Federalnego, wysoki wyrok i konfiskata wszystkiego. Także wyjaśnienia wymagają, powiązania "biznesowe" ostatnio skazanego gangstera Franciniego w USA, z naszymi "biznesmenami", oraz finansowania przez niego PO i jej kampanii wyborczej. Jemu też wszystko skonfiskowano. Bierzcie z tych wyroków i tamtejszego prawa przykład. Sąd federalny USA wymierzył 30 lat więzienia Monzerowi al-Kassarowi, międzynarodowemu przestępcy, handlarzowi bronią, zwanemu księciem śmierci, z którym współpracowali wysocy oficerowie byłych Wojskowych Służb Informacyjnych.
Oprócz al Kaidy i Talibów zagrożenie dla świata stanowią także inni islamscy, lewaccy i mafijni terroryści. Jeden z nich, Syryjczyk Monzer al-Kassar, rekin nielegalnego handlu bronią, potentat narkobiznesu i prania brudnych pieniędzy, jest znany nie z osobistego udziału w spektakularnych, krwawych zamachach, lecz z ponad 35-letniej działalności umożliwiającej światowy terroryzm. Poniżej przedstawiam polski wątek światowego terroryzmu z Komorowskim i Onyszkiewiczem w tle i nie tylko.
Od lat 70. znaczną część tego biznesu al-Kassar prowadził w PRL. Wynikało to z podziału zadań między państwami całego Układu Warszawskiego w ramach antyamerykańskiej polityki ZSRR na Bliskim Wschodzie. Urodzony w Syrii Monzer al-Kassar, agent GRU od początku lat 70., dzięki powiązaniom rodzinnym z ówczesnym prezydentem i liderem partii BAAS, miał gwarantować komunistycznej Rosji wpływy na ten kraj i na ościenne państwa arabskie. M.in. na władze satelickiego państwa Ludowo-Demokratycznej Republiki Południowego Jemenu. Żadne dostępne źródła nie podają, kiedy po raz pierwszy pojawił się w PRL. Wiadomo jedynie, że było to w drugiej połowie lat 70. Tworzył ważne centra logistyczne dla palestyńskich terrorystów, gromadził środki finansowe na operacje zbrojne, organizował szkolenia, leczenie i wypoczynek dla terrorystów w placówkach wojskowych. A przede wszystkim, jako attaché handlowy L-DR Południowego Jemenu, formalnie kupował od PRL broń. Pełnił tę funkcję jeszcze w początku lat 90., gdy to państwo od lat już nie istniało. Kałasznikowy i granaty użyte podczas porwania włoskiego statku Achille Lauro, materiały wybuchowe do licznych zamachów na amerykańskie, brytyjskie i izraelskie placówki dyplomatyczne, samoloty itd. przekazywały terrorystom firmy handlujące uzbrojeniem za pośrednictwem PRL-owskich służb specjalnych.
Ten rodzaj handlu zagranicznego nie był elementem rynku, lecz instrumentem sowieckiej polityki. Broń dostarczał Monzerowi al-Kassarowi II Zarząd Sztabu Generalnego Wojska Polskiego. Decyzje w tych sprawach podejmował m.in. gen Roman Misztal, szef II Zarządu. Po tzw. upadku komunizmu kontakty z al-Kassarem nadal utrzymywały Wojskowe Służby Informacyjne. M.in. pułkownicy Jerzy D. i Sławomir U. Warto podkreślić, że na początku lat 80. oficerem prowadzącym płk. Jerzego D. był późniejszy gen. Marek D., który w 1989 r. przeszedł szkolenie w GRU w specjalności handel bronią. Obecnie, będąc w stanie spoczynku, generał jest przez liczne media uważany za wyrocznię w
problematyce bezpieczeństwa narodowego oraz wojskowych służb specjalnych. Powiązania służb PRL z międzynarodowym terroryzmem od początku lat 90. opisywała prasa prawicowa. I chociaż PRL przestał istnieć, powiązania pozostały. Ich obraz przedstawił Raport w sprawie likwidacji WSI.
A z dokumentów załączonych do raportu (Aneks I) wynika, że sprzedaż broni dla terrorystów odbywała się za wiedzą ówczesnych ministrów obrony narodowej: Janusza Onyszkiewicza i Bronisława Komorowskiego. Proces Monzera al-Kassara przed sądem federalnym w Nowym Jorku spotkał się z niemal całkowitym milczeniem w krajowej prasie i telewizji. W jego trakcie zostały prześwietlone w dokumentach procesowych istotne polskie związki terrorysty. Akt oskarżen
Niewygłup / 77.255.184.* / 2010-05-01 09:29
Przebiłeś wszystkich. Twoja głupota, chamstwo i prymitywizm godna pomnika głupoty na placu spacerowym w tworkach.
em96 / 151.81.52.* / 2010-06-04 22:57
No tak. To są argumenty... Jak z za budki z piwem...
(- przed budką jeszcze jakaś namiastka rozumu może funkcjonować...)
Nigdy_wiecej_PO / 84.144.43.* / 2010-05-03 08:45
uderz w stol a nozyce sie otworza.................
PRAWDA dla PO dziala jak plachta na byka.
kto mi to wytlumaczy PO nie POpiera oficjalnie SLD i innych kmuszych partii
ale jest przez nich sterowana... oco tu chodzi????
@iks2@ / 109.243.167.* / 2010-05-01 01:37
C. D. W jego trakcie zostały prześwietlone w dokumentach procesowych istotne polskie związki terrorysty. Akt oskarżenia i uzasadnienie na podstawie których władze Hiszpanii w czerwcu 2007 r. wydały Amerykanom al-Kassara, a które były następnie podstawą, aby uznać Syryjczyka za winnego (20 listopada 2008 r.) na samym początku
wymieniają przestępstwa związane z jego działalnością w Polsce.
Po pierwsze w początku lat 90., łamiąc embargo ONZ i Unii Europejskiej, dostarczał nielegalnie duże ilości broni do Bośni, Chorwacji i Somalii. W niemałej części pochodziły one z Polski, a w transakcji brali udział funkcjonariusze WSI. Cała transakcja stanowiła łamanie prawa np. krajem docelowym transportu broni miał być Jemen, ale wszystkie dostawy trafiały wbrew dokumentom legalizacyjnym do portów chorwackich. Po drugie udowodniono Syryjczykowi, że prowadził na szeroką skalę przestępcze operacje bankowe, jak pranie brudnych pieniędzy, legalizacja zysków z narkobiznesu, niedozwolone przepływy pieniężne itd. Al-Kassar dysponował światową siecią
pozwalającą na dokonywanie takich operacji, a wśród krajów składających się na tę sieć wymieniona jest m.in. Polska. W dokumentach procesowych podkreśla się, że Monzer al-Kassar miał w krajach, na które rozciągały się jego wpływy, oddanych współpracowników w przestępczej działalności.
Ława przysięgłych jednogłośnie uznała Syryjczyka i jego najbliższego współpracownika, Filipe Moreno Godoya, za winnych wszystkich zarzucanych im ciężkich przestępstw, zmowy mającej na celu mordowanie amerykańskich żołnierzy i cywilów, handlu narkotykami, nielegalnego handlu bronią, prania brudnych pieniędzy i nielegalnych operacji bankowych. Bezpośrednich i niezbitych dowodów dostarczyli agenci amerykańskiej rządowej Agencji do Walki z Narkotykami. W perfekcyjnie
wykonanej prowokacji uzyskali potwierdzenie, że Monzer al-Kassar za kilkanaście milionów dolarów dostarczy kolumbijskiej marksistowskiej partyzantce FARC systemy pocisków ziemia-powietrze, wyrzutnie granatów, wiele tysięcy karabinów bojowych i snajperskich, 2 mln sztuk amunicji i środki wybuchowe. Zaoferował z własnej inicjatywy zwerbowanie 1000 najemników dla dowodzenia i szkolenia bojówek FARC.
Obrońcy Syryjczyka usiłowali argumentować, że transakcje zawierane przez niego były najzupełniej legalne i że jest on uczciwym biznesmenem, ale dowody były nie do obalenia. Sam al-Kassar w ostatnim słowie powoływał się na Koran, Stary Testament, Chrystusa i starą poezję arabską, chcąc w ten sposób przekonać o swojej rzetelności. Wyrok przysięgłych stanowił podstawę dla sędziów zawodowych, którzy wymierzyli Monzerowi al-Kassarowi karę 30 lat więzienia z zakazem kontaktów z mediami przez pięć lat. Sąd orzekł przepadek wszystkich jego aktywów, co oznacza likwidację owej sieci nielegalnych finansowych powiązań. Godoy dostał 25 lat. Tego wszystkiego nie ma w polskich
mediach. Czy chcą one przemilczeć aferę al-Kassara jako międzynarodowego kryminalisty oraz wyrok sądu federalnego w Nowym Jorku, gdyż te potwierdzają, że w tzw. wolnej Polsce wojskowe służby specjalne stały ponad prawem i prowadziły podobną politykę jak w PRL?
A III Rzeczpospolita w okresie rządów kolejnych ekip, najpierw Unii Demokratycznej, a później Unii Wolności, wspomagała międzynarodowy, terroryzm? Dlatego tak Komorowski, Onyszkiewicz i reszta tego towarzystwa są przeciwni i lustracji, dekomunizacji, likwidacji WSI. Dlatego tak za wzięcie zwalczają, dyskredytują, ośmieszają Antoniego Macierewicza, ponieważ posiada wiedzę o nich i ich przestępczej działalności, wykazaną w swym raporcie o WSI, dlatego cofnięto certyfikat dostępu do spraw tajnych, by zamknąć mu usta.
Lecz Polacy dzięki Sądowi Federalnemu USA(zeznania tego handlarza na szczęście nie są tajne, jak to by było w Polsce) i jego wyrokowi, prawdę o Komorowskim i Onyszkiewiczu, oraz innych przestępcach w mundurach WSI,WP poznali. Na stronach Sądu Federalnego można poczytać te ciekawe zeznania dyskredytujące, oskarżające Komorowskiego, Onyszkiewicza i innych.
dzieki iks za ten ciekawy wpis / 89.72.58.* / 2010-05-13 22:22
co zrobic ze sluzbami ktore sa ponad prawem i marionetkami z PO? Ogladajac film "Nocna Zmiana" patrze na usmiechniete dumne miny panstwowych osobistosci, m.in. Macierewicza, Kaczynskiego, Mikkego. I zal mi, wiedzac jak po 1992r. potoczyla sie ich walka z ukladem, az do czasu kiedy udalo sie w kontrolowanych mediach zrobic z calej tej trojki wariatow.
ora et / 77.113.81.* / 2010-05-01 00:29
Pan Hrabia podpisał ustawę nie będąc prezydentem, lecz pełniącym obowiązki. Hieny ruszyły na żer natychmiast po katastrofie. Włam do pokoi sejmowych ofiar, mieszkań i IPN. Kraj kałmucja zalała: żadnych zasad, wartości, moralności. Poziom paligłupa i dawnych sowieckich mocodawców.
noee / 109.79.148.* / 2010-04-30 21:21
Może Pan Komorowski odpowie na pytanie co robił
w IPN w momencie, kiedy ciało śp. Kaczyńskiego
jechało w kondukcie żałobnym z lotniska Okęcie?
do pałacu prezydenckiego. Mógł tam bezkarnie
buszować bo szef IPN też zginął razem z prezydentem.
Również, niech odpowie, dlaczego w ostatnim momencie
wysłał panią Bochenek do Katynia, chociaż miał sam
jechać. Czyżby wiedział coś o planowanym wypadku?

Już nie będę komentował orędzia pare godzin przed katastrofą,
mam coś nowego proszę sprawdzić szczególnie 1 42

http://www.youtube.com/watch?v=86GcCrR4R_s


Przyjdą wybory prezydenckie albo prezydent będzie gdzieś
leciał i to się wszystko? zmieni"
Przerażający ten KOMOROWSKI wsi...
wygadał się...nawet to nie miało sensu poprostu puścił farbę
....ja p....
emmi / 80.48.224.* / 2010-04-30 19:51
Moje zdanie jest takie to nie są popularne decyzje, ale zgodne z własnym sumieniem i tym jak się wcześniej głosowało według mnie liczą się tylko dwie osoby w wyborach panowie Napieralski i Komorowski swój głos oddam na jednego z nich.
łowcagwiazd / 153.19.178.* / 2010-04-30 12:50
ZUCH! ale ktoś wie co stało się ze słynnymi 3 x 15 z ostatnich wyborów do Sejmu???
janijanina / 89.76.9.* / 2010-04-30 10:23
To prawdziwa już druga po smoleńskiej katastrofa narodowa
Jan3 / 213.192.124.* / 2010-04-30 09:02
Jeśli ktoś myślał, że bedzie z ustawą o IPN inaczej niż jest, to wkazał sporą naiwność. B. Komorowski jes z PO i będzie robił to co mu każą.
Elendir / 2010-04-30 09:51 / Łowca czarownic

Komorowski głosował za przyjęciem przepisów tej ustawy i teraz wykazałby się brakiem konsekwencji, gdyby ją zawetował lub skierował do Trybunału Konstytucyjnego.
przeciwnik_glupoty / 84.144.124.* / 2010-04-30 11:58
ach NIEEEEE
Elendir / 2010-04-30 12:48 / Łowca czarownic
Żal Ci stołków tej ekipy z PiS, LPR i Samoobrony?
Jarek K. / 83.13.91.* / 2010-04-29 21:39
Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej. natomiast z punktu widzenia etyki i moralności, wydaje mi się, że Pan Bronisław Komorowski nie powinien podpisywać tej ustawy. Rozstrzygnięcie tej kwestii powinno być dokonane przez Prezydenta po wyborach. (może się martwił, że nie wygra wyborów i załatwia co tylko jest możliwe). Jak sama nazwa mówi pełniący obowiązki Prezydenta. A więc w zastępstwie, pod nieobecność.
jest oczywiste, że nie powinno się w zastępstwie podejmować decyzji nie zgodnych z intencją osoby którą się zastępuje. Tak na zdrowy rozum. Jeśli przychodzimy do sąsiada, u którego właśnie jest remont mieszkania. Kierownik ekipy remontowej, którego znamy, widząc nas mówi jak dobrze że przyszedłeś. Ja muszę na chwilę wyskoczyć na miasto. Zostań i przypilnuj malarzy. Czy po wyjściu właściciela zaczynamy wprowadzać swoje porządki? Zmieniamy decyzje w jakim kolorze mają być pomalowane ściany? Chyba nie. Jesteśmy tu w zastępstwie, pełnimy obowiązki kierownika. A kierownik został wskazany przez właściciela mieszkania. I to on ma pełne prawo do podejmowania decyzji. bo został wybrany. Sprawa IPN nie jest aż tak pilna, żeby trzeba było podejmować decyzję natychmiast. Dla mnie jest to działanie nieetyczne. Sprzeczne ze standardami dobrego zachowania. Rozumiem, że jeśli jest sprawa niecierpiąca zwłoki, to oczywiście pełniący obowiązki musi podjąć decyzję, ale w takim przypadku, moim zdaniem, zostały naruszone zasady demokracji. Pytanie brzmi: tylko po co?
Pozdrawiam.
jhifgirflkjd / 83.220.199.* / 2010-04-30 20:55
wszyscy pisowcy caly czas mowia o wypelnianiu woli niezyjacego prezydenta ale nikt nie mowi czy prezydent wypelnial wole niezyjacego mieszka I. Co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr. Zyjcie sobie historia ale tylko przyszlosc mozecie zmienic i w tym kieronku trzeba mobilizowac wszystkie sily. TYLKO PRZYSZLOSC MOZNA ZMIENIC NA LEPSZA HISTORII JUZ NIE.
em96 / 151.82.15.* / 2010-06-04 22:13
A na co będziesz zmieniał jak jesteś głupi jak niemowlak...?

Na historii i przeszłości opiera się cała wiedza i doświadczenie, które jest niezbędne dla postępu, by nie marnować czasu na powtarzanie tych samych błędów...
Elendir / 2010-04-30 10:01 / Łowca czarownic
1. W sprawie IPN decyzja musiała być podjęta przed wyborami.
2. Odwołując się do Twojego przykładu, to zastępca nie tyle zmienia kolor pomalowania ścian, co nie w strzymuje budowy z powodu domniemanych wątpliwość kierownika którego zastępuje. Wątpliwości, których sam nie ma.
3. Dla p.o. prezydenta najważniejszy powinien być interes narodu i zgodnie z nim powinien podejmować decyzje, a nie czyjaś wola - tym bardziej gdy ta wola miała na celu przede wszystkim interes partyjny. Jeżeli p.o prezydenta nie ma wątpliwości odnośnie ustawy (co zresztą wyraził popierając ją już wcześniej) to może z czystym sumieniem ją podpisać.
Jarek K. / 83.13.91.* / 2010-04-30 11:07
ad 1 . Dlaczego decyzja musiała być podjęta przed wyborami. Alternatywne, możliwe skierowanie do TK przesuwa termin decyzji.
do 2. Nie chodzi o to co zastępca uważa za dobre tylko inwestor który zleca kierownikowi wykonanie prac. To co wydaje się być dobre dla zastępcy nie koniecznie musi się zgadzać z wolą inwestora. To inwestor wybrał kierownika, bo przedstawił swoją wizję, która odpowiadała inwestorowi. Proszę myśleć w kategoriach demokracji a nie uważam, ze mam rację to wszyscy muszą tak uważać. Nie wiem czy p. Komorowski postąpił słusznie, podpisując ustawę. Wiem, ze postąpił nie demokratycznie, wiedząc, że ś.p. Prezydent miał inny plan co do tej ustawy. Prezydent z wyboru narodu. Więc w tym kontekście postąpił w sposób który nie ma nic wspólnego z demokracją. To jest bardzo niebezpieczny objaw.
ad 3. Z założenia każdy polityk i urzędnik powinien mieć na uwadze dobro narodu i Państwa. Wybory określają czego oczekuje naród o osoby wybranej. Pan Komorowski mógł mieć pełne przekonanie do ustawy. ale nie jest jeszcze prezydentem z wyboru tylko pełniącym obowiązki. Jest wiele głosów nie tylko z PiS krytykujących ustawę. Więc w tym wypadku samo przekonanie Pana Komorowskiego to trochę za mało. Po wyborach, kiedy zwycięzca podpisuje lub nie taką ustawę robi to z mocy prawa nadanego mu przez społeczeństwo. Każdy polityk startujący określa swoje priorytety, swoją wizję Państwa itd. Naród wybierając tego czy innego określa która wizja jest lepsza. Wówczas podejmowanie decyzji jest zgodne z zasadami demokracji. Teraz zaś nie. I czy miał przekonanie czy nie niema nic z tym wspólnego.
Pozdrawiam.
Elendir / 2010-04-30 12:46 / Łowca czarownic

ad 1 . Dlaczego decyzja musiała być podjęta przed wyborami. Alternatywne, możliwe
skierowanie do TK przesuwa termin decyzji.

Skierowanie do TK jest decyzją. Potem prezydent nie może już np. zawetować ustawy.
ad 2. Marszałek sejmu jest również z woli narodu, jedynie wybrany pośrednio. I jest to wybór demokratyczny. Tak więc tak na prawdę to nie był przypadkowy sąsiad, tylko zastępca kierownika wybrany pośrednio przez inwestora (który np. wybrał firmę, a ta dostarczyła mu zastępcę).
ad 3. Rolą prezydenta nie jest decydowanie o ustawie. Rolą prezydenta jest conajwyżej wyrażenie swojego protestu wobec tej ustawy (z określonymi konsekwencjami prawnymi). Prezydent nie wyraził swojego sprzeciwu zgodnie z obowiązującym prawem. Jego zastępca bynajmniej nie jest w obowiązku wyrażania takiego protestu jeżeli nie widzi do niego podstaw. I tyle w tym temacie.
em96 / 151.81.52.* / 2010-06-04 22:54
"...Marszałek sejmu jest również z woli narodu, jedynie wybrany pośrednio...I jest to wybór demokratyczny .."

- To jest wybór pseudodemokratyczny. Szefa mafii też tak się wybiera... Swój spośród swoich..., właśnie tak funkcjonował sejm komunistyczny od początku okupacji komunistycznej.
Taki osobnik nie praw nadanych przez Naród, a ponieważ nie ma, to realizuje tylko interesy swoje i mafii...
Powinien, jeśli to jest niezbędne, postępować zgodnie z zamierzeniami Prezydenta lub z uwagi na szczególne okoliczności, wstrzymać się z dalszym postępowaniem (chyba, że w razie ataku... UFO).
Okres 3 miesięcy na wybory został po to wyznaczony by nie zrujnować gospodarki długim oczekiwaniem na zatwierdzenie, a zapis o niezbędnych decyzjach po to by tymczasowego zastępcy bez mandatu nie "zmuszać" do zbyt "troskliwego" zajmowania się strategicznymi stanowiskami...
Elendir / 2010-06-05 08:30 / Łowca czarownic
A może Kaczyński to nie był "swój ze swoich"? Hipokryzja PiS jest porażająca.

Powinien, jeśli to jest niezbędne, postępować zgodnie z zamierzeniami Prezydenta lub z uwagi na szczególne okoliczności, wstrzymać się z dalszym postępowaniem

Który artykuł konstytucji o tym mówi że p.o. prezydenta ma postępować zgodnie z zamierzeniami zmarłego prezydenta? Natomiast kwestia że decyzja musi być podjęta w ciągu 21 dni jeśt precyzyjnie określona. Zwróć też uwagę na zapis Konstytucji:

Gdy prezydent ma wątpliwości co do ustawy może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją.

Pełniący obowiązki prezydenta nie miał wątpliwości odnośnie ustawy, a więc nie miał podstaw do wystąpienia do TK.
kolo mira / 83.31.214.* / 2010-04-29 18:46
Będzie dobrze, prawda Bronek?

http://cogito.salon24.pl/175471,wszyscy-ludzie-bronislawa-k
redx / 84.144.124.* / 2010-04-29 17:25

SLD: Dobrze, że marszałek podpisał ustawę

Sojusz Lewicy Demokratycznej uważa, że marszałek Sejmu postąpił słusznie, podpisując ustawę.


jak SLD mowi, ze dobrze to napewno POLAKOM to wszystko bokiem wyjdzie.
Oni jeszcze nic dla POLSKI dobrego nie zrobili, no chyba, ze cos za to dostana albo cos da sie ukrasc.
O rozsadku gdzie ty jestes gdzie cie szukac chyba uciekles z POLSKI na emigracje.
Ludzie nie traccie glow, nie widzicie, ze w balona was robia...
arch / 2010-04-29 19:33 / Tysiącznik na forum
Fakt Komorowski jest rozsądny... po otrzymaniu propozycji nie do odrzucenia od nas z
WSI kierował sie instynktem samozachowaqwczym i martwiąc sie o swój tyłek podjął
"rozsądną" decyzje .
--W myśl nowych przepisów osoba, która ma wgląd w swoje akta, będzie mogła utajnić
swoją teczkę na okres 50 lat ( ! ! ) od czasu wytworzenia zawartych w niej materiałów.
kjhkjhkjh / 83.220.199.* / 2010-04-30 21:01
A wszyscy mlodzi maja glemboko te teczki a to dla nich bedzie za chwile POLSKA
em96 / 151.81.52.* / 2010-06-04 23:08
"...wszyscy mlodzi maja glemboko te teczki a to dla nich bedzie za chwile POLSKA.."
I tu widać głupotę tych wszystkich młodych.... - Jaka Polska...? - Chyba Polsza - ruska z emeryturą na śmietniku, jeśli agenci będą decydować co jest dla nas dobre cały eksport pójdzie przez wschód
poniżej kosztów...
Ki / 77.255.65.* / 2010-04-29 17:03
Komorowski może się kierować własnymi preferencjami owszem ale wtedy, kiedy naród go wybierze w powszechnym głosowaniu w wyborach bezpośrednich a nie teraz kiedy jest tylko pełniącym obowiązki.

Każda decyzję zamiast podejmować samemu, powinien o ile to możliwe przesyłać do ukonstytuowanych gremiów. W przypadku ustawy IPN do Trybunału Konstytucyjnego. To, że tego nie zrobił, świadczy o tym, że Trybunał miałby poważne i zasadne zastrzeżenia do ustawy a Komorowski bezczelnie wykorzystując osierocenie państwa chciał ustawę przepchnąć mimo to, przepchnąć w swoim własnym politycznym interesie.
rozwado / 2010-04-29 16:41 / Tysiącznik na forum
To ich wlasnosc.
em96 / 151.81.52.* / 2010-06-04 23:12
Takie były uzgodnienia o podziale stanowisk po wyborach. PO wynegocjowało swoje stanowiska, na które nikt teraz nie robi zamachu...
Prynt / 83.23.190.* / 2010-04-29 16:39
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy