Koniec PIT, składek na ZUS i NFZ? Rząd chce przeprowadzić analizy
Money.pl
/ 2016-04-19 13:24
nm401
/ 94.254.144.* / 2016-04-19 22:15
zlikwidować NFZ pieniądze przeznaczyć na leczenie pacjetow a nie na urzedasow co siedza p****** w stolki pija kawe biora premie zapisują ludzi w kolejki na zabiegi bo niema pieniędzy a dla siebie na premie i trzynastki maja
fxc
/ 77.91.35.* / 2016-04-19 22:00
Kolejny sposób na wydojenie ludzi. Zastąpienie wszystkich podatków jednym. Większym niż wszystkie istniejące do tej pory razem wzięte. A naiwni ludzie wierzą, że rząd zrobi cokolwiek żeby zmniejszyć sobie dostęp do kasy. Znieść składkę na ZUS tylko po to aby później z kasy państwa przekazać zusowi kolejne 50miliardów złotych na nowe samochody i premie dla prezesów. ZUS bez dotacji państwa nie jest w stanie przetrwać nawet roku.
były p.
/ 94.254.193.* / 2016-04-19 21:52
Im więcej zostanie w kieszeni obywatela tym więcej wyda . Im większe obciążenia dla podatników tym więcej ich kombinuje aby im więcej zostało w kieszeniach. Proste !
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
x11
/ 109.243.218.* / 2016-04-19 21:14
W Wielkiej Brytanii jest podobnie, jedna danina zamiast masy niepotrzebnej biurokracji.
mia906
/ 109.173.220.* / 2016-04-19 21:07
PO miało 8 lat i nie zrobili nic, więc niech się teraz nie mądrzą, bo to jest żałosne. Cokolwiek sądzić na temat PiS - w przeciwieństwie do swoich poprzedników coś jednak robią.
kris417
/ 83.24.177.* / 2016-04-19 21:46
30000 podzielić na 12 miesiecy daje 2500 zł razy 15% to daje375zł,odjąc to od 2500zł to zostaje2125zł czyli jednoosobowy przedsiębiorca , który pełni trzy albo cztery funkcje w firmie ma gorzej i mniej niż podstawowy pracownik w obcym zakładzie pracy, bo w razie choroby nie ma dochodu a za urlop mu nikt nie zapłaci innych praw takich jak pracownicy też nie posiada więc ten kto to wymyślił nigdy nie pracował na własną rękę albo nie z tej planety pochodzi
Pracujący głową Żyd
/ 31.6.130.* / 2016-04-20 08:28
Pochodzą z tej planety a pracować, to oni pracują, tylko główkami i kombinują, jak to zrobić, żeby nic nie robić a dużo zarobić... Taki "mały przykład" mamy z Polską, która przez 25 lat straciła setki tysięcy miliardów, właśnie na kombinowania główką i zaniżaniu wynagrodzeń Polaków w stosunku do innych zachodnich państw, a maksymalizowanie oprocentowania kredytów.
Czyli podwójne okradania biedaka...
To się nazywa współczesne niewolnictwo i za to powinna być kara śmierci...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
eme-rytka
/ 89.73.125.* / 2016-04-19 20:51
Tylko liniowy, bez żdnych zwolnień ulg i innych dziwadeł dających mozliwość interpretacji. Oczywiście płacących przez wszystkich, bez żdnych przywilejów dla rolników, górników i inne "świte krowy" pasożytujące na reszcie społeczeństwa.
Co w zamian proponuję rząd dla ON?!?
/ 31.6.130.* / 2016-04-19 20:37
Jeśli rząd zlikwiduje obowiązkowe składki, które pracodawca obecnie płaci, to setki tysięcy rencistów w Polsce o dochodach pozwalających żyć na granicy ludzkiej egzystencji, straci z miejsca pracę. Bo pracodawcy zatrudniają ON, tylko dlatego, że nie muszą tych składek płacić. To będzie największą zbrodnia, jaką ktokolwiek wyrządził kiedykokwiek Osobom Niepełnosprawnym !!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Nie na bieżąco
/ 46.170.112.* / 2016-04-19 23:19
Pracodawca płaci składki za ON od 2008 roku. Chyba nie jesteś na bieżąco. Obecnie chyba największym batem na firmy by chciały zatrudniać niepełnosprawnych jest podatek od niezatrudniania niepełnosprawnych. Choć tylko odważni decydują się na ten krok i zatrudnianie niepełnosprawnych bo wiąże się to z dodatkowymi kontrolami ze wszystkich możliwych urzedów o jakich z reguły firmy nie słyszały i dodatkowymi sprawozdaniami i wymogami a wszystko kosztuje . Czasy kiedy było coś pokrywana więcej niż podwyższone koszty zatrudniania osób niepełnosprawnych minęły w 2009 roku.
bookbis
/ 188.146.141.* / 2016-04-19 20:27
jaka szara strefa czy naprawde niektoraz mysla ,ze szara strefa nie je nie pije nie płaci za prad ,gaz.... kazdy zarobiony pieniadz przez obywatela w takim czy innym systemie wynagradzania wcale nie jest wyprowadzany z kraju ale własnie w nim zostaje, a to czy pracodawca takiego zatrudni czy nie to i tak nie bedzie mialo znaczenia jesli kazdy obywatel po ukonczeniu jakiegos wieku bedzie mł agwarantowana forme dozycia, bo tylko od jego pracy i oszczednosci jego emerytura bedzie wieksza lub nie
://
/ 89.74.51.* / 2016-04-19 21:35
Ok, możesz pracować w szarej strefie, ale lecz się za swoje pieniądze - prywatnie, czy też odkładaj emeryturę prywatnie, niech twoje dzieci uczą się w prywatnych szkołach, jeździj prywatnymi drogami itd.
Podatków to się nie chce płacić, ale na krzywy ryj korzystać z cudzych pieniędzy, to pierwszy.
Maciek837
/ 94.254.226.* / 2016-04-19 20:11
Chyba samych półgłówków poprosili o komentarz. Pomysł oczywiście świetny i oczywiście nie wymyślony przez PO, PO go zapożyczyła od Centrum Adama Smitha i pewnie jeżeli rządziłaby nie wywiązałaby się z tego jak ze wszystkich innych obietnic
era
/ 188.112.36.* / 2016-04-19 20:05
"Budżet nie jest z gumy. Jeśli chcemy obniżyć podatki najsłabiej zarabiającym, to ktoś za to będzie musiał zapłacić – dodaje Wojciechowski." Przecież każda złotówka jest opodatkowana jeśli nie podatkiem dochodowym to
VAT-m. Każda złotówka tych najmniej zarabiających jest zamieniana na towary, od których płacony jest VAT, tylko tych wysoko zarabiających złotówki wyprowadzane są do rajów podatkowych.
aaaaaaaaaaaa1
/ 31.1.40.* / 2016-04-20 09:15
budzet powinien byc jak NAJMNIEJSZY bo tylko wytedy rzad zmarnuje mniej pieniedzy niz obecnie. To sami obywatele powinni dabac o swoje sptrawy jak m.in ubezp, zdrowotne, prywatmne fundusze emerytalne, itd
era
/ 188.112.36.* / 2016-04-19 19:57
"Po pierwsze może to osłabić bodźce zachęcające dziś do legalnej pracy." Przecież okres pracy liczy się do uzyskania świadczeń, więc każdemu zależy na legalnej pracy.
libb
/ 31.1.40.* / 2016-04-20 09:23
Podatek osobisty
Zwany w polskiej tradycji pogłównym. Płacony byłby w formie ryczałtu przez wszystkich obywateli w wieku 18–68 lat – z wyjątkiem kobiet pozostających w domu – w jednakowej wysokości ok. 200 zł miesięcznie. Zastąpiłby dzisiejsze podatki dochodowe wraz ze składkami, radykalnie upraszczając przy tym sposób poboru, redukując obciążenie podatkowe, koszty pracy oraz liczbę urzędów skarbowych, a także znosząc konieczność składania skomplikowanych deklaracji podatkowych.
TF
/ 83.21.178.* / 2016-04-19 19:42
Pewnie tak policzą żeby im się kasa zgadzała.
Mateee
/ 5.172.252.* / 2016-04-19 19:38
Obłuda PO nie zna granic. PO poniosło podatki, VAT, opłaty paliwowe, ZUS, NFZ, a teraz mówią, że chcieli PIT zlikwidować i składki.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
galwatron
/ 77.88.136.* / 2016-04-19 19:25
Niech podatki PIT, NFZ i ZUS zastąpią jednym podatkiem
VAT 11% na wszystko, bez zwrotów. Oczywiście zmniejszyć wydatki, żadnego socjalizmu.
cvg
/ 31.1.40.* / 2016-04-20 09:19
tylko realna prawica a nie bolszewicy w stylu PIS i tp postuluje całkowitą likwidację wielu podatków, przede wszystkim podatku dochodowego PIT i CIT oraz podatków od darowizn i kupna-sprzedaży (PCC – podatek od czynności cywilnoprawnych). Ponadto chce radykalnego i szybkiego obniżenia i uproszczenia pozostałych podatków (w tym
VAT-u do 15%), zniesienia redystrybucji podatkowej (uważa za niedopuszczalne przymusowe przenoszenie przez państwo pieniędzy między ludźmi, np. od bogatych do biednych lub odwrotnie), przeprowadzenia prywatyzacji z publicznej licytacji (w tym szkolnictwa, służby zdrowia, mediów publicznych) oraz przywrócenia założeń ustawy Wilczka. Jest za całkowitym zniesieniem płacy minimalnej i przywilejów dla związków zawodowych.
ciekawa1234
/ 87.116.229.* / 2016-04-19 19:17
A co z ulgami dla niepełnosprawnych? 643zł miesięcznie mają, na opłaty, życie rehabilitacje i leki, to trzeba im zabrać jeszcze ulgę, bo zbyt bogaci są przecież...