Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Koniec sporu o PZU kosztuje prawie 5 mld złotych

Koniec sporu o PZU kosztuje prawie 5 mld złotych

Wyświetlaj:
komunizm wróci / 77.254.150.* / 2009-10-03 13:09
Dlatego nie masz szans aby obywatele dostali broń do ręki (projekt komisji przyjazne państwo).
Rozczarowany / 89.229.19.* / 2009-10-04 07:21
No cóż,nie od dzisiaj wiem,że Polską rządzą przestępcze koterie,które dla zmyłki,nazywają się partiami.Jak tylko społeczeństwo zaczyna się orientować,zakładają następną,w nieco zmienionym składzie.Ciekawe,kiedy społeczeństwo powie-dość tego ?
Brandnew / 89.229.74.* / 2009-10-03 11:07
A ja słyszałem inaczej - bardziej realnie niz z POmedii:
"..Eureko zainwestowało w PZU około 4,5 mld zł, a po zakończeniu sporu i IPO ubezpieczyciela może dostać nawet ponad 17 mld zł. Zysk: ponad 12 mld zł. Jak to możliwe? Holendrzy otrzymają 4,2 mld zł dywidendy oraz 3,55 mld zł „odszkodowania” od Skarbu Państwa m.in. za zrzeczenie się roszczeń do 21 proc. papierów PZU. Poza tym Eureko dostanie 1,22 mld zł przy rozliczeniu sprzedaży 4,9 proc. akcji PZU podczas debiutu. Można więc powiedzieć, że dzięki ugodzie ma zagwarantowany przychód sięgający 21 proc. papierów PZU. Poza tym Eureko dostanie 1,22 mld zł przy rozliczeniu sprzedaży 4,9 proc. akcji PZU podczas debiutu. Można więc powiedzieć, że dzięki ugodzie ma zagwarantowany przychód sięgający 8,97 mld zł. Zakładając, że Eureko chciałoby sprzedać wszystkie swoje akcje podczas IPO, uzyskałoby zapewne kolejne 8,25 mld zł. Dlaczego? Bo spółka – po pozbyciu się nadwyżki kapitałowej – będzie warta około 25 mld zł, a Eureko ma niecałe 33 proc. papierów.Tymczasem na zakup 20 proc. akcji PZU w 1999 r. Holendrzy wydali 2 mld zł, a 1,6 mld zł wyłożyli na kolejne 10 proc. (papiery sprzedał im Bank Millennium, dawny BIG Bank). Niecały 1 mld zł przeznaczyli na skup akcji pracowniczych PZU.
http://www.rp.pl/artykul/372224_Koniec_sporu_z_Holendrami_o_PZU.html..."

Kto za to będzie siedział, że tak spytam? Bo w normalnym kraju (nie mylić z Tuskolandią) za to siedziałoby co najmniej kilka osób ...
JX / 91.193.160.* / 2009-10-03 11:35
Brandnew, nikt nie będzie siedział! Ukarani mogą być jedynie ci, którzy sprzeciwiają się takim działaniom. Przykładem jest katastrofa helikoptera z Millerem na pokładzie, po odstąpieniu od umowy dodatkowej z Eureko, próby zniszczenia ministrów Chronowskiego i Jasińskiego.

Przeciwko Polsce działają potężne, wpływowe siły:
http://tnij.org/dq2u

Kolejny przykład z ministrem Kapicą zawiera dzisiejszy artykuł w Rzeczypospolitej:
"Ryszard Sobiesiak i Jan Kosek chcieli doprowadzić do dymisji niewygodnego dla nich wiceministra finansów Jacka Kapicy, który chciał doprowadzić do nałożenia dodatkowych opłat na automaty do gier hazardowych. Z rozmowy, którą zarejestrowało CBA, wynika, że Sobiesiak zamierzał skompromitować Kapicę, przypinając mu łatkę "pisiora",
Gdy minister wydał niekorzystne dla biznesmenów rozporządzenie, stali się bardziej nerwowi. Sobiesiak dzwonił nawet ze skargą do ministra sportu Mirosława Drzewieckiego. Cytat z podsłuchów CBA: "ten idiota podpisał rozporządzenie", które "kładzie hazard na łopatki".
goodmood / 89.74.8.* / 2009-10-03 08:52
Odzyskanie kontroli nad PZU sprawi, że co roku do budżetu będą wpływać miliardy zł więcej.
pomerania / 193.151.76.* / 2009-10-04 14:10
czy aby na pewno ?
djey / 192.122.221.* / 2009-10-03 10:45
ale tego sie nie dalo przewidziec wczesniej? np przed sprzedaza akcji? co za rzad:/

Najnowsze wpisy