Szanowna Pani Komisarz,

zwracam się z uprzejmą prośbą o przekazanie informacji z jakiego klubu sportowego byli zamachowcy, którzy dokonali masakry w Paryżu. Z Pani inicjatyw wnioskuję, że terroryści byli sportowcami zarejestrowanymi legalnie na terenie EU i w ten sposób weszli w posiadanie broni. Po otrzymaniu informacji skontaktuję się z moim klubem sportowym w celu przesłania oficjalnej noty poprzez PZSS (Polski Związek Strzelectwa Sportowego) do odpowiednika, jak domniemam, we Francji w celu zaprzestania wydawania legalnie pozwoleń na broń sportową z przeznaczeniem na cele terrorystyczne.

Jako sportowiec, który posiada broń sportową do celów sportowych, jak również kolekcjonerskich i szkoleniowych jestem zbulwersowany faktem, że koledzy sportowcy z Francji ( a być może również Belgii oraz Syrii) wykorzystują swoją legalnie zakupioną broń w celu do tego nie przeznaczonym.

Ubolewam również nad faktem, że Pani instytucja ma ograniczony wpływ na Syryjską Federację Strzelectwa Sportowego, która w ostatnich latach bardzo się rozbudowała. Niestety wewnętrzne napięcia i brak regulacji wpłynął na wyodrębnienie się kilku wzajemnie zwalczających się frakcji w wyżej wymienionej. Daje się zaobserwować przyjazdy kolegów sportowców z chęcią wystąpienia na zawodach europejskich. Niestety ich zezwolenia są nie honorowane w EU co jak widać nie przeszkodziło w wyładowaniu frustracji na bezbronnych mieszkańcach Paryża.

Jeśli natomiast terroryści nie posiadali zezwoleń na broń sportową lub kolekcjonerską proszę o zrewidowanie swoich poglądów co do zaostrzania regulacji prawnych związanych z bronią SPORTOWĄ POSIADANĄ LEGALNIE i zakazanie TERRORYZMU lub innych tego typu fanaberii.

Z wyrazami głębokiego szacunku

Głupota sięga granic absurdu. Tak geniusze brukselscy - każdy zamachowiec najpierw stara się o pozwolenie na broń i dopiero jak je dostanie to kupuje w sklepie ze znaczkiem CE i dopiero potem idzie robić zamach. A obywateli trzeba pozbawić wszelkich środków samoobrony, żeby taki terrorysta się nie stresował, że mu ktoś ogniem odpowie bo to narusza jego prawa - i może poczuć się nie komfortowo.

lata temu pan Dziewulski (szacun) mówił o prawie posiadania broni dla każdego polaka tzw. broni domowej do obrony miru domowego ( bez prawa noszenia po ulicy)......walczył tez pan Falandysz

Sęk w tym, że broń w rękach obywateli oprócz tego, że służy do obrony przed bandytami jest też gwarancją wolności osobistej i zabezpieczeniem przed tyranią rządu. Polecam wypowiedź B. Franklina o dwóch wilkach i owcy.
A wolność osobista jednostki to jest coś, czego lewactwo (rozplenione w UE jak mało gdzie) nienawidzi najbardziej na świecie. Stąd wykorzystują każdy pretekst, żeby pozbawić nas broni, samochodów, władzy nad dziećmi i sobą samym... Maksymalnie uzależnić od państwa/urzędnika, zniesamodzielnić, odmóżdżyć, ubezmyślnić, i przede wszystkim: ubezwłasnowolnić.
Na koniec ciekawostka: czytałem o pewnym hrabstwie w USA, gdzie wprowadzono OBOWIĄZEK posiadania broni w każdym gospodarstwie domowym. Liczba przestępstw, w tym zabójstw błyskawicznie spadła o połowę.

ide kupic kwiatek i wloze terroryscie w lufe, moze uda mi sie cos osiagnosc

Teraz broń mają terroryści ile chcą i jaką chcą. W Polsce przypada 1 pistolet na 100 osób w tym kobiety starcy i dzieci. Jeżeli wpadnie komando islamskich bandytów i są standardowo uzbrojeni w; kamizelka kuloodporna, nóż taktyczny, cztery granaty typu F1 karabin KbkAKMS 4 magazynki po 30 naboi. Dwa pakiety Sentexu po około 5 kg każdy. I tak wyposażeni wpadają do marketu, kościoła przedszkola, szkoły , sejmu a ja mam gdzieś dostępny pistolet i 6 naboi . To czym ja się mam bronić , siebie rodzinny i pozostałych 80 ludzi. Bandziory wymiotą ich w około 40 sekund

do bezbronnych łatwiej się strzela