Forum Spółki giełdowe Ursus SA w upadłości

Kontrowersyjna umowa Ursusa. SII żąda wyjaśnień

Kontrowersyjna umowa Ursusa. SII żąda wyjaśnień

Wyświetlaj:
spostrzegawczy / 79.191.62.* / 2016-01-11 22:17
Odpowiedż jest prosta,ciągniki sprzedali do Etiopi kasę wzięli teraz trzeba zabezpieczyć serwis i kary za dostarczone badziewie.Kasę przetransferują na nową spółkę i ogłoszą upadłość a my podatnicy za to zapłacimy.Na kontrakt otrzymali gwarancje rządowe.
Stan7321 / 79.191.62.* / 2016-01-11 21:52
Do znafców tematu>Skoro sprzedali akcie to nie jest prywatna firma tylko spółka akcyjna i zobowiązana jest publikować bilans i poczynania finansowe żeby zabezpieczyć udziałowców przed oszustwami.
edd__ / 109.243.101.* / 2016-01-09 17:51
Ten cały Ursus to tylko dealer tureckich ciągników Hattat Tarım, składają je w systemie SKD (najprostszym), a niektóre modele przychodzą gotowe, maszyny rolnicze sprzedają chińskie, ukraińskie, indyjskie. Autobusy to ukraińskie Bogdan, również montowane w SKD.
Firma nie ma żadnej hali produkcyjnej, nie prowadzi nawet montażu CKD (jak np. Volvo, Bombardier czy Alstom), który jest korzystniejszy dla polskiej gospodarki ze względu na korzystanie z lokalnych podwykonawców, wykonują tylko sprzedaż gotowców lub najprostszy montaż...
pininfarina / 79.185.152.* / 2016-01-09 20:46
heheh "żadnej hali produkcyjnej" chyba śmieszny jesteś człowieku. Skąd ten pomysł ?? Nawet nie pisz takich bzdur durniu
edd__ / 109.243.101.* / 2016-01-10 01:47
Hala montażowa do montażu i lakiernia to nie to samo co hala produkcyjna. Chcesz zobaczyć jak wygląda hala produkcyjna zobacz sobie Fiata w Tychach albo zakłady VW w Poznaniu.
Realista / 80.238.114.* / 2016-01-10 22:15
Te fabryki które wymieniłeś to tez są montownie z polskimi murzynami na liniach wyzyskiwanych przez zachodnie koncerny, ale ty pewnie akceptujesz taki stan rzeczy
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
xrispar / 80.50.144.* / 2016-01-08 12:07
byc moze zaplacili wiecej za to by mogli byc jedynymi wlascicielami,co komu do tego to prywatna transakcja obydwie firmy sa prywatne jesli zaplaca od transakcji nalezne swiadczenia i podatki jesli nikt nic nikomu nie ukradl to ich sprawa widza perspektywe rozwoju ,widza potencjalne zyski wiec zaplacili
cygnuss / 83.3.49.* / 2016-01-08 10:55
Przecież to są prywatne firmy i ich właściciele mogą robić prawie wszystko, co chcą.
zwy / 94.254.210.* / 2016-01-08 10:00
2 lata temu były inne warunki, to prawda, teraz nośniki energii są dużo tańsze. :) jakim cudem wartość udziałów wzrosła?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
dfrt / 217.99.255.* / 2016-01-08 09:54
A jaka była prowizja i kto ją wziął?
Stykmen / 188.47.20.* / 2016-01-08 09:47
Łukaszenko na Białorusi nie pozwolił na to żeby rozwalić fabrykę ciągników belarus a nasze demokratyczne władze rozwaliły polską legendę prawdziwego URSUSA z Warszawy.Bo to co jest składane w Lublinie to tylko znaczek ursusa ma.
darek411 / 88.156.136.* / 2016-01-08 10:08
Nikt nie musiał rozwalać polskiej legendy.To był socjalistyczny moloch całkowicie niewydolny w nowoczesnej gospodarce.Mógł dalej produkować te same pyrkotki tylko kto to miał kupować?Producenci trabanta czy wartburga także zniknęli z rynku i nikt za to władz Niemiec nie wini
Stan 4572 / 79.191.62.* / 2016-01-11 22:06
Jesteś gamoń.To rządzący odcieli firmę od środków finansowych bo taki był prykaz z zachodniego sąsiada.Ciągniki sprzedawali w całej afryce i były lepiej sprzedawane niż niemieckie ze względu na prostą obsługę i cenę.
Stykmen / 5.185.234.* / 2016-01-08 21:44
Ursusy to nie były pyrkotki tylko porządne ciągniki! Błędem było zaniechanie ich modernizacji za czasów władz demokratycznych .Moim zdaniem brak modernizacji był celowy aby doprowadzić ursusa do upadku .Najlepiej wszystko rozwalić!Tak jak wspomniałem wcześniej tak nie lubiany przez niektórych Łukaszenko nie pozwolił na upadek belarusa.A ciągnik belarus w 2013r był na trzecim miejscu najchętniej kupywanym ciągnikiem w Polsce.Wspomnieć trzeba też że ciągnik belarus jest ulubionym ciągnikiem przez polskich komorników.
Bejbi / 5.60.81.* / 2016-01-08 09:55
To brednie konkurencji i związkowców już są nudne...
pplk / 195.187.100.* / 2016-01-08 08:12
Spolka matka wyprowadzila kase od corki. Po co dzielic sie zyskami z innymi akcjonariuszami? MSP robi to samo.
g29 / 83.31.210.* / 2016-01-08 06:18
Prokuratura może przecież sprawdzić czy ostatnio wzbogacili się prezesi obu tych wymienionych firm i czy także przypadkowo gwałtownie nie wzbogacili się członkowie rad nadzorczych oraz członkowie zarządów obu tych firm.
countryexpert / 141.189.205.* / 2016-01-08 05:26
Proszę nie mylić ursusa z dawnym producentem ciagników rolniczych, to co teraz opuszcza tę firmę z dawnymi produktami łączy tylko logo.
gość2 / 178.43.52.* / 2016-01-08 05:22
Zapłacili 4-krotnie więcej w warunkach deflacji i ostrej konkurencji o klienta wymuszającej obniżanie cen produktów. Ktoś musiał wziąć w łapę kilka milionów.
ZZX / 83.21.250.* / 2016-01-08 02:03
Takie transakcje powinny być wyjątkowo mocno umotywowane i cechować się maksymalną transparentnością .ŁAPÓWKA PROWIZJA ITD; DO WYBORU !!!!!!!!!!!!
bohdan 1410 / 82.160.206.* / 2016-01-08 01:16
Podobno to złodzieje w tym Ursusie.i kolseie tych z PO. - tak mówili

Ursus chwali sie kontraktani na sprzeaż ciądników do Etiopii , tyle ze za te cidgniki do afryki to my zaplacilismy.
Był dil , Polska daje rządowi Etiopi kredyt na reformy rolnictwa , w zamian za te pieniądze Etiopia kupuje u nas ciągniki, taki jest początek wskrzeszenia Ursusa - poczytajcie a sami sie przekonacie , ze to wielki wałek!
U BOT / 85.14.99.* / 2016-01-08 00:18
PACHNIE ,,WAŁKIEM'' NA KILOMETR. !!!
do początku nowsze
1 2
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie odpowiedzialności.

Najnowsze wpisy