Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kopacz: Szpitale po reformie nie upadną

Kopacz: Szpitale po reformie nie upadną

Money.pl / 2008-03-27 09:22
Komentarze do wiadomości: Kopacz: Szpitale po reformie nie upadną.
Wyświetlaj:
fanPO / 87.205.247.* / 2008-03-28 10:16
My ynteligencja wieżymy. Beatka nas o tym pżekonala
alpharius / 141.157.255.* / 2008-03-28 02:50
Ta krowa nie nadaje się do rządu. Gdzie to ścierwo kończyło medycynę?
man13 / 2008-03-27 23:12 / Tysiącznik na forum
Reforma PO polega na przekazaniu odpowiedzialnosci za szpital
,organowi zalozycielskiemu i zarzadzajacemu. To z pozoru
oczywiste rozwiazanie nie bylo realizowane w RP od poczatku
jej istnienia. Mysle ze watro sprubowac tej "oczywistej"
nowosci w sprawowaniu odpowiedzialnosci na szczeblu
podstawowym. To ze powoduje Ona, reforma, ulatwienia w
zmianie wlasciciela szpitala to jej pozytywny wymiar i
powinno byc uznawane za [ozytywny objaw odpowiedzialnosci
wladzy za dobro wspolne jaki jest majatek szpitali, finanse
publiczne jak i zdrowie pacjenta potrzenujace zoaglej opieki.
Zabezpieczenie jakim jest samorzad, daje dodatkowo gwarancje
ze nadzur spoleczny nad placowka bedzie sprawowany dla dobda
danej spolecznosci.
taka prawda / 83.238.173.* / 2008-03-27 15:33
Tak wygląda Reforma KOPACZ:

http://tiny.pl/419c
Bjustolog / 90.129.123.* / 2008-03-27 22:48
Dawno nie bawiłem tutaj, zatem jedziemy: Tzw. bawełna semantyczna tej kobity wzrusz do łez ale jak przystało na porządną kobitkę powinna ona zainwestować trochę w siebie wszak jest już to kobita publiczna, czytaj powinna: umyć w końcu włosy bo te tłuste strąki nie licują z czystą /z założenia/ służbą zdrowia, a umyte włosy to zdrowe włosy a zdrowe włosy to zdrowe cebulki włosowe a zdrowe one cebulki to zdrowe mieszki a zdrowe mieszki ..... i tak posuwamy się w kierunku mózgu tej publicznej osoby. Zatem nasuwa się automatycznie, drogą dedukcji wniosek, że u tej kobity mózg nie zawsze wolny jest od toksyn skoro tak często "straszy" nas tłustymi, niedomytymi włochami, stąd pewno nierzadko tak sprzeczne deklaracje, np. co do dofinansowania ACK w Gdańsku.
I jeszcze jedno - dzisiaj łaskawca nasz jedyny McDonald z Półtuska raczył wyrazić swoje przemęczenie wizytami u Prezydenta, że niby limit mu się wyczerpał i ma ważniejsze zapisy w kalendarzu, czy jakoś tak. Ludzie kto tu jest dla kogo, premier robi tzw. łachę /nie pierwszy raz/, że musi się spotykać z głową państwa, to go męczy ?! otóż w sprawach narodowych premier jak przysłowiowa dupa od srania jest zobowiązany do takowych konsultacji ! a nie od pokazywania, że to on gasi światło. No
man13 / 2008-03-27 23:10 / Tysiącznik na forum
"Kacza dupa" a nie glowa panstwa. Chyba ze mowimy o KLECHISTANIE jako pograniczu Watykanu. A tak na marginesie to wlasnie w RP prezydent jest marionetka a premier gra na pierwszych skrzypcach. Konstytucje warto poczytac zanim sie mondrosci PGR-owskie wypowiada.
jur / 91.94.135.* / 2008-03-28 00:41
Weź przygłupie do rąk słownik ortograficzny zamiast bezmyślnie klepać w klawisze klawiatury!!!
Bjustolog / 90.129.120.* / 2008-03-27 23:52
No jest nasz dyżurny maniaczek13. Kolego po przebudzeniu ortografia też nie powinna szwankować /piszemy mądrości/. Jestem tylko ciekaw czy jak prezydentował kwach to też był marionetką, też kaczą dupą /chodzi jak kaczka, wyższy raptem o 2 cm/ czy może był dla ciebie wodzusiem a tym razem to premierzy byli pionkami. Pamiętam też Wałęsę, który jak kichnął to spadł premier Olszewski /skądinąd obalenie go to przewał/ albo Sejm i co powiesz, że LW też był marionetką ? chłopie lepiej wróć do łóżka, dobranoc
absurd / 83.143.213.* / 2008-03-31 13:50
obawiam się że tu nie ma błędu ortograficznego .. słowo mondrości uzyte zostało celowo .. w kontekscie wypowiedzi .. czyli aluzji do PGR-u

a swoja drogą skąd tyle pogardy dla PGR-u .. czyzby była to alergiczna reakcja na pochodzenie swoich przodków ?
obyjaknajszybciej! / 213.158.196.* / 2008-03-27 22:58
faktycznie nieźle to podsumowałeś. Równie zniesmaczony jestem widokiem kobitki od zdrowia, o prezencji typowego menela z dworca kolejowego. Tłuste włosy, tłusta cera, oj widać wychowała się na jakimś podwórku z jedną wspólną ubikacją. Co do konDonka to można zaobserwować u niego jakieś totalne i ciągłe poirytowanie. Męczą go jakieś fobie, natrętctwa lub podobne przypadłości, bo rzeczywiście plecie, co tylko może. Zapamiętałem, że swoją wizytę u Prezydenta nazwał kolendowaniem. Coś nim zawładnęło i jest nadzieja, że to go w końcu wykończy.
Bjustolog / 90.129.120.* / 2008-03-27 23:30
Szkoda, że człowiek ma czas głównie późnym wieczorem na czytanie, tudzież pisanie, być może dyżurni POboczni już śpią albo ołówki im się już znacznie stępiły do tego czasu. A może jednak owe ołówki już ostrzą i zaraz zobaczymy ich tęczowe komentarze na powyższe - no chłopy do broni !, wywołano was do tablicy! Ale jazda !
Rzeczywiście ta baba urąga kobiecości i żadna flaszka tu nie pomoże tylko porządny szampon, może jakiś detergent? Co do przewielebnego premiera - faktycznie nerwowa chłopina coś ostatnio, mało uśmiecha się, może zgubił górną sztuczną szczękę - właśnie, czy ktoś kiedykolwiek widział górne uzębienie naszego sternika ? Mój znajomy stracił górną 1-kę i dokładnie tak samo kamufluje ten ubytek górną wargą, czyżby ...
abbsurd / 83.143.213.* / 2008-03-31 14:05
szkoda tylko że nie dostrzega się tego co jest wartościow w wypowiedzi .. tej kobiety

jej wygląd jest dla mnie pokrzepiajacy .. znaczy ze pracuje a nie baluje .. skoro nie ma czasu na kosmetyczke i inne zabiegi upiekszajace .. narazie .. to co mówi brzmi zachecająco .. jaka bedzie realizacja .. czas pokaże

pozatym to tylko zdjęcie .. skąd dyskutantom wiadomo ze pani minister teraz nie wygląda lepiej?
taka prawda / 83.238.173.* / 2008-03-27 15:36
"Ewa Kopacz zadłużyła gminę oraz kierowany przez siebie ZOZ na ok. 3,5 mln zł."

"Po „złotych” rządach Ewy Kopacz nad szydłowieckim Zakładem Opieki Zdrowotnej momentalnie zawisło zatem widmo bankructwa"
bsf / 213.238.79.* / 2008-03-27 14:03
Jak okraść POdatnika POd hasłem Służba Zdrowia??? Taki program PO wyborach sprzedam szpital PO okazyjnej cenie. Realizacja trwa.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-03-27 15:31
PISzę, bo PISzę.
Sensu w tym nie ma.
Mazda w pisie.
Taka bohema.
andowc / 83.30.110.* / 2008-03-27 11:01
Rządowy projekt zakłada wprowadzenie dobrowolnych dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych.
Posłowie proponują podniesienie składki zdrowotnej.
Kto jeszcze co zaproponuje, aby wyciągnąć pieniądze z kieszeni podatników.
Czekam na propozycje.
KAP / 2008-03-27 11:10 / Tysiącznik na forum
obecnie nie masz dobrowolnego ubezpieczenia tylko bulisz pelna kwote jak chcesz szybciej, a pracujesz , nie?) albo wiecej. Co do skladki to jestem przeciw, a na pewno bez uszczelnienia systemu to wlewanie wody do dziurawej wanny...
man13 / 2008-03-27 12:40 / Tysiącznik na forum
... uszczelnienie sytemy!!! - magiczne slowo
KAP / 2008-03-27 13:34 / Tysiącznik na forum
troche magiczne, jednak bez uszczelnienia napelnic sie nie da - spróbuj z jakims naczyniem.
absurd / 83.143.213.* / 2008-03-27 10:44
zawsze wydawało mi się , ze szpitale czy inne placówki słuzby zdrowia są dla pacjentów...

... a nie dla personelu .. chyba szpitale nie sa po to aby zatrudniony tam personel miał pracę ?

moim zdaniem .. wprowadzenie pewnej rywalizacji .. pomiedzy placówkami słuzby zdrowia .. tylko poprawi ich funkcjonowanie ..

nie odczytuję .. w zapowadanych zmianach zagrozenia dla bezpieczeństwa systemu leczenia w polsce .. wrecz przeciwnie ..

.. pacjenci nie są zagrozeni w swoich prawach ..

oczywiście zagrożeni sa pewnie ludzie czerpiący jakieś korzysci z istniejącego ukłądu .. ale tak jest zawsze .. kazda zmiana .. komus szkodzi (czesto tak jest)

wazne aby zmiana poprawiała więcej niz psuje ..

nie wydaje mi sie aby proponowane zmiany powodowały masowe banktuctwa placówek leczniczych .. pozatym włascicielami większosciowymi nadal bedą ich organy założycielskie
Sabre / 2008-03-27 10:13 / Tysiącznik na forum
Warto dodać, wnioskując po wiedzy wielu wypowiadających się "specjalistów" od służby zdrowia, że samorządy już teraz są właścicielami szpitali i już teraz mogą podjąć decyzję o przekształceniu go w spółkę działającą według prawa handlowego.
Propononowana ustawa gwarantuje, że samorządy będą miały 51%, więc dalej będą właścicielami. Niczego nie będą mogły sprzedawać, by zarobić:)
Sprywatyzowany szpital ma prawo (do czego nie ma prawa niesprywatyzowany) do świadczenia usług zdrowotnych za pieniądze (ale dalej ma kontrakty z NFZ). Nie może tego robić tylko w przypadkach ratowania życia - także nici z bredni o przysyłaniu karetki wyłącznie za pieniądze:)
W ten sposób działający szpital ma więcej pieniędzy na swoją działalność, co raczej nie jest przesłanką do jego upadłości:)
psf / 79.188.238.* / 2008-03-27 10:26
włąsnie sztandararowym przykładem potwierdzającym twoją teorię jest sprawa szpitala praskiego. Zabrano im z już rozpoczetej inwestycji modernizującej 66 milionów. Szpital miał byc z uwagi na swoje sąsiedztwo ze Stadionem Narodowym, zapleczem medycznym dla Euro 2012. Dzienne utrzymanie przerwanej budowy 14 tysiecy złotych.

Ale 360 milionów na stadion dla ITI właściciela Legii nie może zabraknąć kasy. Hanka warszawianka nie pozwoli aby prezes Walter miał kłopot ze stadionem. Może nie byc szpitala praskiego ale suvenir dla ITI jest nieodwołalny !
man13 / 2008-03-27 10:43 / Tysiącznik na forum
...zglos do ziobry, to pomozr rozladowac napiecie okresowe.
Sabre / 2008-03-27 10:38 / Tysiącznik na forum
Jak, do diabła, połączyłeś proponowane ustawy o służbie zdrowia ze ... stadionem dla Legii?
Już kiedyś ci opisałem o co chodzi z tym twoim "konikiem", ale ty jedynie potrafisz nieustannie, niczym zawieszony, wypisywać ciągle i ciągle to samo ... .
Czy tylko chodzi ci o negację, nieważne jak głupią?
psf / 79.188.238.* / 2008-03-27 14:26
a coś się zmieniło od października 2007 ? Sawicka nadal na wolnosci, Dochnal na wolności, Pruszków cały na wolności jedynie Heńka Stokłose trzymają.

A ty pod wrażeniem Białego Szczytu. Kto dowoził na obrady szczytu hamburgery ?
Sabre / 2008-03-27 15:41 / Tysiącznik na forum
Bełkotu ciąg dalszy?
Ale te ... hamburgery/wieśmaki to chyba ulubione specjały poprzedniej ekipy rządzącej?
marek19.53 / 83.24.76.* / 2008-03-27 12:33
Wydaje się, że to dość proste i logiczne. Zarówno stadion jak i szpital budowane są przez samorząd z tej samej kasy. Jak kołderka przykrótka to trzeba coś wybrać.
Wybrano stadion.
Sabre / 2008-03-27 13:35 / Tysiącznik na forum
Taaaa ... rzeczywiście logiczne. Powiązać ustawy ze stadionem. Proste!

Kłopoty z budową szpitala praskiego wynikają z czego innego, a ta "kołderka" jest długa i problemem może być niedostatecznie duże inwestowanie. Nic się nie wybiera, nawet nie ma potrzeby ani możliwości wyboru.

Wciąż nie przestajecie mnie zadziwiać:)
Po prostu pogratulować wiedzy o działalności naszych samorządów! Aż miło się robi na sercu, widząc takich "uświadomionych" obywateli.
Czy robienie z siebie idiotów macie we krwi, czy to efekt kaczyzacji?
psf / 79.188.238.* / 2008-03-27 14:32
no i tu jesteś sobą, inteligientnym wykształcownym wyborcą wesołego romka. Zabranie przez hanke warszawianke pieniędzy z rozpoczętej inwestycji dla was oznacza coś innego ... Szpital płacący 14 tysięcy dzinnnie na utrzymanie budowy; to ile jeszcze wytrzyma.
Ty Sabre masz palkiet medyczny u pracodawcy ?
Sabre / 2008-03-27 15:46 / Tysiącznik na forum
Skoro właścicielem jest samorząd, to kto w efekcie zapłaci? Czy ty masz jakieś pojęcie o czym piszesz?
Trzeba przyznać uczciwie, że szpital praski dość sprytnie podpisał umowę - niejako zmusi tym sposobem samorząd do poniesienia większych kosztów:) Ale po cholerę ja ci to tłumaczę?
KAP / 2008-03-27 11:08 / Tysiącznik na forum
nic nie laczyl. zeby laczyc trzeba cos od siebie a nie copy-paste-:)
man13 / 2008-03-27 09:57 / Tysiącznik na forum
Cieszy fakt ze wreszcie po latach totalitaryzmu wladza centralna oddaje pole samorzadowi terytorialnemu. To jest prawdziwa DECENTRAKIZACJA
hen / 194.213.1.* / 2008-03-27 09:48
, że wszystkie placówki ogłoszą od razu upadłość" i tu się zgadzam OD RAZU na pewno nie
man13 / 2008-03-27 09:59 / Tysiącznik na forum
W obecnej RP brakuje lekarzy w takim stopniu ze nieuniknionym jest likwidacja szpitali dla zwiekszenia obsady lekarskiej i pielegniarskiej w pozostalych.
Cspostrzegawczy / 2008-03-27 09:22 / Tysiącznik na forum
Przecież jak samorzad ma zarobić to sprzeda szpital i nie bedzie miał problemu.
Tworzenie nowych fragmentów NFZ-tów nie obniży kosztów, bo zwiększy sie kilkukrotnnie administracja, będą nowi prezesi, ... itd.
"Reforma " platformy polega na ułatwieniu prywatyzacji szpitali poprzez bankructwo - wskazują na to zmniejszenie środków i ułatwienia prawne. Jedyne zabezpieczenie - samorząd - tak jak napisałem wyżej nie jest do końca wiarygodny.
MN4 / 80.51.231.* / 2008-03-27 11:35
A w Szwajcarii na wyborach kantonalnych jest 90% frekwencja, a na wyborach państwowwych poniżej 50%. I kto jest wiarygodny dla sknyrowatych Szwajcarów. Skąd bierzesz swoje fakty o wiarygodności samorządu w Polsce? Czy aby nie z głowy?
maa / 2008-03-27 10:39 / Tysiącznik na forum
Jak zwykle nie wie nic, niczego nie rozumie, ale musi pisać...

Nie wiem, czy może sprzedać, pewnie nie. Ale jeśli nawet, to co złego w tym, że sprzeda szpital? Jeśli jest niepotrzebny, to świetnie w budżecie ubezpieczalni zostanie więcej pieniędzy, jeśli potrzebny, bo do najbliższego innego jest 100km, to głupi wyborcy dostaną po łapach za lekkomyślny wybór radnych i prezydenta. Niechybnie na miejscu starego powstanie w tej miejscowości wkrótce (bo to pieniądze!) nowy szpital, za prywatne pieniądze. To inwestycje o małym ryzyku - ludzie zawsze będą chorować i każdy bank da kredyt.
Myślę, że ludzie będą zadowoleni bo i jako pacjenci będą zadowoleni i jako wyborcy, bo będą mieć lepszą opiekę i lepszych radnych (następnym razem nie będą wybierać Cspostrzegawczych...).

Z Gierka było najlepiej, nieprawdaż, Cspostrzegawczy? Tylko nie PZPR ,a PiS rządzić powinien, no i nie powinno być w Konstytucji zapisanej obowiązkowego kultu ZSRR, lecz Ojca Dyrektora? Wszystko inne było cacy? I centralizm (demokratyczny...) i cenzura (nie było pornografii i krytyki Prezyden..., przepraszam I Sekretarza)...
Cspostrzegawczy / 2008-03-27 11:02 / Tysiącznik na forum
Samorząd sprzeda szpital, nie dlatego, że jest niepotrzebny, ale dlatego, że nie bedzie miał kasy na jego utrzymanie.
PO już sie postara, by w dużej części szpitale nie były rentowne.
Bo o to chodzi, by kręcić lody.
maa / 2008-03-27 11:22 / Tysiącznik na forum
Twoja durnota jest "porażająca", nawet jeśli weźmie się pod uwagę standardy tego forum.
Dlaczego niby szpital ma być utrzymywany przez samorządy? Ma leczyć, za pieniądze pacjentów wpłacane przez ich ubezpieczalnie. Co więcej, ta działalność zwykle na świecie przynosi bardzo duże zyski właścicielom. Bywa, że nawet i Polsce. Pod warunkiem, że szpital nie jest zarządzany przez jakichś Cspostrzegawczych z partyjnego nadania, lecz ma prywatnego właściciela.

CSpostrzegawczy, przyznaj się - byłeś członkiem PZPR? Świadczą za tym twoje poglądy.
Nie wstydź się twoja bliźnia dusza, niedorzecznik do spraw dzieci, Sowińska też była...
Cspostrzegawczy / 2008-03-27 12:04 / Tysiącznik na forum
porównaj sobie ile chce PO przeznaczyć z NFZetu, to niewielu sie utrzyma w proponowanym przez PO systemie i jeśli jakiś powiat chce mieć szpital to musi go dofinansowywać, by nie zbankrutował.
Przecież PO o to chodzi, by stworzyc warunki do przekrętów, a jednocześnie pozbyć się problemu - teraz szpitale nie będą pod ochroną państwa i protesty już nie do nich.

Oczywiście rynek nie znosi próżni i w to miejsce wejdzie prywatna służba zdrowia, ale tylko dla bogatych, bo przewidywana składka ubezpieczeniowa 1500 zł mieisęcznie (kogo teraz na to stać ?) tych co nie stać - będą korzystali z NFZetu - bez nowoczesnych metod.
maa / 2008-03-27 12:34 / Tysiącznik na forum
To już odmienna kwestia. Takie obliczenia są nic nie warte. Jakoś prywatne szpitale i przychodnie funkcjonują bez dotacji rządu i samorządu. Muszą. bo obecne technologie medyczne rozwalą budżet każdej organizacji finansowej. Po prostu nie stosuje się drogich procedur, gdy nie ma pieniędzy.Dlatego żaden kraj nie twierdzi, że ma dobrą służbę zdrowia. Dzień pobytu na nowoczesnym niemieckim OIOM-ie kosztuje ponat 20tys€. Tylko najbogatszych ludzi na świecie stać na opiekę na najwyższym poziomie technologii. Za ich prywatne pieniądze.

PS
Nie masz kogoś, kto by ci poprawiał błędy stylistyczne i gramatyczne (syna, wnuka)? Naprawdę ciężko się czyta taką nieudolną polszczyznę!
maa / 2008-03-27 12:36 / Tysiącznik na forum
Przepraszam, "ponat"-> ponad.
hahaha! / 83.238.173.* / 2008-03-27 15:41
przyganiał kocioł garnkowi ;-)))
KAP / 2008-03-27 11:19 / Tysiącznik na forum
no i koniec dyskusji merytoryczne. PiS podswiadome (Freud chyba widzialby z czym sie kojarza lody) i swiadome obsesje sa na pierwszym miejscu. Wilcze oczy, Herr Tusk, Zomo, spieprzaj dziadu, dziennikarze jak chlopy panczyzniane, internauci przy piwku i pornografii a reszta przy lodach. Zaiste IV RP bylaby rajemna ziemi ... dla psycholgów -:)
maa / 2008-03-27 11:43 / Tysiącznik na forum
Freud? Freud nie był wulgarny.
Według mnie taki styl polemiki jest raczej inspirowany przez lekturę dzieł wybranych W.I Lenina. Raczej tam szukałbym źródeł tego stylu myślenia.
KAP / 2008-03-27 12:00 / Tysiącznik na forum
Freud absolutnie nie byl wulgarny natomiast pierwszy odwazyl sie wejsc w tak intymna swere jaka jest nasza poswiadomosc. Okazalo sie ze wiele spraw zwiazanych z popedem seksualnym ma duzy wplyw na nasza psychike w sposób nieuswiadomiony. Coraz bardziej sadze ze podsiwadomosc gra tak samo duza role w zachowaniach czesci liderów PiSowców i ich zwolenników.. Stad lody :)
maa / 2008-03-27 12:23 / Tysiącznik na forum
Naprawdę radzę poczytać Lenina i Hitlera. To klucz do psychiki i języka dużej części naszego społeczeństwa, no i money'owych forumowiczów.

Freud opisywał zachowania normalnych (lepiej mówmy - typowych) ludzi. Powoływanie sie na Freuda służy doraźnie do obrażania ludzi, przez sugerowanie im, że mają pociąg seksualny. Mają i bardzo dobrze - dzięki temu żyjemy.

U niektórych popęd jednak jest dużo słabszy od żądzy władzy - jak u Jarosława K.
I to jest problem. Sądzi Pan, że JK byłby takim psycholem, gdyby miał kogoś, wszystko jedno kogo: kobietę, czy faceta?
Hitler też miał obniżony popęd płciowy, podobnie Stalin...
KAP / 2008-03-27 16:03 / Tysiącznik na forum
pociag seksulany jesty bardzo wazny. Totalnie tluminy ( a raczej wyparty) moze przerodzic sie w obsesje. Lody sa powtarzane tak czesto ze próbowalem sie nieco intelektualnie nimi zabawic. Z tym Leninem i Hitlerem jako zrodlem psychiki spoleczenstwa a Polsece to jedziesz po bandzie. Szkalbym raczej w powierzchownej religijnosci w polaczeniu z latami panszczyzny lub bieda-szlachetczyzny (to na poziomie jednostki) jak i destrukcji panstwa i potem panstwa wrogiego zaborców (to na poziomie obywatelskosci.)
maa / 2008-03-27 16:43 / Tysiącznik na forum
Z pierwszą częścią (że jadę po bandzie) sie nie zgadzam.
W szczególności nie przypisuję skłonności totalitarnych całemu społeczeństwu, lecz jego stosunkowo małej części.
Z drugą (z analizą) - w dużej mierze tak. Komunizm i nazizm to ideologie głównie dla takich grup społecznych, jakie opisałeś.
Nazizm powstał w weimarskich Niemczech w czasie kryzysu, po przegranej wojnie. Bolszewizm w czasie klęski carskiej Rosji.
Myślę, że w Polsce już nie ma dobrych warunków do rozwoju tych siostrzanych ideologii. PiS się spóźnił, na szczęście dla Polski. Ale gdyby Olszewski rządził dłużej?
Wokół niego kręcili się i Kaczyńscy, i Korwin-Mikke, i Macierewicz, a my, społeczeństwo byliśmy gotowi - Tymiński...
Myślę, że nawet pisiory się z tym zgodzą - dlatego upadek Olszewskiego jest dla nich tak bolesnym epizodem.
man13 / 2008-03-27 09:56 / Tysiącznik na forum
Reforma PO polega na przekazaniu odpowiedzialnosci za szpital ,organowi zalozycielskiemu i zarzadzajacemu. To z pozoru oczywiste rozwiazanie nie bylo realizowane w RP od poczatku jej istnienia. Mysle ze watro sprubowac tej "oczywistej" nowosci w sprawowaniu odpowiedzialnosci na szczeblu podstawowym. To ze powoduje Ona, reforma, ulatwienia w zmianie wlasciciela szpitala to jej pozytywny wymiar i powinno byc uznawane za [ozytywny objaw odpowiedzialnosci wladzy za dobro wspolne jaki jest majatek szpitali, finanse publiczne jak i zdrowie pacjenta potrzenujace zoaglej opieki. Zabezpieczenie jakim jest samorzad, daje dodatkowo gwarancje ze nadzur spoleczny nad placowka bedzie sprawowany dla dobda danej spolecznosci.
KAP / 2008-03-27 11:19 / Tysiącznik na forum
spróbowac tez...
hahaha! / 83.238.173.* / 2008-03-27 15:39
można przy tym samemu się "urządlić" i potem niepotrzebnie "zrzymać"
j230 / 89.101.242.* / 2008-03-27 11:54
A dlaczego za wzór nie maja być dentyści Jakoś nie obdzierają nas i chetnych na dentystów nie brakuje Ja lekarzy ogólnie unikam jak jestem chory to idę do apteki Spotkanie z lekarzem można przypłacić zdrowiem Już dawno ta grupa przestała leczyć a zajęła się zarabianiem kasy Każdy lekarz przepisuje to od czego ma największy zarobek a lobbyści leków dalej korumpują
Floyd / 2008-03-27 17:01 / Tysiącznik na forum
Rzeczywiście w prywatnej stomatologii jest wspaniale - 1000 zł za wyleczenie ząbka. Jak nie masz to "spieprzaj dziadu", tylko w bardziej subtelny sposób. No cóż - inteligencja więc i zachowanie pełne kultury.
mm3m / 2008-03-27 12:52 / Bywalec forum
Do lekarza chodzi się dwa razy. M-c temu byłem chory /przeziębienie/. Ponieważ pierwszy wolny termin w publicznej służbie zdrowia był wolny za tydzień, więc musiałem skorzystać z usług w przychodni prywatnej / wizyta 60 zł/. Pierwszy raz - dostałem leki, które nie pomogły, nie czułem się po nich lepiej, więc musiałem iść powtórnie i wtedy lekarz przepisał mi właściwe leki. Dlaczego tak jest: wg lekarza pierwszy raz nie chciał mnie faszerować antybiotykiem. chociaż mówłem że wszyscy w domu /3 osoby/ są chore. Wg mnie planowanie dochodów.
KAP / 2008-03-27 13:37 / Tysiącznik na forum
wg mnie procedura ograniczania uzywania antybiotyków - > mamy coraz wiecej szczepów odpornych i chcemy zatrzymac ich tworzenie. Ostatnio spotkalem sie z takim podejsciem (lub w wariancie slabszy lek potem silniejszy) w paru miejscach. Jeli chodzi dochody to czy po parokrotnym zlym (kosztownym dl Ciebie) leczeniu pojdziesz do tego smego lekarza czy gdzie indziej (i tak placisz..) ?
KAP / 2008-03-27 13:39 / Tysiącznik na forum
... lub jak ponizej (maa). na wirus antybiotyk nie dziala - proponuje sie zaszczepic. od 9 lat nie mialem grypy...
maa / 2008-03-27 13:03 / Tysiącznik na forum
Lekarz przypuszczalnie błędu nie popełnił, to Pan miał pecha albo za małą wiedzę o chorobach.

Infekcja zaczęła się od wirusa. To się leży leżeniem w łóżku. Antybiotyk w tej fazie jedynie osłabia organizm, niczego nie leczy.
Trzeba było poczekać w łóżku, aż rozwinie się (jeśli by się rozwinęła - przypuszczalnie jej powodem było wyjście z domu do lekarza w warunkach osłabienia organizmu wirusem) infekcja bakteryjna.
danan / 12.39.105.* / 2008-03-27 19:04
Lekarz bledu nie popelnim za pierwszym razem. Za drugim razem popelnil blad przepisujac antybiotyk NIEPOTRZEBNIE.

Najnowsze wpisy