Kościół tęskni za Giertychem?
Money.pl
/ 2007-08-18 10:42
ggaga
/ 60.249.140.* / 2007-08-19 04:58
Czy ktos pamieta, co bylo mowione, kiedy wprowadzano religie do szkol 16-17 lat temu...?
Perpetus
/ 193.138.140.* / 2007-08-19 02:13
Nadchodzi INKWIZYCJA !!!!!
maniuś
/ 83.27.99.* / 2007-08-18 22:51
I znowy kler podnosi larum.Tych czarnuchów należy zagonić do pracy żeby nie sieli fermentu.Ja jestem ateistą i olewam te głupawe oceny z śmiesznej relicii.Czarnuchy siedżcie cicho bo pogłowie waszych wiernych topniejw jak śnieg na wiosnę.Nadejdzie czas kiedy znikniecie tak jak komuchy czego waszej religii oraz wam z całego serca życzę. A M E N
Mam poważny problem. Dlaczego w Polsce nie przestrzega się konstytucji która stanowi rozdział państwa od kościoła i dlaczego ja (wierzący inaczej) mam finansować w ramach podatków tą instytucję?
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
/ 83.20.155.* / 2007-08-18 19:33
kOŚCIUŁ=MAFIA PANA RYDZYKA!!!!!! nAWET NIE MAJĄ ODWAGI GO RUSZYĆ!!!!!!!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
/ 83.20.155.* / 2007-08-18 19:34
I W BREW POZORĄ WIĘCEJ NA TYM STRACĄ BO LUDZIE JUŻ BARDZIEJ LIBERALNI TO WIDZĄ @
u
/ 83.11.59.* / 2007-08-18 22:04
drogi już bardziej liberalny "nieuku" poznaj zasady pisowni, a potem zabieraj głos na piśmie.
absurd
/ 85.255.181.* / 2007-08-18 15:16
Nie rozumiem tych komentarzy ponizej, jezeli jest jakis przedmiot nauczania w szkole , oficjalny przedmiot .. ba i uczeń(lub jego rodzice) może wybrać czy jest to religja czy etyka .. to oczywistym jest ze jest z tego oceniany i ma wystawiane stopnie. moim zdaniem niewzgledniane tego jest dyskryminujace. Nie rozumiem zacietrzewienia ludzi w tym temacie. Jezeli juz jest jakas batalia to powinna być to batalia o zniesienie takiego czy innego przedmiotu którego ktos nie lubi lub wrecz nienawidzi .. tyaki protest rozumiem .. chociaz nie musze popierać ale przynajmniej rozumiem. Natomiast jezeli ustalono takie a nie inne przedmioty nauczania to oczywistym jest ze z tych przedmiotów wystawiane sa oceny i te oceny uwzgledniane sa do średniej.
Czy naprawde troche rozsądku to zbyt wiele ?
marek 19-53
/ 83.24.57.* / 2007-08-18 22:14
Rzeczy oczywiste są najtrudniejszym polem dyskusji. Adwersarzom pozostają jedynie prymitywne obelgi.
Nie dociera do nich, że jeżeli jest możliwość wyboru to wszystko jest w porządku. Wybierający etykę będzie z niej oceniany. Jeżeli uczeń (rodzic) wybierze religię, będzie się uczył, włoży w to pracę to słusznie należy mu się ocena.
Bez odbioru
/ 83.22.175.* / 2007-08-19 08:27
Trudno o inną ocenę partyjnego ideologa wyznającego zasadę jedynie słusznej opcji. Nawet pisowski minister miał w tym względzie wątpliwości ( już obecnie ,kiedy piszę te słowa, tych wątpliwości chyba nie ma). Partyjny beton jednak zawsze wie najlepiej a wątpliwości dla niego nie istnieją.
Otóż aby coś pisać trzeba na ten temat posiadać choćby szczątkową wiedzę oraz wcześniej nieco pomyśleć. Pan nie ma ani wiedzy zaś myślenie to proces dla Pana za trudny jak widać. Dlatego cierpliwie tłumaczę: przedmiotem który może być wykładany w szkole ( a co za tym idzie) oceniany jest religioznawstwo. Religia zaś to nie tyle nauka co system wierzeń i praktyk. Jak więc oceniać stosunek człowieka do sfery sacrum? Czy po ilości godzin spędzonych w kościele ,modlitw ( co jest mierzalne) czy też wedlug zaleceń Jezusa ,choćby tych zawartych w Złotej zasadzie postępowania ( co już mierzalne ,oczywiście przez człowieka, nie jest). Co jest ważniejsze w dziele zbawienia człowieka jezus określił wyraźnie i to niejednokrotnie. Szóstka z religii nie poparta właściwym postępowaniem i godziwym życiem nie na wiele się zda na Sądzie Ostatecznym.
???
/ 217.76.116.* / 2007-08-18 18:31
nie rozumiem, tylko tyle potrafisz - powiem ci dlaczego .Twoja inteligencja jest na poziomie tych czarntch nierobow.Wiec jestes DEBILEM.
uśmiechnięty
/ 83.11.59.* / 2007-08-18 22:14
brak Ci kultury więc zanilcz bo wstyd przynosisz swojej matce, że nie dała rady Cię wychować
Tomasz.S.
/ 83.7.0.* / 2007-08-18 13:37
Zupełnie przez przypadek, trafił się normalny minister, no i proszę, jaki podniósł się jazgot ze strony czarnych.
marek 19-53
/ 83.24.57.* / 2007-08-18 22:16
Prostactwo wcale nie nobilituje.
taka prawda
/ 83.143.40.* / 2007-08-18 14:00
ze strony czarnych skaptowanych do walki z prolustracyjnym PiSem przez GWnianą
(Sławoj Leszek Głódź = największy antylustrator po agencie Życińskim)
szwagier00
/ 83.23.48.* / 2007-08-18 16:36
Nie zapominaj o pupilku Michnika - b-pie Pieronku.
normalny
/ 217.76.116.* / 2007-08-18 11:36
Nareszcie normalny człowiek .Ale dla takich jak Głódż ,z czasem mniej kasy, kabza sie skurczy.Skonczy sie dobrobyt nierobow i tu pies pogrzebany.Beda robic wszystko zeby narod byl glupi albo jeszcze glupszy,bo cimnym ludem kieruje sie najlepiej .
?!
/ 2007-08-18 10:42
/
Tysiącznik na forum
Skandaliczne zachowanie hierarchów KK!
wyzwolony
/ 91.94.27.* / 2007-08-18 11:02
Ocena z utopi to droga === fanatyzmu iurojonego raju po śmierci a zażycia duma z cierpienia to chore