Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kotwica budżetowa i obniżka podatków nie idą w parze

Kotwica budżetowa i obniżka podatków nie idą w parze

skomentuj
Wyświetlaj:
wmichna / 2006-09-08 06:58
Jeszcze jeden bełkot, w którym nic o obietnicach z kampanii wyborczej.
Czyli pic i symulacja (PiS).
Anty / 2006-09-07 10:08 / Bywalec forum
http://www.youtube.com/watch?v=8PJshPa3rIs&NR

http://www.youtube.com/watch?v=t1pBYqV_vzw&mode=related&search=

nic dodać nic ująć
jaś / 83.23.144.* / 2006-09-06 21:41
po co tyle gadania,przed wyborami to były obiecanki dla durnego narodu,a teraz ja mam wadze,a wy dziady spieprzajcie.Ot cała filozofia cięzkich umysłów z pisu.
Jakub Wędrowycz / 2006-09-06 18:09 / Giełdowy egzorcysta amator
Chciałbym zobaczyć sensowne ,oparte na danych i założeniach przyjętych dla obecnego budżetu wyliczenie ! Osobiści zatrudniłbym Waldka , który robi u mnie na czarno i pobiera równocześnie zasiłek , gdyby nie to ,że muszę drugie tyle wydać ... na to by można było zapłacić mu zasiłek !
marek1953 / 83.24.21.* / 2006-09-07 00:21
Ma Pan rację. Trudno o sensowne wyliczenia - tak jak z Waldkiem. Kwadratura koła.
Jakub Wędrowycz / 2006-09-07 11:00 / Giełdowy egzorcysta amator
Mam rację i PRETENSJE do PiS-u,że ciągną tą SOCJALNĄ bzdurę !Płacenie zasiłków zabija INICJATYWĘ w tych ludziach ! Oni przestają być przydatni do JAKIEJKOLWIEK pracy ( trochę uogólniam ,ale tak na potrzeby tej wypowiedzi )
Jaromir / 83.238.39.* / 2006-09-06 14:06
Kotwica stała się zjawiskiem wirtualnym. Ma symbolizować dbanie o budżet. Jak ktoś mówi, że kotwicy nie przekroczy, to znaczy, że dba. Kluza też tak mówi, ale czy jeszcze wie, co mówi, czy tylko transmituje ekonomiczny bełkot polityków. Dlaczego zwiększa się akcyzę na paliwo? Kluza zabełkotał, że Unia wymaga. Po prostu, rolnicy będą produkować sobie paliwo bez akcyzy, więc zabraknie w bilansie. A jak jeszcze zaczną sprzedawać na lewo i prawo, to może być katastrofa. Lepper zabiega o miliardy na rolnictwo. Ciekawe, jak utrzyma dopłaty do paliwa. A swoją drogą, jak to jest, że ten dział produkcji nie płaci podatków, płaci mocno zaniżoną składkę na KRUS, dostaje dopłaty z Unii a wytwarza zaledwie 6.66% PKB (2005r).
sceptyk / 2006-09-06 13:56 / Tysiącznik na forum
Jeżeli otychczas ktokolwiek wątpił w socjalistyczne proweniencje PiS, to natychmiast powinien tych wątpliwości się pozbyć.
PiS socjalistyczny był, jest i bęzie.
I nie nazywajcie pismacy PiSu partią prawicową, bo taką ona nigy nie bęzie.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-09-06 14:07
Widzę Sceptyku, że musiałeś nieco dojrzeć do tej jakże gorzkiej konstatacji, o której alarmuję już od wielu miesięcy. Witamy w klubie - mniej lub bardziej rozczarowanych zwolenników UPRu.
szwagier00 / 83.20.218.* / 2006-09-06 20:54
Oj Niekaczko!
Program gospodarczy PiS (o ile takowy wogóle istnieje), był zawsze przeze mnie krytykowany jako lewicowo-lewacko-bolszewicki.
Natomiast jasne przesłanie PiSu w sprawie rozbicia starego układu tajno-służbowego uważam za wskazane i potrzebne.
Niestety, przekaziory i wszelakie pismactwo powiązane w znacznej mierze z tymi tajno-słuzbami ignorują kopletnie lewackie pomysły gospodarcze PiS (bo są bliskie różnym eseldowcom, udowcom, upowcom itp.).
Za to ośmieszają wszystkie działania antysalonowe i antyukładowe PiS, bo czują się w tym zagrożone.
Bez rozbicia starego układu idee liberalnej gospodarki się nie przebiją, bo naruszają ten układ.
Wspierajmy Kaczyńskich na tym polu, bo oni nam torują drogę do wolnej gospodarki. Gospodarką zajmiemy się my. Cierpliwości.
a / 213.77.56.* / 2006-09-07 02:02
jejku szwagier - jestes pijany codziennie, czy pernamentnie?
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-09-06 21:59
Jakiż oni układ rozbili albo zamierzają rozbić. Notariuszy? Adwokatów? Oprócz deklaracji nic więcej. Za to PiSiory zamierzają, ale wprowadzać nowe układy: zaczęli od aptekarzy (jedna apteka nie mniej niż na 4 tysiące mieszkańców i nie bliżej niż 3km od innej apteki). Jeśli wierzysz, że PiS coś rozbije, to jesteś niepoprawnym marzycielem. Gdyby mieli coś rozbić, to po prawie roku coś by rozbili.
Generalnie to bardzo infantylne poglądy prezentujesz. Uklady rozbija się wyłącznie poprzez deregulację, likwidację koncesji itd. Kaczyńscy robią coś zupełnie przeciwnego - centralizację i wzmożoną kontrolę
DA / 195.225.71.* / 2006-09-07 00:25
Myślisz, że tak łatwo dobrać się do tyłków środowiska prawniczego lub lekarskiego? Jeśli tak, to gratuluję dobrego samopoczucia. Nawet wprowadzenie kas fiskalnych dla tych środowisk jest ciągle przesuwane w czasie. To j est pozostałość po twoich ulubieńcach. Stworzyli warstwę "nioemylnych", "uczciwych" i nietykalnych...
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-09-07 08:30
Mają większość w Sejmie, Senacie i mają prezydenta PiSu. Podkreślę to mocno: gdyby tylko chcieli, to w jeden miesiąc mogliby przegłosować "rozbicie" dowolnego układu. Dla przykładu, proszę bardzo - tak jak sugerujesz - wprowadzenie kas fiskalnych dla lekarzy i prawników już od marca 2006 roku. To wyłącznie czcze gadanie takich tub propagandowych, jak ty DA. A prawda jest taka:
PiS ZLIKWIDUJE JAKIŚ UKŁAD JEDYNIE W PRZYPADKU, GDY NIE BĘDZIE GO W STANIE PRZECHWYCIĆ.
antyPiS / 83.143.40.* / 2006-09-07 07:18
za 3 lata napiszesz dokładnie to samo...
zdenek / 2006-09-06 14:46 / Tysiącznik na forum
nie bądź taki U*********.
Póki co jeszcze nie czas na UPR.
więc bądź większym realistą proponuję oddać głos na koalicję wyborczą PD SLD UP zapewniam że socjalistyczne te partie są tylko w słowach nawet UP i SLD tylko muwią a nic w tym kierunku nie robią
czater / 2006-09-06 17:21 / Tysiącznik na forum
Kolejny zwolennik Pis-u ktoremu wójek Giertych dał mature, mówią pisze sie przez "ó" :)
jl / 83.7.27.* / 2006-09-06 18:46
WUJEK- jak poprawiamy to zaczynamy od siebie.
N.I.T. / 83.22.234.* / 2006-09-06 15:01
Mimo wszystko rząd Belki był rządem o wiele bardziej kompetentnym od obecnego. Pragnę przypomnieć również ,że i rząd Millera wykazywał wiekszą dbałość o sprawy gospodarcze oraz budżet. Obniżkę podatku CIT do poziomu 19% zawdzięczamy właśnie gabinetowi Millera. Należy wspomnieć również plan Hausnera. Co prawda majstersztykiem on nie był ale lepsze to niż nic. Jego realizacja dawała zdecydowane oszczędności budżetowe. Niestety ,głosami ówczesnej opozycji został on w przeważającej części zaniechany. Obecnie zaś nie ma nic. Ani reformy finansów państwa ani też nowych regulacji prawnych dających impuls gospodarce.
Zanim się więc na drugi raz napisze głupty lepiej pomyśleć czy warto ruszać klawiaturę.
zdenek / 2006-09-06 15:14 / Tysiącznik na forum
ja pisałem tylko że te partie nie realizują programu socjal mimo że o tym mówią
MN / 80.51.231.* / 2006-09-06 11:03
Przwrotnie, żeby coś zrobić nawet źle trzeba to umieć robić, przynajmniej trochę. Wolę tych, którzy coś robią niż tych co na wszelki wypadek nic nie robią. Wolę Balcerowicza i Buzka, którzy robili coś, niż Millera i Kwaśniewskiego, którzy nie robili nic. Dla nie robienia można znaleźć różne szczytne często wyjasnienia i tak traktuję wypowiedzi braci Kaczyńskich. TKM i nic. Myślę o przyszłych wyborach, będę głosował na uczciwych i odważnych. Mam nadzieję, że będzie to PO.
rosa / 2006-09-06 22:15 / Bywalec forum
Z tym robieniem i nie robieniem coś u ciebie nie tak. Balcerowicz robił tzn chłodzil gospodarkę, Buzek wprowadził gwałtownie bez przygotowania reformy. Właśnie wrociłem z ZUS ze zwolnieniem pracownika. Od dawna przesyłam deklaracje komputerowo ( czyli wszystko powinno być wiadome ale ten sławetny ZUS żąda abym mu wyliczył i podał wszystko tak jakby miał zero wiadomości. Tak to jest gdy buduje się system komputerowy bez solidnego projektu - na kolanie.
Miller i Belka w swoim nic nie robieniu doprowadzili do tego, że gospodarka się mocno rozkręcila i obecna władz PIS może chwalić się osiągnięciami. Obniżki podatków dla przedsiębiorstw i uproszczone formy ( ryczałt, karta podatkowa) ich wyliczania przyniosły efekty w postaci zwiększonych wpływów do budżetu. Teraz chce się likwidować te uproszczone formy.
Osobiście wolę takie nic nie robienie.
longi / 83.175.144.* / 2006-09-06 12:52
Z tym "uczciwyM" PO, to był żart oczywiście ??
Jeżeli już o uczciwości mowa -to raczej UPR. Pozostali oczywiśćie mają zdecydowanie większe szanse na wygranie, ale wszyscy oni są zwykłymi populistami gwarantującymi że w Polsce nic się nie zmieni z wyjątkiem ludzi na stołkach.
MN / 80.51.231.* / 2006-09-06 14:02
Czy Kohl był uczciwy, albo Berlusconi, Schroeder, Kuczma i wielu pomniejszych? Uczciwość to towar deficytowy. Czy potrafisz dać słowo, że byłbyś uczciwy, gdybyś miał okazję. Władza deprawuje, władza totalna deprawuje totanie. Nie pamiętam autora, ale na pewno znasz ten cytat.
zdenek / 2006-09-06 12:43 / Tysiącznik na forum
póki co PO co innego mówiła a co innego robiła więc nie uwarzam ich za uczciwych , odwarzni może jest w tym jaka ś
odwaga polityczna. PO jawi się jako twór spokojno-agresywny to chyba coś w rodzaju rozdwojenia jaźni.
N.I.T. / 83.22.234.* / 2006-09-06 12:58
Na razie PO nie rządziła więc trudno zweryfikować czy co innego mówi a co innego robi. Z pewnością nie jest to "twór" kłamliwy ,rzucający na prawo i lewo oskarżenia bez dowodów.
wezyzyr / 212.76.33.* / 2006-09-06 23:12
rządziła jako kongres liberałów i jako unia wolności
zdenek / 2006-09-06 13:16 / Tysiącznik na forum
a mówienie o byciu konstruktywną opozycją.
a powiązania z fundacją Batorego która ogłasza że PIS jest najbardziej skorumpowaną partią mimo że żaden przedstawiciel PIS nie jest na liście najbardziej skorumpowanych polityków stworzonej przez tą samą fundację
N.I.T. / 83.22.234.* / 2006-09-06 15:21
Powiązania ,układy ,kombinacje. Jeżeli jakiś sondaż nam pasuje to oczywiście posiłkujemy się nim w debatach.Jeżeli zaś nie jest po naszej myśli to szukamy "drugiego dna" , manipulacji i powiązań. Mówienie o byciu "konstruktywną opozycją " to jedynie mówienie. Zresztą takie samo jak mówienie PiS o 3 mln mieszkań czy obniżce podatków. Opozycja jest sumieniem władzy. Jej zadaniem jest krytyka wszelkich błędów popełnianych przez rządzących oraz przedstawianie w to miejsce własnych rozwiązań. Wszelkie "miękkie opozycje" nie mają sensu gdyż w istocie prowadzą do układu jednopartyjnego a więc kompletnego wypaczenia demokracji.
Należy zwrócić uwagę ,że inną rzeczą jest jakaś lista skorumpowanych polityków a inną społeczny odbiór zjawiska ( oczywiście w tym przypadku korupcji). Na taką listę z pewnością mogliby trafić politycy najwyższego formatu , dokonujący dużych przekrętów. Na ten temat przeciętny zjadacz chleba nie ma zbyt dużego pojęcia. Ewentualna wiedzę jest w stanie zdobyc jedynie ze środków masowego przekazu o ile te informacje tam trafią. Natomiast ludzie mają swoje doświadczenia życiowe. Załatwiają różne sprawy w różnego rodzaju urzędach i instytucjach. To właśnie w takich kontaktach z urzędnikiem ,lekarzem itp ludzie przekonują się ( jak widać z przeprowadzonej ankiety) o korupcji.
Cimoszewiczowi wyrządzono krzywdę i to jest bezsporne. Niestety brutalizacja życia politycznego w Polsce osiągnęła poziom rynsztoka. Ostatnim przykładem niech będzie tu choćby sprawa J. Kuronia. Żadne wyższe cele nie usprawiedliwiają tego typu postępawania. Niestety jak widac zaczyna to stawać się normą w polityce prowadzonej przez niektóre ugrupowania.
zdenek / 2006-09-06 13:23 / Tysiącznik na forum
dodam jeszcze że fundacja BATOREGO finansowana przez SOROSA
N.I.T. / 83.22.234.* / 2006-09-06 10:29
Wypowiedż premiera na temat "pewnego chwytu politycznego" to kąsek nie lada. Totalny cynizm ,obłuda i nie liczenie się z opinią elektoratu.Swoją drogą w tym miejscu aż narzuca się pytanie czym w takim razie było hasło obniżki podatków głoszone przez PiS w kampanii wyborczej?
Zuber / 192.55.37.* / 2006-09-06 09:57
Gadanie o kotwicy w wykonianiu Kaczora i spółki to bełkot. Niby jest kotwica 30 mld ale rownocześnie co jakiś czas zwiększa się przychody przyszłego budżetu (oczywiście w dużym stopniu wirtualne przychody). Jeśli tak dalej pójdzie to w połowie przyszłego roku czeka nas albo nowelizacja budżetu, albo kolejna podwyżka podatków pośrednich. Pewnie w imię tzw. solidarności, czy innego równie ciekawego hasełka.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-09-06 09:37
Zapraszam do dyskusji, szczególnie zajadłych fanatyków Populizmu&Socjalizmu
Floyd / 2006-09-06 11:29 / Tysiącznik na forum
O ile znam życie to dogadanie się fanatyka jednej opcji z fanatykiem opcji przeciwnej nigdy nie jest możliwa. a dyskusja traci sens bo każdy widzi tylko swoją rację.
Dyskusja jest możliwa tylko między tymi którzy nie są fanatykami.
NoDucks / 213.158.197.* / 2006-09-06 11:33
Jestem fanatykiem niskich podatków. Do partii czuję obrzydzenie, tym większe, im bardziej socjalistyczny program realizują. Więc nie szulfadkuj pochopnie, OK?
a / 80.48.97.* / 2006-09-06 09:11
a zarazem judoka z czarnym pasem w chwytach politycznych.

Geniusz
Fighter / 87.99.44.* / 2006-09-06 09:05
Chołota z sejmu w postaci Giertychów, Wierzejewskich , Lepperów nie jest w stanie zrozumiec, ze każde działanie agitujące do utrzymania jakiegokolwiek deficytu jest szkodliwe dla gospodarki i słiuży tylko interesom poszczególnych partii, a podjudzanie ciemnego elektoratu do przyklaskiwania polityce rozdmuchiwania socjalnych wydatków, jest psuciem moralności ludzi...
Tylko radykalne zmiany i reforma finansów publicznych mogą przynieść najlepsze efekty , ale motłoch z LPR i Samobrony chce dostać się do koryta wiec mają gdzieś co jest własciwe a co nie. Na tą bandę matołów przyjdzie juz niebawem czas do płacenia rachunków za to co mówią, bo takie bydło nie może rządzić światem.
1-szy obserwator / 212.244.73.* / 2006-09-06 08:33
A wystarczyło zacząć mówić o sukcesywnym obniżaniu kotwicy, a część elektoratu, któremu stosunkowo obojętne są ruchy polityczne, a więcej uwagi skupiają na sprawach gospodarczych, prawdopodobnie zacząłby przychylniej patrzeć na PiS. A tak, mówienie o niemożliwości zmniejszania kotwicy ze względu na konieczność zaspokojenia elementarnych potrzeb, dalej będzie wyłącznie politycznym bełkotem.
Życzę szybkiego końca i czekam na kompetentych zorientowanych na sprawy gospodarcze...
lufta / 83.23.135.* / 2006-09-06 08:16
kłamal i klamie.Rząd pisu nie spelnia żadnej obietnicy przedwyborczej i postepuje w myśl komunistycznej zasady:wy nam ufojcie i róbta,a my wam cos tam,kiedyś tam zalatwimy.Mam tego dość,nie potraficie to wynocha ze sceny.Amen.
do początku nowsze
1 2
skomentuj

Najnowsze wpisy