Kryterium dochodowe w programie 500+ zaprzecza jego powszechności
Money.pl
/ 2016-01-21 18:36
ojciec321
/ 78.133.214.* / 2016-03-24 05:03
No to Trzeba będzie umowę o prace porzucić i iść na czarno pracować i wtedy dostane na pierwsze dziecko hehe tak zrobie.
Zawsze jest jakieś rozwiązanie by dostać :)
wąż
/ 176.221.124.* / 2016-01-23 18:15
To nie sprawiedliwe żeby otrzymywac 500 zł do 18 roku a co dalej dzieci niech rzucą szkołę i idą do pracy bo są na utrzymaniu rodziców i ich nie stać na kształceniu dziecka chociaż chcą się uczyć nie ma pomocy nawet rodzinne po skączonej szkole wyższej idziesz na studia to ci się nie należy jakie to przepisy a mówią ze do25rok można rodzinne dostawać guzik a takie dzieci kosztują rząd chce żeby tylko kończyli zawodówki i byli zacofani i wierzyli im w obietnice których nie dotrzymują.powinno 500zł być dla wszystkich tych którzy chcą się uczyć bo im jest potrzebna pomoc książki są drogie i to ich powinnyśmy wspierać a nie bogatych i jeszcze będą brać kasę zarabiają10tys.miesięcznie i dostaną 500.nie którzy nie maja na rok co oni miesiecznie a on pierwsi łape wystawia to jest niesprawiedliwość
Kasandra 44
/ 109.173.158.* / 2016-01-22 13:38
Skoro rząd twierdzi, że Polska jest w ruinie zapomnijcie o dobrych notowaniach, inwestycjach i kredytach
em231
/ 79.200.5.* / 2016-01-22 13:04
a ja czekam procentowo na godna emeryture za lata pracy
Innka555
/ 194.114.148.* / 2016-01-22 12:52
niech będzie 300 zl ale każde dziecko powinno dostać wsparcie wszystko można rozwiązać mam 2 dzieci ale to pierwsze niebawem będzie pelnoletnie i po prostu znów będzie jakby nie było drugiego dziecka to kłamstwo że do 18 lat dostaną dzieci dostaną dotąd dopóki poprzednie dziecko skończy 18 lat wszystko kłamstwo!
Ania345
/ 91.192.2.* / 2016-01-22 13:07
Celem programu 500+ jest pobudzenie wzrostu demograficznego w kraju. Program ten ma zachęcić rodziców do posiadania więcej aniżeli jednego dziecka. Skoro masz dziecko które jest już w wieku 18 lat to z racji twojego wieku mało prawdopodobne ( nie zrozum mnie źle ) jest to, że chciałabyś decydować się jeszcze na kolejne dziecko więc w takim przypadku nie zostałby zrealizowany cel głowny tego programu.
The V
/ 80.48.147.* / 2016-01-22 14:58
To co zapewniłoby wzrost demograficzny to nie 500 złoty na dzieci tylko poczucie stabilności i pewność że jak zdecyduje się na dziecko nie będzie to oznaczać konieczność drastycznego oszczędzania, kombinowania odnośnie opieki nie wspominając już o końcu kariery zawodowej matki. Wszystkie te elementy są za granicami dlatego młode polki wolą tam rodzić dzieci niż we własnym kraju bo tam przynajmniej wiedzą że nie będą w ciemnej d...e tyko zawsze jest jakieś rozwiązanie ze strony państwa.
Innka555
/ 194.114.148.* / 2016-01-22 14:47
jesteśmy ludzmi a nie królikami do rozrodu żyjemy w społeczeństwie i rządamy równego traktowania dzieci pracujemy płacimy podatki i rządzący nie powinni mam liczyć dzieci tu nie Chiny!
krol44
/ 46.171.207.* / 2016-01-22 12:43
Świetne statystyki , niech policzą . Jeżeli mam jedno dziecko w wieku 15l i zdecyduję się na drugie to pieniądze będę dostawał od momentu urodzenia się drugiego dziecka, do ukończenia 18lat przez pierwsze dziecko , czyli wychodzi max przez 27 miesięcy a nie 18 lat , czyli dostanę 13500zł. Niech nie kłamią , że będzie to 100 tysięcy. Jeżeli 13500 zł ma zachęcić mnie do posiadania drugiego dziecka bo będzie mi łatwiej to się grubo mylą.
Myśleliście ludzie, że wszystkim dadzą po 5 stów co mają dzieci? Nic bardziej złudnego.
gośc
/ 83.8.174.* / 2016-01-22 11:24
Dlaczego w liczniejszych rodzinach nie ma progu dochodowego?????? Jeśli np. dochód w takiej rodzinie może wynosić 3.000,00 na osobę to jeszcze otrzymają po 500,00 a samotna matka mając 1700,00 na dwie osoby już nie otrzyma tych 500,00 dla dziecka . Nie zawsze alimenty są płacone przez ojców. Chory kraj...... Segregacja ludzi. Bogaci będą jeszcze bogatszymi a biedak na śmietnik szukać jedzenia.....
Waniek
/ 2016-01-22 11:45
/
Bywalec forum
Dlatego trzeba zmieniać firmy i innowacje a nie wprowadzać rozdawnictwo wszystkim widocznie ono pasuje. Ja wolę aby pracownik zarobił a nie jakiś urzędnik lub inne coś.
gienia517
/ 148.81.172.* / 2016-01-22 11:23
Czyli tak, samotna matka zarabiająca 1500zł z jednym dzieckiem,wegetująca nie dostanie, a rodzina mająca dochód 20tys. miesięcznie dostanie bo ma dwójkę, cholernie to sprawiedliwe :-/
gienia517
/ 148.81.172.* / 2016-01-22 11:24
sorki zarabiająca 1650zł.......
TOM928
/ 91.230.76.* / 2016-01-22 11:17
SOLIDARNOŚĆ PROTESTUJE BO NIE WSZYSCY DOSTANĄ PO 500ZŁ - W ZWIĄZKU Z TYM SOLIDARNOŚĆ NIECH ZBIERA SKŁADKI WŚRÓD SWOICH CZŁONKÓW I ROZDAJE POZOSTAŁYM !
anka624
/ 83.0.230.* / 2016-01-22 11:11
uważam, że wszystko i alimenty powinny być wliczane do dochodu
pppp923
/ 176.221.108.* / 2016-01-22 10:44
a co z tymi którzy mają alimenty na dziecko? doliczają się do dochodu? bo już w końcu nie rozumiem tych ich wszystkich zmian
arturrox
/ 188.146.19.* / 2016-01-22 10:06
A ja marudy mam jedno pytanie: kto z rządzących dał więcej, pytam się KTO???
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
bzyklik
/ 46.239.142.* / 2016-01-22 10:48
jeszcze nic nie dostałeś więc nie szczekaj
heihaszi
/ 46.169.40.* / 2016-01-22 10:06
BRAWO PIS!!!!WKOŃCU COŚ ROBIĄ DLA LUDZI
Ja-z
/ 46.151.136.* / 2016-01-22 11:45
Jeszcze nikt niczego nie dostał. Z pustego i Salomon nie naleje.
ddddddddddddddes
/ 88.156.227.* / 2016-01-22 09:51
fakt, kryterium dochodowego nie powinno być ALE! Narzekacie na PiS a powiedzcie szczerze jakie ugrupowanie kiedykolwiek w ogóle wspomniało o takiej pomocy co? Jakoś nie przypominam sobie aby PO dało Wam coś na dzieci. Ja mam dwójkę i chociaż żal, że na pierwsze nie dostanę pieniędzy, to ciesze się, że będzie chociaż te 500 zł dodatkowo w budżecie domowym. Za czasów PO dorobiłam się co najwyżej większych podatków, większej ceny paliwa i wizji dodatkowych lat pracy do emerytury.
ktos811
/ 212.244.198.* / 2016-01-22 10:00
a myślisz, że niższa cena paliwa to dzięki PIS ?
ddddddddddddddes
/ 88.156.227.* / 2016-01-22 18:32
no wiesz, za rządów PIS 8 lat temu kupowałam paliwo po 3,6 zł za litr. Za czasów PO rzadko schodziła poniżej 4,9 zł. Tak, tak był kryzys ok. Ale jakoś jak ropa leciała w dół cenowo, na świecie paliwo w dół cenowo, to u nas pozostawały ceny bez zmian, bo PO dowaliło większe opłaty. Więc może obecna niższa cena nie wynika z rządów PIS, ale na pewno wyższa wynikała z rządów PO