Asynchroniczne chrapanie małżonki i ustalanie prawdy przez głosowanie, najbardziej zaś nawiedzeni z dowolnej opcji politycznej niszczący podstawę materialną tego narodu i poczucie wspólnoty.

...bylem na tej stronie, jakas dziwna, bardzo anonimowa...

...dokladnie, przeciez swastyka to symbol pomyslnosci i szczescia, ukradziony przez Hitlera i wykorzystany wg nazistowskiej wizji, zatem zabranianie uzywania swastyki (tej tradycyjnej, indyjskiej, w formie, barwach i kontekscie) jest wlasnie niczym innym jak pozagrobowym zwyciestwem Hitlera w temacie tego symbolu, to jakby zabraniac uzywania krzyża za zbrodnie popelnione w wojnach religijnych, lub tez przez jezuickich psychopatow z tzw swietej inkwizycji, ktorzy obok innych rzeznikow i ludobojcow uzywajacych krzyza, budowali przez wieki, ogniem, torturami i masowymi morderstwami "syntezę wartości chrześcijaństwa, zasad, na których opiera się kultura europejska i sama cywilizacja zachodnia: poszanowania dla godności osoby ludzkiej i jej wartości.".

wyciagajac pochopne wnioski co do mego myslenia piszesz nie na temat, naucz sie czytac tekst ze zrozumieniem, przeciez tu chodzi o uzywanie krzyza przez zbrodniarzy, a nie o statystyki gwarantujące wysokie miejsce na liscie przebojow psycholi wszechczasów

...a i tak to porównanie jest zbyt dobitne dla swastyki, bo przeciez inwizycja miała coś wspólnego z watykanem, a hitlerowców z hindusami, oprócz tego skradzionego symbolu, nie łączyło juz nic innego

'Belgijski król otrzymał Kongo, kraj 80-krotnie większy od jego królestwa, w prezencie od innych europejskich monarchów na Konferencji Berlińskiej w 1885 r. Kongo było jego prywatną własnością i dopiero w 1908 r. stało się kolonią Belgii. Kongo zostało odebrane Leopoldowi z powodu barbarzyńskich metod, jakimi nim zarządzał. Niewolnictwo, tortury, odrąbywanie rąk za złą pracę i bezkarne mordy spowodowały śmierć milionów Kongijczyków.", "....zarządcy wymordowali w XIX w. prawie 10 mln Afrykanów." (gw) czyli 9 razy więcej ofiar niż zaistniałych w całym zespole obozów Auschwitz-Birkenau (1,1 mln).

...dwa przyklady, jeden dla tych co się jakoś utożsamiają z tymi co zabili Jezusa, choćby pośrednio, poprzez swoje grzechy, a drugi dla tych co są odmiennej postawy, ale też symbol krzyża kultywują. Jesteś ojcem, matką, i masz swe ukochane dziecko, o którym pragniesz pamiętać i być blisko, ale zdarzyło się też kiedyś dać mu po pupie paskiem od spodni. Czy na biurku w pracy masz zdjęcie swego dziecka, czy też tego paska od spodni?
Jesteś mężem, żoną swego ukochanego, który został zabity przez chuligana nożem. Pragniesz pamiętać o ukochanej osobie. Na biurku masz zdjęcie męża, czy żony, czy też zdjęcie tego noża?
Dlaczego w każdej pozytywnej i normalnej relacji międzyludzkiej, dla podtrzymania tej relacji, dla pamiętania o tej osobie, dla własnej ulgi i radości pochodzącej ze związku z tą osobą, mamy na biurku, piękne, jak najbardziej radosne i pogodne zdjęcie tej osoby, a w przypadku tej najważniejszej, dla tak bardzo wielu, relacji i osoby, zamiast takiego zdjęcia, jest narzędzie tortury i śmierci?