Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Kupowanie gazu LPG lub oleju opałowego to patologiczny brak solidaryzmu

Kupowanie gazu LPG lub oleju opałowego to patologiczny brak solidaryzmu

Wyświetlaj:
MacMurphy / 84.40.135.* / 2006-05-03 20:02
Do amatorów alternatywnych paliw.
Proszę przeczytać przepisy ustawy o akcyzie.
Nakładają one obowiązek złożenia deklaracji podatkowej podatku akcyzowego i opłacenia akcywy od paliw na wszystkich, którzy korzytają z paliwa nie obciążonego akcyzą.
jj_Makro / 82.143.136.* / 2006-04-30 11:25
Pozdrowienia dla autora za SUPER ARTYKUŁ!!!
Smutna prawda...

PS. Na rzepaku naprawde da sie jeździć!!! Jak ktoś nie wierzy, niech poszuka w necie na ten temat!
Albo podpowiem :-) http://www.ppr.pl/artykul.php?id=66122

Tylko przeczytajcie komentarze!!! Aby sie nie przerażać artykułem.
pozdrawiam!
xxx / 87.105.39.* / 2006-04-30 11:04
A dlaczego to nie opala się domków koksem tylko gazem LPG ,ktorego cena rosnie,dlaczego inni mają dopłacać do tych co ogrzewają mieszkania .Niech kupią koks i wówczas nie będziemy do tego wszyscy dopłacać.
Anarchol / 83.168.68.* / 2006-04-26 11:49
A własciwie kto wódki nie pije, ten jest wyhrotowcem!
Takl, świadomie uszczuplającym dochody państwa bezideowcem!

(kazik, 4 pokoje)
Przemyslaw / 195.205.37.* / 2006-04-26 11:09
Pozdrawiam Autora za świetny artykuł. Najgorsze jest to, że trzeba przyznać Mu rację. Choć pewnie wolałby krytykę za pisanie bzdur... Niestety pisze prawdę. Jedno jest pewne - jak tylko będzie okazja to bez żalu wyjadę na naszej kochanej i tak nienormalnej Polski.... C\'est la vie...
Critto / 212.76.37.* / 2006-04-26 03:13
" I nie szukajcie, Drodzy Czytelnicy czegoś alternatywnego do waszych baków, urząd skarbowy nie śpi, czuwa we dnie i w nocy." - US (jesli jest uczciwy i nieskorumpowany) tylko egzekwuje te debilne przepisy, ktore wymysla... no wlasnie, KTO ? Ministerstwo Finansow!!! TO _ONO_ powinno byc adresatem naszych sprzeciwow!!! http://www.mofnet.gov.pl Potem MF przedklada te propozycje (bo sa to TYLKO propozycje) Sejmowi -- oto kolejny adresat naszych SPRZECIWOW!!! w przypadku US-ow powinnismy natomiast protestowac przeciw wszelkim naduzyciom i nieuczciwosciom...

KTO takie rzeczy wymysla lub zatwierdza? "Liberal" Zyta Gilowska?? Jesli tak, to HAŃBA dla Pani Minister!!! Jak to bylo??
"Pani minister reformy nowe
Są bardzo sluszne, mądre celowe
Tak uszczęśliwią nasz kraj i nas
ŻE LEPIEJ WEŹMY NOGI ZA PAS!!!" (z przedwojennego filmu "Pani Minister Tańczy")
Critto / 212.76.37.* / 2006-04-26 02:53
wlasnie tak trzeba postepowac z fiskalizmem i tyrania -- atakowac ich brutalnie, bez litosci!! nie cackac sie, nie zastanawiac - TĘPIĆ!!! TĘPIĆ w świadomości ludzkiej, niech będzie JASNE, że FISKALIZM=HARACZOWNICTWO. Podatki mogą być, ale dążenie do ich maksymalizacji to TYRANIA!!!
Pozdrawiam wolnościowo,
Krzysiek "Critto" Sobolewski, libertarianin
George / 83.25.233.* / 2006-04-26 10:54
Ależ Szanowny Panie, demokracja wcześniej czy później kończy się tyranią, jeśli oczywiście jako tyranię uznamy każdy ustrój, w którym obywatel liczy się mniej niż "0", a władza może z nim zrobić co zechce. Tak jest u nas, a tyranem są nie liczący się z niczym i nikim politycy i ich aparat - urzędnicy. Urzędnik kontroli skarbowej i nie tylko może obywatela zgnoić na 1000 sposobów i włos z głowy mu nie spadnie. Ba, może nawet liczyć na awans lub nagrodę.
jocker73 / 84.135.176.* / 2006-04-26 00:26
Tworząc rząd z kryminalistą i hochsztaplerem udowodnili, że PRAWO jest dla nich demagogią, SPRAWIEDLIWOŚĆ wydaje się być w tej sytuacji urojeniem.
Kaja / 83.31.4.* / 2006-04-26 00:16
Jest parę krajów w Europie w których gaz jest w cenie benzyny
, nieprawdaż? Cz ktoś z obywateli tych państw głosi iż jest
to powód do emigracji? Jeżeli tak to proszę o żródło.
Są różne poziomy paranoi , ale poziom wielu piblikacji
i opinii przerasta moje wyobrażenie.
Pozdrawiam
analityk / 2006-05-03 22:28 / portfel / Bywalec forum
kaja, jeślui w tamtych krajach o których piszesz szaqry człek za godzinę normalnej pracy może kupic 5-8 litrów benzyny to jemu rybka na czym jeździ, więc pytam kto z normalnych zarabia 20 - 35 zł za godzinę?
Krzysztof / 83.22.185.* / 2006-04-29 21:39
Bo widocznie trzeba ci Kaja więcej wyobraźni. Jest na to sposób. Trochę mózg poćwiczyć
Critto / 212.76.37.* / 2006-04-26 02:56
owszem, protesty przeciw fiskalizmowi (wysokim podatkom) sa calkiem czeste w roznych krajach Europy, rowniez w Niemczech, Szwecji, Wloszech czy Francji. Wielu Szwedow 'zaglosowalo nogami' i wyjechalo gdzie indziej, przewaznie ludzi bogatych i mogacych stworzyc sporo miejsc pracy swoimi pieniedzmi. Ludzie EMIGRUJĄ z powodu podatków i jest to na pewno dobry powod. Warto wyjechać np. do Irlandii, bo tam podatki sa niewysokie... I Slainte chuig na fir agus go maire na mna go deo!! (do moderatora: chuig znaczy po irlandzku 'do' lub 'dla' i nie ma NIC wspolnego z wulgaryzmami :) proponuje jakis slownik gaelickiego, np. ceantar.org czy chocby daltai.com (tam jest wiele przyslow i toastow, rowniez to)
Redakcja forum / 2006-04-26 19:19 / Administracja forum
Oczywiście, dziękujemy za uwagę.
greg-k / 85.128.107.* / 2006-04-26 00:40
Proszę o zrodło jakie to kraje mają gaz w cenie benzyny.A tak pozatym to widzę,że dla niektórych socjalizm się jeszcze nie skończył.
sylwia z kwidzyna / 82.177.183.* / 2006-04-25 21:16
szkoda słów, skąd wzieli się ci w rządzie? jak trafnie zauważył jeden z czytelników:)
Jan Kowalski / 62.89.97.* / 2006-05-15 08:54
Skąd się wzięli? Z wyboru paru milionów obywateli polskich :)
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-04-25 19:27
Jeżeli ktoś będzie chciał wyjechać to powód zawsze znajdzie. Nawet gdyby podatki i inne obciążenia były równe zeru to i tak nasze średnie dochody będą wielokrotnie niższe od tych w najbardziej rozwiniętych krajach świata.
Natomiast obserwuje się, że niektórzy uważają iż powinni już zarabiać jak w USA, no bo dlaczego nie w ich mniemaniu? Przykład lekarzy jest tu wzorcowy.
Jeżeli w krajach zachodnich można więcej zarobić to nie dlatego, że są tam niższe podatki, a wręcz przeciwnie.
Więc proszę przynajmniej nie bajdurzyć, że niektórzy wyjeżdżają bo u nas są zbyt wysokie obciążenia podatkowe, gdzie indziej są większe i to jest fakt.
Lekarz / 82.143.136.* / 2006-04-30 11:51
WIESZ JAK LEKARZE ZARABIAJĄ??? 800zl na stażu po studiach + 3 dyżury 24h za 160zł???? A wiesz jak w USA zarabiają lekarze?????????? 50 000$ rocznie za 40h pracy/tydzien, zaraz po studiach, a pozniej ta kasa KOLOSALNIE rośnie.
Wiec niech dojdzie do Twojej zakutej pały, że w Polsce lekarze i w ogole cala służba zdrowia żebra o godziwe warunki życia, Ty kretynie..
Moj syn jest na studiach medycznych. Mowi, ze jak tylko skonczy, to OD RAZU robi "ewakuacje" do UK. I śmieje się, że choćby miał się zesrać, to wyjedzie!
Nie wyobraża sobie pracy tutaj za takie pieniądze I TAKIE PONIEWIERANIE.
Bezczelność naszego Rządu-tzn niektórych, co mają tyle mózgu, co Ty, Krzysztofie, nie wróży najlepiej.
Powiem więcej, 2 na 3 moich starzystów też wyjeżdża. Więc niech się lepiej szybko coś zmieni, bo naprawdę może być klęska........
Aha, WE WSZYSTKICH KRAJACH UE są niższe podatki... :-(((((
A idioto jak chciałbyś wiedzieć, to juz w Czechach służba zdrowia jest świetnie opłacana, właśnie dlatego aby nikt nie spieprzał, bo może być lipa.
OSTATNIE ZDANIE:
Obecnie lekarzy nie brakuje, ponieważ harują na wszystkie możliwe etaty. Moglbym pracować 24h/dobe przez 7 dni w tygodniu i i tak jeszcze byłaby praca... Ale tak może tylko pracować "młodzież", a takowej coooraz mniej... :-(
płatnik / 85.128.33.* / 2006-08-25 19:18
Zdaje się, że pan Lekarz pisze o państwowej służbie zdrowia... Nie widzę powodu finansowania jej w większym stopniu - wręcz przeciwnie - gdybym nie mósiał na nią łożyć takich kwot jak obecnie stać by mnie było na prywatną klinikę i niezłe ubezpiecznie zdrowotne - a i lekarze w takich klinikach całkiem nieźle zarabiają.
George / 83.25.233.* / 2006-04-26 10:59
A to ciekawe i nowatorskie spostrzeżenie: "W krajach zachodnić można zarobić więcej nie dlatego, że są tam niższe podatki, a wręcz przeciwnie". Chyba ma Pan na myśli darmozjadów, czyli państwowy aparat biurokratyczny. Wtedy musze się zgodzić.
:( / 83.9.7.* / 2006-04-25 22:01
tylko tam gospodarka jest mądrze zarządzana ...
Rozsądek / 194.187.181.* / 2006-04-26 08:07
Gospodarka mądrze zarządzana :) przez urzędników / polityków :)

Wolna gospodarka jest wtedy kiedy "zadządzają" nią konsumenci a nie "fachowcy" i dlatego trzeba działać w UPR!
Trzeba uwolnić Polskę!
canan / 81.210.63.* / 2006-04-25 21:19
"Jeżeli w krajach zachodnich można więcej zarobić to nie dlatego, że są tam niższe podatki, a wręcz przeciwnie."

W takim razie jeśli podniesiemy podatki do 99,9% będziemy najbogatsi na świecie?

pozdrawiam
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-04-25 23:27
To już pański wniosek panie canan. Dopowiada Pan ciąg dalszy jak rasowy polityk. Gratulacje. Radzę zająć się polityką, zrobi Pan karierę. Państwa zachodnie pracowały na swój sukces wiele, wiele lat. A my? W pewnym teleturnieju zapytano młodzieńca z czym mu się kojarzy rok 1989. Zrobił zdziwioną minę. Rok 1989 dla młodych ludzi to prehistoria, a o historii zdaje się, że nie wiele wiedzą i nie chcą wiedzieć. Nic dziwnego, że takim ludziom łatwo wmówić, że w Niemczech, Anglii, Francji jest lepiej bo są lepiej rządzone, a u nas jest gorzej bo mamy kiepskie rządy. To czysta demagogia. Aż dziwne, że tu tylu polityków.
Po tym rządzie będzie inny, może PO, a może jeszcze inny. Jedno jest pewne , że na każdym z nich będą wieszane psy ijak to jest na całym świecie. Być może taka jest natura człowiek, że jak ponarzeka i poprzeklina to mu lżej.
canan / 81.210.63.* / 2006-04-26 09:03
"To już pański wniosek panie canan. Dopowiada Pan ciąg dalszy jak rasowy polityk."

Ośmielę się nie zgodzić. Moim zdaniem to co napisałem wynika z samej logiki napisanego przez Pana zdania.

W pełni się z Panem zgadzam że zachód jest bogatszy bo miał więcej czasu na stanie się bogatym. My też za 10 lat będziemy bogatsi niż dzisiaj. Rzczecz w tym że Polska z bardzo niskimi podatkami była by za te 10 lat dużo bogatsza od Polski z wysokimi podatkami.
mwx / 212.203.98.* / 2006-04-25 15:17
Czytam komentarze pod tym artykulem i nie wiem, co o tym mysleć. Prawie wszystkie są napiasane w logiczny, nawet dowcipny sposób, zawierają trafne spostrzeżenia, na które sam bym nie wpadł. Jeśli przyjąć, że uczestnicy tego forum to reprezentatywna grupa prezentująca przeciętny poziom intelektualny naszego społeczeństwa, to skąd w naszym parlamencie oraz ministerstwach tylu kretynów, niedouków i populistów, którzy nie wiedzą (a może wiedzą?!) ile absurdów nam fundują?
George / 83.25.233.* / 2006-04-26 11:05
Forumowicze Money to nie jest reprezentatywna grupa naszego społeczeństwa. Gdyby 1000 przypadkowych osób zapytać co wie o Money.pl, to zapewne 999 nie wiedziałoby nic lub prawie nic. Tak samo byłoby w przypadku wielu innych, tematycznych portali. Założenie o reprezentatywności jest więc fałszywe, a jak uczy logika, z faływej przesłanki można wyciągnąć każdy wniosek - zarówno prawdziwy jak i fałszywy.
stafania / 83.82.217.* / 2006-04-25 20:15
To sie nazywa tajemnica poliszynela.Pa
szkoda gadac / 83.23.166.* / 2006-04-25 13:48
Uważam że rząd powinien zacząć myśleć przyszłościowo....... Już tłumaczę.
Jeżelo ktoś postanowiłby zasilać swój pojazd gazem CNG, nie musi go kupować na specjalnych stacjach ani ładować z domowej instalacji gazowej... ma możliwość jego produkcji w domowym zaciszu... wystarczy gromadzić rodzinne fekalia, a te poddane procesowi rozkładu są doskonałym substratem do produkcji paliwa ekologicznego jakim jest metan, a metan to główny składnik gazu ziemnego CNG :-D ... tak tak wystarczy go sprężyć i do auta. Jedyny sposób kontroli produkcji owego paliwa to kontrola ilości dostarczanego surowca, więc albo należałoby posadzić w każdym ustępie kontrolera i liczyć... albo nowocześnie, dyć mamy XXI wiek, od czego komputery?- zainstalować sedesy fiskalne z czytnikiem stosownych kart zintegrowanych z numerem NIP podatnika. nie użyjesz karty deska się nie podniesie!(i wprowadzić calkowity zakaz zalatwiania potrzeb w miescach do tego nieprzystosowanych).Jak widać na powyższym przykładzie opodatkować można nie tylko nasze dochody ale i odchody... jesteś właścicielem pojazdu albo nie jesteś, ale surowiec produkujesz, więc płać. i wten oto łatwy sposób mamy kolejny podatek od głowy.
szkoda gadać / 83.23.132.* / 2006-04-26 16:05
ciekawy jestem sytuacji, w ktorej mialbym dwa zbiorniki paliwa jeden prawdziwy drugi dla podpuchy, i zostalbym skontrolowany przez nasze sluzbypo czym okazaloby sie iz w zbiorniku GÓWNYM (tym dla podpuchy) mam nieopodtkowana kupe, czy zostalbym ukarany kara grzywny??? przeciez wg ustawy kazda substancja wykorzystywana do napedu pojazdu podlega obowiazkowi akcyzowemu... ktoz z urzednikow by sie bawil w badanie czy kupa trafia do silnika....? :D. MA KTOS JESZCZE JAKIES ABSURDALNE POMYSLY. och panowie z grupy Monty Pythona mogliby sie u nas wyrzyć twórczo...
Critto / 212.76.37.* / 2006-04-26 03:03
"jak widać na powyższym przykładzie opodatkować można nie tylko nasze dochody ale i odchody... " - HAHAHA!!! niezle !! mowiac brutalnie: kupa robiona do sedesu nie podlega akcyzie. kupa opalowa/paliwowa - podlega... ;)) LOL;))
George / 83.25.233.* / 2006-04-26 11:14
Na razie. Ale gdy weźmie się pod uwagę fakt, że z kupy można uzyskać cenne paliwo - biogaz, który nota bene ulatnia się bezproduktywnie przy produkcji samej kupy, czy tego ktoś chce czy nie, nikt nie może się w Polsce czuć bezpiecznie. Tylko czekać jak w ministerialnej głowie Zyty Gilowskiej zaświta pomysł na dodatkowe dochody budżetowe z tym związane. "Puszczanie bąków" powinno być potraktowane jako szara strefa w energetyce i objęte przepisami o zwalczaniu patologii w gospodarce.
obserwator / 83.6.223.* / 2006-04-25 21:15
Juz starożytni zauważyli, iż "Pecunia non olet"!
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-04-25 13:37
Tak, państwo to zdziercy i oszuści, co innego prywatne firmy. Te mają tylko na względzie dobro obywateli. Co chwile jakieś promocje, oferty za 1 zł lub całkiem za frico.
Propozycje pożyczek i zakupów ratalnych tak wspaniałych, że tylko żyć nie umierać. Pewnego razu to nawet otrzymalem w przesylce kluczyk do samochodu z obietnicą tegoż jeśli tylko zrobię zakupy w firmie. Ostatnio znowu dostałem ofertę z Mbanku gdzie wszystkie usługi za darmo. Zajrzałem z ciekawości do regulaminu, a tam pisze opłaty za używanie np. karty kredytowej w załączniku, a załącznik gdzie? Niestety nie znalazłem i zresztą nie szukałem dalej.
Na targowisku spotkałem dziwczynę oferującą francuskie perfume w cenie 20zł i informację, że w firmowym sklepie kosztują 200zł. O dziwo chętni się znajdują.
Oczywiście powie mi Pan, że nie muszę korzystać z tych wspanialych ofert jeśli mi się nie podobają. Na tej samej zasadzie mogę poradzić Panu aby nie kupował Pan oleju opalowego i inych towarów których cena ze względu na akcyzę nie podoba się Panu. Ostatnio bardo modny w ofertach kredyt hipoteczny reklamowany też na Money. Życzę powodzenia, już bank zadba aby żyło się Panu luksusowo, a na kolacyjkę polecam wędlinkę z wkładką z mączki kostnej(nie do zauważenia). Tu też wiadomo co mi Pan odpowie ale moja replika byłaby w podobnym stylu. Wszystko rozbija się o ten soldaryzm który tak bardzo się Panu nie podoba i na temat którego tak bardzo się różnimy, że wszelka dyskusja staje się bezprzedmiotowa.
Cristoforos / 62.89.67.* / 2006-04-26 10:05
Szanowny Krzysztofie - wydaje się, że prezentujesz pewien rodzaj niezrozumienia. Dyskusja nie jest przeciw państwu i podatkom, ale przeciw wnikaniu państwa w obszary działalności społecznej w cywilizacji europejskiej uznawanych za obszar działania obywateli. Omnipotencja państwa polskiego wyrażana opodatkowaniem wyszystkiego i wszystkich jest patologiczna jak wskazują doświadczenia historyczne Europy i "świata zachodu". Myślę, że tu ukryty jest problem próby wyjaśnienia co lepsze - dużo czy mało państaw w życiu codziennym. Panstwo inkasując podatki nie realizuje arytotelesowskiej zasady pomocniczości proporcjonalnie do wzrostu obciążeń fiskalnych obywateli i jest to zgubne dla sołeczności - młodzi głosują nogami...
Rozsądek / 194.187.181.* / 2006-04-26 08:15
Wolność wyboru nie polega na tym, żeby wybrać usługi/produkty które dopuści do sprzedaży Państwo, a tak mamy obecnie w większości gałęzi gospodarki:
- energia
- paliwo
- leki
- emerytury
- i setki innnych

Nam potrzeba prawdziwie wolnego handlu wtedy ceny były by na naturalnym (niższym niż obecnie) poziomie.

Obecnie NIE MA WOLNEGO HANDLU! i nie dokonujemy w pełni wolnego wyboru. Zapraszam na www.nowyswiat41.pl
yes / 83.21.62.* / 2006-04-25 22:01
perfumy mogęsobie kupi w różnych cenach, natomiast paliwa są wjednej i nie mam wyboru
Axon / 158.75.209.* / 2006-04-25 15:11
Ale firmę mogę sobie wybrać - biorę tego operatora sieci komórkowej lub innego. Korzystam z usług banku A lub banku B. Natomiast państwo jest monopolistą - i biorąc pod uwagę ludzi, którzy mają tak małe domy, że wstawili sobie piec na olej - sadystą.
Poza tym komentarz jakoś średnio się odnosi do polityki państwa tylko tworzy obraz oblężonej moherowej twierdzy... Nie rozumiem dlaczego zabrakło w komentarzu stwierdzenia, że korzysta na tym UKŁAD, bo przecież to oczywiste.
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-04-25 15:46
Państwo też można sobie zmienić w dzisiejszych czasach na inne.
Napisałem to co napisałem z przekory i dla pewnej równowagi. W przeciwnym przypadku można by sądzić, że tylko ci co przy władzy to zdziercy i oszuści, a my obywatele to sami wspaniali. Władza państwowa powinna myśleć o wszystkich obywatelach, a nie tylko o jakiejś grupie, choćby byla najwspanialsza. Pewne formy soldaryzmu społecznego są moim zdaniem koniecznością wynikającą nie tylko z tzw. miłości bliźniego ale i z czystego wyrachowania. Jak to gdzieś ostatnio napisano: Gdy protestuje 1000 osób wystarczy oddział policji, gdy 100 tys trzeba użyć wojska i czołgów, gdy protestuje parę milionów zdesperowanych to już tylko pozostaje brać nogi za pas.
Przy okazji przypominam, że utrzymanie więźnia kosztuje wielokrotnie więcej niż wszelkie formy pomocy społecznej.
No więc co się bardziej opłaci?
obserwator / 83.6.223.* / 2006-04-25 21:25
Dotychczasowa każda władza namaszczona demokratycznymi wyborami sprawująca swój urząd im bardziej socjalna (czytaj skłonna do rozdawnictwa) tym bardziej troszczy się o tzw. solidaryzm. Nie mniej jednak każda z nich pojmowała ideę solidaryzmu jako konieczność równania wszystkich do akceptowalnego poziomu biedy, tak by na wszelki wypadek nie było podziału na lepszych i gorszych, tylko tych u władzy i tych rządzonych. Solidaryzm, który nie będzie się opierać na stwarzaniu równych szans, pozostawiając całą resztę umiejętnościom ich wykorzystania przez rządzonych, będzie wyłącznie nowym terminem cały czas przykrywającym niemodne dziś określenie socjalizm. Możnaby jeszcze krzyknąć: "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!", ale to też jest hasło po cichutku wymawiane przez sprawujących władzę, chowających się za szyldem solidaryzmu, bo to chętniej kupowane przez szerokie rzesze nieświadomych wyborców.
canan / 81.210.63.* / 2006-04-25 21:08
"Władza państwowa powinna myśleć o wszystkich obywatelach, a nie tylko o jakiejś grupie, choćby byla najwspanialsza."

Przepraszam bardzo ale za czyje pieniądze ona będzie myśleć o wszystkich? żeby mogłą w ogóle zacząć myśleć o kimkolwiek najpierw musi postarac się o środki na to myślenie pozyskane od kogoś innego. Więc automatycznie już przestaje myśleć o tych którym te środki zabrała. Idąc dalej - o im większej ilości ludzi władza myśli, o tym większej musi przestać myśleć.

Władza najbardziej myśli o wszystkich po prostu zostawiając tych wszystkich w spokoju.
Krzysztof / 83.18.243.* / 2006-04-25 23:42
Czyli po prostu najlepiej władzę zlikwidować. Bardzo to ciekawa propozycja. Pewnie pan canan myśli, że wszystko w takim państwie toczyło by się po jego myśli. Naiwny?
canan / 81.210.63.* / 2006-04-26 08:51
Państwo bez władzy nie było by już państwem :)

Nie napisałem "zlikwidować władzę", napisałem parafrazując moją wcześniejszą wypowiedź "im bardziej władza ogranicza swoje zapędy do uszczęśliwiania wszystkich tym lepiej dla tych "wszystkich"
Critto / 212.76.37.* / 2006-04-26 03:02
po co likwidowac? wystarczy ograniczyc jej kompetencje do minimum, zakazac podnoszenia podatkow ponad potrzeby skromnego budzetu, usunac 99% biurokratycznych przepisow et voila -- w 10 lat mamy calkiem niezla potege gospodarcza, bo jak nawet polskie firmy beda za biedne, aby cos rozkrecic, to zaczna do nas ŚCIĄGAĆ inwestorzy z całego świata.
Przyklad Irlandii czy Estonii pokazal, ze MOZNA. Fakt, ze Polska jest wieksza, ma wiecej problemow, ale najwiekszym z nich jest GLUPOTA politykow i urzednikow. Moznaby sobie znacznie lepiej radzic.
Pozdrawiam,
Critto
szkoda gadać / 83.23.166.* / 2006-04-25 13:16
Uważam że rząd powinien zacząć myśleć przyszłościowo....... Już tłumaczę.
Jeżelo ktoś postanowiłby zasilać swój pojazd gazem CNG, nie musi go kupować na specjalnych stacjach ani ładować z domowej instalacji gazowej... ma możliwość jego produkcji w domowym zaciszu... wystarczy gromadzić rodzinne fekalia, a te poddane procesowi rozkładu są doskonałym substratem do produkcji paliwa ekologicznego jakim jest metan, a metan to główny składnik gazu ziemnego CNG :-D ... tak tak wystarczy go sprężyć i do auta. Jedyny sposób kontroli produkcji owego paliwa to kontrola ilości dostarczanego surowca, więc albo należałoby posadzić w każdym ustępie kontrolera i liczyć... albo nowocześnie, dyć mamy XXI wiek, od czego komputery?- zainstalować sedesy fiskalne z czytnikiem stosownych kart zintegrowanych z numerem NIP podatnika. nie użyjesz karty deska się nie podniesie!(i wprowadzić calkowity zakaz zalatwiania potrzeb w miescach do tego nieprzystosowanych).Jak widać na powyższym przykładzie opodatkować można nie tylko nasze dochody ale i odchody... jesteś właścicielem pojazdu albo nie jesteś, ale surowiec produkujesz, więc płać. i wten oto łatwy sposób mamy kolejny podatek od głowy.
cesar / 136.8.152.* / 2006-05-02 16:55
... żeby nawet uściślić, mamy kolejny podatek "od d...y" tzw. "oddupny".
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy