Forum Polityka, aktualnościŚwiat

Legalizacja wszystkich narkotyków. Koniec potęgi karteli?

Legalizacja wszystkich narkotyków. Koniec potęgi karteli?

Wyświetlaj:
Lysy 25 / 77.255.194.* / 2010-11-08 18:27
Jak ktoś ma 21 lat to co mnie to obchodzi czy i czym chce się truć?

Lepiej już kasę na ściganie przestępstw narkotykowych wydawać na znacznie bardziej uciążliwych złodziejaszków i rzezimieszków.
Jak osoba dorosła chce się naćpać to jej sprawa i żadne przepisy prawne temu nie zapobiegną.

To takie przestępstwo w którym nie ma poszkodowanych.
badacz_netu / 2010-11-08 16:14
Inaczej kraj który to zrobi będzie wyglądał jak Amsterdam, bo zjadą się tam ćpuny z całej okolicy.
szłąbała / 94.254.129.* / 2010-11-08 15:44
mój głos za zalegalizowaniem niektórych narkotyków

---
mimk.pl
Chessmaster / 2010-11-08 15:35
Popieram całkowicie, legalizacja, uprawy oraz handlu narkotykami to jedyna droga aby zakończyć wojnę z kartelami której wygrać nie można. A kto nie wierzy nich przestudiuje historie USA z czasów ustawy o prohibicji!!! Wtedy dopiero powstały potężne gangi!!!
JanKS / 2010-11-08 15:05 / Bywalec forum
Witam,
Jak ktoś chce sobie samemu zrobić krzywdę, to żadne prawo go nie powstrzyma. Prawo jest tylko i wyłącznie od tego, aby uchronić jednych ludzi przed innymi. Czyli karalne powinno być namawianie/zmuszanie do brania narkotyków, ale nie branie ich samemu.
Z tego punktu widzenia problematyczna może być legalizacja handlu, ale nie powinno byś "posiadanie na potrzeby własne".
Dokładnie to samo powinno stosować się do alkoholu, który może być bardziej szkodliwy od prawie wszystkich narkotyków (wszystkich z wyjątkiem heroiny). Może być - jeśli stosowany w nadmiarze.
Jestem zdecydowanym zwolennikiem odpowiedzialności - czyli tego, aby każdy był po pierwsze odpowiedzialny za siebie. Tak naprawdę żadne prawo nie zdejmie z nasz tej odpowiedzialności i im wcześniej politycy i prawodawcy uświadomią to sobie i przestaną próbować uchronić nas przed naszą własną głupotą - co i tak jest niemożliwe - tym lepiej dla nas wszystkich.
Uważam, że branie narkotyków to tragiczna głupota, ale mamy do niej prawo.
Pozdrawiam
jemiol102 / 2010-11-08 16:45
Rozumiem że brałeś jakieś narkotyki i wiesz jak się po nich czuje człowiek?
ludzkiegadanie / 77.253.217.* / 2010-11-08 15:44
Może i powinniśmy mieć prawo do legalnego posiadania narkotyków i ćpania. Masz rację, że nikt nas nie uchroni przed własną głupotą, ale prawo które zabrania narkotyków przynajmniej po części uchroni Ciebie przed głupotą innych ludzi pod wpływem narkotyków, który powiedzmy sobie szczerze nie kontrolują tego co im się dzieje w głowach i nie wiadomo na co ich stać. Narkotyk to nie tylko kwestie ekonomiczne i wojny mafii, ale też biologiczne (powstawanie nowych chorób, wirusów, anomalia genetyczne itp.)
sliwasziow / 46.112.83.* / 2010-11-08 14:41
JKM od dawna to proponuje, także w Polsce, tyle, że jego się nie słucha
drewnis / 212.160.173.* / 2010-11-08 15:46
Jeśli dostęp do używek jest ograniczony to napewno przyczynia się do ograniczenia spożycia. Prawo nie jest złe tylko jest nie respektowane. Jak by była zasada 0 tolerancji to ze szkół szybciutko zniknęli by dilerzy. Za moich czasów (początek lat dziewięćdziesiątych) w szkole nie było czegoś takiego jak narkotyki. Zdobycie trawy graniczyło z cudem a o amfie to tylko dużo słyszałem. Jak się tępi w zarodku to nie ma problemu. Wiadomo że jak będzie legalne to wielu spróbuje i odpuści ale bardzo wielu się uzależni. Uzależnienie to nie jest kwestia osobowości czy dostępności tylko wrodzonych cech charakteru.Są poprostu ludzie podatni na uzależnienia. A prawo do posiadania to głupota bo albo coś jest legalne albo nie. To tak jak z bimbrem można produkować nie można sprzedawać ale wiadomo że jak ktoś pędzi kilka naście litrów rocznie to nie na własne potrzeby tylko "częstuje" innych.
maxio2000 / 178.73.63.* / 2010-11-08 23:28

Jak by była zasada 0 tolerancji to ze szkół szybciutko
zniknęli by dilerzy. Za moich czasów (początek lat dziewięćdziesiątych) w szkole nie było czegoś
takiego jak narkotyki.


dla dilerow tak, ale nie dla wiezienia dla posiadaczy na wlasny uzytek - patrz przyklad Portugalii, gdzie jest dekryminalizacja narkotykow i sa efekty.

ps. w latach 90 nie karano wiezieniem za posiadanie niewielkich ilosci narkotykow.
jemiol102 / 2010-11-08 16:48
Ale częstowanie to nie handel. A po za tym alkohol to też narkotyk. Jeśli zakazane są narkotyki to wódy powinni też zakazać.

Najnowsze wpisy