Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Leszek Balcerowicz: To nie jest praworządne państwo, bo nie ma żadnych granic

Leszek Balcerowicz: To nie jest praworządne państwo, bo nie ma żadnych granic

Wyświetlaj:
feliks / 2006-03-20 15:32
Panie Balcerowicz !

Nie wszyscy żyją XXI-ym wiekiem.
Nie wszyscy wiedzą co to jest ta tolerancja.
Nie wszyscy wiedzą co to ten pluralizm.
Nie wszyscy odrzucili " polskie piekło". -
Nie wszyscy patrzą z podziwem na tego komu udało się wyjść z dołka.
wrk / 217.96.114.* / 2006-03-14 09:54
Różnice klasy, wykształcenia, doświadczenia i charakteru u kmiotów wywołują wściekłość.
Nie jest pan moim idolem panie profesorze Balcerowicz, ale niech się pan trzyma. Szkoda że takich jak pan jst tak mało.
Traktor / 83.31.29.* / 2006-03-15 22:33
Lektorów KC PZPR było więcej, fakt że tylko kilku SB wysłało na studia ekonomiczne
do USA, cie kawe dlaczego, długofalowe planowanie?
olin / 195.216.109.* / 2006-03-14 07:42
Czy nie przychodzi Ci do łepetynki że coś tu jest nie tak? Rekordowe
bezrobocie, produkcja w zaniku, biedy więcej niż tirówek na wiosnę. A złotówka
mocna. Gdzie tu logika?
Najniższa w UE inflacja. I najwyższe procenty w bankach. Przecież to
sprzeczność. Jakim cudem działa system gdzie przy 1% inflacji przedsiębiorca
płaci 20-30% od kredytów? I kjakich do k. nędzy sposobem ma konkurować z
normalnym przedsiębiorcom w Unii. gdzie jest 4% inflacji i 4,5% na kredyt
MD / 84.10.251.* / 2006-03-15 11:45
A gdzie to jest 4% inflacji i 4,5% na kredyt?
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-14 09:42
A dzieki czemu masz najniższą inflacje ???? i wzrost PKB co roku, co do wysokiego oprocentowania to ostatnie 2 - 3 lata,następuje obniżanie stop procentowych,więc o czym ty wogóle mówisz zastanów się najpierw. Brobocie zgadzam się z tym, le nie przesadzajmy dzieki becikowemu i zmuszaniem pracodawców, do zatrudniania kobiet po urodzeniu dziecka, też go nie zmniejszymy a wręcz przeciwnie. Pis szuka wszystkich tematów zastępczych oprócz tych, które są istotne dla Polski takich jak między innymi bezrobocie :)
traktorek diesel / 83.31.63.* / 2006-03-13 18:54
Panie strzelec, nie każdy mógł się nachapać na przekrętach spirytusowych, paliwowych,
nie każdy może ruskim sprzedawać Orlen, czy wymuszać haracze na P.Klusce, jeżeli
to co fundowało nam UW i SLD ,oraz ich wykształceni za pieniądze służb specjalnych i KC
"ekonomiści" typu Belka, Balcerowicz itp. to jest normalny uczciwy wolny rynek, to chyba bywaliśmy w różnych "wolnych światach" ,pan chywa w wolnej ekonomiczne Korei Pólnocnej.
Nota bene nie każdy na lewych interesach dorabiać się chce, ja tęsknię za choćby substytutem wolnego rynku, ale tego Tusk, ani Olejniczak mi na pewno nie zagwarantują.
zxyuvw / 193.29.255.* / 2007-04-21 21:00
Duże przedszkole! Kaczory i Gilowska to są ludzie bez skazy względem złodziei z FOZ!!!!!!!!!!!! O czym Harcerzyki snujecie?????????? Aferzyści , wówczas najwyższa władza SLD dobrze wiedzą kto umaczany w FOZ-ie jest...
MD / 84.10.251.* / 2006-03-15 11:47
Kaczory, Marcinkiewicz i Gilowska tym bardziej nie.
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-14 09:16
Zato poczynania Pis, na pewno nam to zagwarantują wszystko ku temu wskazuje, na marginesie afera FOZ jest jeszcze do dzisiaj nie wyjaśniona do końca, a może tam coś równie ciekawego wypłynąć, co jest związane z ideałami pana czyli bracmi kaczyńskimi.
"P.S
Kiedyś też uważałem, że Balcerowicz to barachło, ale teraz po latach przygladająć sie jak nasza gospodarka się stabilizuje i równo się rozwija, popieram jego działanie i uważam, że urząd na czele którego on stoi jest nie zależny i tak powinno zostać, a działania Pis doprowadza tylko do jednego uzależnienia go od rządu, sztywnego kursu walut i wycofywania się kapitału z kraju w którym ekonomią rządza nie prawa rynkowe, tylko takie jak dany rząd sobie ustali czy to będzie lewica czy to rządzic będzie prawicowy, więc niech Pan nie osądza na podstawie krzykaczy tylko na podstawie tego co ktoś dokona :)
Don Pablo / 83.14.23.* / 2006-03-13 07:50
Najpierw zajeli się mediami, kosciół jest po ich stronie od początku, służby specjalne, a teraz nastał czas na... banki. To tak oczysiste w totalnym przejmowaniu państwa
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-13 11:08
Co do kościoła to nie cały, tylko jego odłam tz. Nowa wiara katolicka według "RYDZYKA".
cech / 83.8.231.* / 2006-03-11 22:59
Posiłkują się doradcami o umocowaniu zagranicznym.
krytyk / 83.11.129.* / 2006-03-11 22:06
To co szykuja nam rzady pisu to zwykla komuna i reczne sterowanie. Gospodarka aby byc sprawna potrzebuje wolnego rynku. Co za roznica kto bedzie zarzadzal bankiem, jesli bedzie robil to dobrze i przysparzal pozytkow pracownikom, skarbowi panstwa itd.??jesli sie komus nie podoba nie musi trzymac pieniedzy u wlochow tylko wybrac strikte polski bank. Ludzie glosuja swoimi nogami...
sewer / 83.8.231.* / 2006-03-11 22:52
SKOKI dobrze funkcjonują. U sąsiadów b.wielu z nich korzysta.
liberal / 83.11.129.* / 2006-03-11 22:00
Balcerowicz to jedna z niewielu osob ktore mozna uznac w tym ksenofobicznym kraju za profesjonaliste. O co chodzi tym ludziom, ktorzy narzekaja ze obcy kapital kupuje bank, sami tez mogli akumulowac kapital i go kupic dlaczego tego nie zrobili?? moze woleli wydawac na przyjemnosci??...:)
Mar / 83.24.223.* / 2006-03-11 17:23
Balcerowicz to zdrajca, kto tego nie widzi ten ma klapki na oczach. Ludzie czy wy tego nie widzicie ?! Czy naprawdę tak trudno się zorientować jaki jest polski interes narodowy ?!
Czy tak bardzo ogłupiły Was liberalne media ?!
Przez tego pana polskimi finansami mogą zarządzać Włosi! A Wy w imię głupio rozumianej poprawność politycznej przyklaśniecie PO i uznacie, że wszystko jest ok...
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-13 08:13
Znasz ten kawał idealnie pasuje do tej sytuacji jaką nam szykuje Prawo i Socjalizm (PiS) " Kochani rodacy, chcemy tylko waszego dobra, więc polacy pozbierali wszystkie dobra i ukryli je gdzie się da" Cóż wiecej powiem teraz czekjam tylko na sztywny kurs walut jak to onegdyś było za komuny :):):)
Baranek / 62.21.74.* / 2006-03-12 17:27
Lepiej skorzystaj z lekcji ortografii. Epitetami piekło brukowane
ajhbergen / 2006-03-11 20:47 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Oswieceni jak widac nie musza znac sie na ortografii.
ajhbergen / 2006-03-11 17:35 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Wole zeby moimi finansami zarzadzal Wloch-fachowiec niz jakis domorosly glupek, ktory przepusci moj majatek. Co nie znaczy, ze w Polsce nie ma kompetentnych ludzi od bankowosci. Tylko ze dla pana kazdy czlowiek z wyksztalceniem jest liberalem
zaprzedanym miedzynarodowej mafii.

Nie zgadzam sie na reczne sterowanie gospodarka przez politykierow bo to pamietam
z czasow komunizmu. Nie chce nowej katastrofy ekonomicznej ani
izolacji politycznej Polski. Dosc upupiania kraju przez populistow.
gnago / 80.55.245.* / 2006-03-13 16:24
Jasne . I dla swej wiedzy p. Balcerowicz becelował kilkaset tysięcy dolców miesięcznie od USA za doradzanie wielkiemu krajowi - Gruzji.W Ameryce ekonomistów przecież brak , zwłaszcza dobrych .a ci za te parę groszy nie będą się poniżać

Czy zna ktoś firmę prowadzoną przez B. Gdyby pracował w jednej z tych korporacji które pomógł wprowadzic do Polski to dawno wyleciałby na pysk - ograniczanie zysków ( schładzanie gospodarki) nie jest najlepiej widziane . Poza tym to teoretyk jak niejaki K. Marks A ja pamiętam sprowadzanie gwoździ do Polski bo polski przemysł był zajety spłacaniem odsetek a nie modernizacją produkcji .Spróbujcie założyć interes ! Da wam ktoś wakacje podatkowe ? udzieli dotacji? ....To nazywa się liberalizm w wykonaniu sitwy jakiej i w czyim interesie? . Kto uczył się historii to pamięta że gł. inwestorem II Rzeczypospolitej było państwo i firmy te były lepiej zarządzane niż prywatne. .A stan pernamentnej katastrofy mamy od 15-tu lat , ciągłe odbijanie się od dołka.
W podsumowaniu. Na wiele rzeczy nie mogę sobie pozwolić w tej krainie szczęśliwości zbudowanej przez B. W kraju ludzi sytych, zadowolonych pozwalam sobie na luksus dla wielu (nawet na tym forum obecnych) niewyobrażalny to jest na samodzielne myślenie. Inf. dla ew. oponentów posługujcie się faktami a nie propagandą czy emocjami.
c / 83.31.207.* / 2006-03-12 16:03
Czy znasz definicję słowa populizm czy używasz słów nieznając ich znaczenia, kierując się tym co powszechnie wciskają Ci media ???????
Naszym majątkiem zarządzali już inni a było to podczas rozbiorów !!!!!!!!
A do komnistów bliżej panu Balcerowiczowi !!!!!!!!!
Krist / 83.24.197.* / 2006-03-11 17:56
Ja jestem wykształcony i nie jestem liberalem! Dla pana każdy patriota jest populistą...
Tak jak dla PO...i sterowanych przez nich mediów. Kreuje się wizerunek PIS jako ciemiaków a Po jako oświeconych. Na szczęście coraz więcej ludzi dostrzega kto tak naprawdę stoi za mediami w Polsce. przecież prezes TV publiczneju Dworak to jeden z byłych liderów PO...Szkoda gadać...
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-13 08:16
Oczywiście brawo oświeconym z PiS, na białorusi też są oświeceni, za rok może dwa dla nas też będą koncerty takie jak teraz robią u nas dla białoriusi:)
ajhbergen / 2006-03-11 20:59 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Z pewnoscia wole PO od PiSu, choc nie mam nic wspolnego
z zadnach z tych partii, tym mniej z Dworakiem.

Populisci to macherzy ktorzy szermuja patriotyzmem na pokaz i obiecankami dla naiwnych.

Nie warto mowic o sobie "ja jestem wyksztalcony" bo nie
wiadomo co to w konkretnym przypadku znaczy. Czego sie pan nauczyl?
Sokół / 2006-03-12 00:01
Najwięksi populiści to sympatycy PO. To oni operują takimi hasłami jak: ciemiak, moherowy beret, wyborca niewykształcony, nacjonalista, ksenofob itp W ten sposób kreują wizerunek swoich przeciwników politycznych. Siebie kreują jako tolerancyjnych inteligentów.... Taki obraz starają się pokazać w mediach. I bardzo dobrze im to wychodzi Chociażby z tej racji, że niemal wszystkie ogólnopolskie media są kierowane przez liberałow. Jeśli tego nie widzisz to sam dałeś się nabrać na socjotechniczny populizm mediów...
sceptyk / 62.29.145.* / 2006-03-15 21:28
Hej Sokole,
Populiści czy patrioci etc. to określenia polityczne. Najbardziej istotne są jednak poglądy ekonomiczne, tu nie ma miejsca na zaklinanie rzeczywistości. Mam wrażenie, że wielu polituków i ich zwolenników widocznych na tym forum chciałoby aby polska wystartowała w konkurencji która sama wymyśli i dla której sama ustali zasady gry. Jest to uparcie powracająca utopia złotego wieku. obawiam się, że z uprawiania tego typu retoryki niewiele będzie chleba.
Chcąc osiągnąć sukces należy twardo stać na ziemi i rozumieć co się wokól dzieje tu i teraz. Nie tracić czasu na biadolenie i megalomanię. Trzeba rano wstawać i zasuwać. Dotyczy to każdego z nas mnie, ciebie, polityków i ekonomistów, całego narodu.
Wtedy nie tylko nie zginie ale będzie miał się lepiej, amen.
fghgf / 80.55.173.* / 2006-03-13 10:08
Przynajmniej nie widzimy wszendzie żydów i nie jestesmy rasistami jak zwolenicy LPR i PiS
Sokół / 2006-03-13 11:26
Nie odróżniasz patriotów od rasistów... Jesteś przesiąknięty populizmem mediów...
kain / 212.106.10.* / 2006-03-13 15:22
Nie odróżniasz rasistów od patriotów... Jesteś przsiąknięty teorią spisku...

Nie rozumies co piszesz. Odpowiedz jaki procent wyborców PiS nosi moherowe berety? Jaki procent wyborców PO nosi moherowe berety? Jak odpowiesz sobie na to pytanie zrozumiesz hasła głoszone przez PO
Sokół / 2006-03-13 22:30
To jest właśnie wasz relatywizm, wszystko jest względne... w ten sposób można polemizować ze wszystkim. Jeśli waszym zdaniem ogólnopolskie media są obiektywne politycznie to żyjcie dalej w swoistym zakłamaniu...a dalsza dyskusja sprowadza się do gadania bzdetów, bo nie dostrzegacie faktów .
ajhbergen / 2006-03-11 16:32 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Jak panstwo wytlumaczycie niezbity fakt, ze dotychczas
wszystkie rzady od AWS poprzez UW do SD utrzymywaly Balcerowicza na stanowisku szefa NBP? Bo traktowali gospodarke powazniej niz obecny rezym.

Komunisci Millera tez wojowali z LB. Rzecz w tym, ze LB
narzucil dyscypline monetarna, ustabilizowal zlotowke i moze po raz pierwszy od Wl grabowskiego stlumil inflacje. Jesli tak nienawidzicie \
Traktor / 83.31.29.* / 2006-03-15 22:31
Komuniści walczyli z lektorem KC PZPR, którego wysłali na studia ekonomiczne do USA?
Trudno o bardziej zaufanego "komunistę" niz P.Balcerowicz, nie pamiętamy faktów?
To sobie przypomnijmy.
ajhbergen / 2006-03-11 16:45 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
(CD) LB to kogo proponujecie w zamian? Protegowanych Ojca Dyrektora? Ta rzekoma "miedzynarodowka kapitalistyczna" to sa profesjonalisci ktorzy zapewniaja nam pewien autorytet na arenie miedzynarodowej, nadszarpniety
przez awantury ludzi z kregu LPRu, Samoobrony, prze nieustajace widowisko narodowych fobii i psychopatii.

Nie wierze, ze mozna bezkarnie obnizac stopy proc. nie
destabilizujac zlotowki i rynkow finansowych (skutki juz widac obecnie). Ale niezaleznie od wyboru konkretnej polityki monetarnej - i gospodarczej - musza nia kierowac profesjonalisci niezalezni od politykierow majacych na oku wlasny interes i waski horyzont. Konstytucja RP wymaga
od NBP obrony pieniadza - i tylko tego - a nie pobudzania gospodarki.
xyz / 84.10.35.* / 2006-03-13 21:58
Co chcesz wytłumaczyć ludzom, którzy nie odróżniają polityki monetarnej od fiskalnej?
gnago / 80.55.245.* / 2006-03-13 17:24
Stabilna złotówka to taki graal ekonomistów zw. p. B.? Ludzie tysiące lat radzili sobie bez niezależnego banku centralnego i jego roli.
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-14 09:24
CHACHACHACHA. Mam nadzieje że jesteś po polonistyce, bo jeżeli po ekonomice to nadajesz sie na ministra PiS.
daro / 2006-03-11 17:09
Jakiś czas temu po NBP krążył dowcip w którym Lepper występował w roli nowego ministra finansów. Teraz nikt się z tego już nie śmieje. W kraju o tak niskiej świadomości ekonomicznej nawet taki ciężki przypadek jak Andrzej może występować w roli ekonomisty (przypomnijmy, średnie rolnicze).
gnago / 80.55.245.* / 2006-03-13 16:32
Wątpię czy profesor L. Balcerowicz dzisiaj poradziłby sobie z prowadzeniem straganu z warzywami.
stary / 62.29.145.* / 2006-03-15 21:39
Drogi gango,
Balcerowiczowie całkiem dobrze radzili sobie ze swoim gospodarstwem. A L. B. siwym rankiem woził rowerem kany z mlekiem.
r / 212.122.215.* / 2006-03-11 19:45
śerednie to więcej od zasadniczego Prezydenta...
kwant / 213.238.98.* / 2006-03-11 15:16
Pana Balcerowicza jeszcze historia rozliczy, tak jak pana Leszka /nie Lecha/ Wałęse. A fakty są nieubłagane; może mało kto o tym pamięta. A więc dla przykładu, wzbogacenie się garstki jego kolesiów na sterowanej z MF dewaluacji złotego w 1990 roku, świadomym opóźnieniem przez MF wprowadzenia akcyzy na alkohol i papierosy skutkującym olbrzymimi stratami Skarbu Państwa, afera z importowaną elektroniką; przez kilka dni nie było cło na te towary, afera alkoholowa, afera FOZZ, wprowadzenie przez MF jednej z najwyższych w Europie 22 procentowej stawki VAT, zmienne, zawiłe, szkodzące przedsiębiorcom przepisy podatkowe. To tylko kilka przykładów. Balcerowicz, czy się komuś podoba, czy nie, odpowiada za wyniki makroekonomiczne Polski. I na szczęście dla obiektywnej oceny jego działalności mamy do czego przyrównać; już nie mówię o porównaniu przyrostu PKB Polski do USA, Chin, czy krajów Azji Południowo Wschodniej. Proszę porównać Polskę do takich krajów jak Estonia, Słowacja, Czechy, czy Węgry. Czy w jakimkolwiek z tych krajów mamy 20 procentowe bezrobocie, niski przyrost PKB, zawiłe przepisy podatkowe itp. Polityka monetarna, silna złotówka, to nie wszystko. Nie ma takiego kraju w Europie, gdzie bezrobocie sięga 20%, mamy najniższą inflację w Europie, i chyba najwyższe stopy procentowe na kontynencie. Można wykrzykiwać, obrażać innych ludzi, wyzywać ich od faszystów, ale fakty zawsze pozostaną faktami i prędzej, czy później będą postawą oceny każdego człowieka w działalności publicznej.
lola / 2006-03-13 15:41
co za banaly - za poziom bezrobocia, prawo, podatki, odpowiada swoim dzialaniami - a wlasciwie ich brakiem rzad, i to od Buzka przez rzady SLD do calkowitego zprzestania jakichkolwiek dzialan przez rzad Marcinkiewicza. Ten ostatni liczy tylko na to, ze inne kraje zrobia to za niego (przypomne idiotyczne w jego wykonaniu dziekownia Hiszpanom za otwarcie rynku pracy). Co wiecej stopy procentowe w Polsce nie sa wcale najwyzsze w Europie. Oczywiscie moglyby byc nizsze, gdyby Polska przyjela euro - ale jak widac PiSuorm sie do tego nie spieszy (nie ma sie co dziwic - bo wtedy o grozeniu Trybunalem Stanu prezesowi Europejskiego Banku Centralnego mogliby tylko pomarzyc).

Zapamietajcie sobie rola NBP jest dbanie o stabilnosc pieniadza i tym samym o poziom inflacji A ta jest na najnizszym poziomi w historii....

Wiec jak ktos zawalil swoja robote to akurat Ci ktorzy siedzieli na ministerialnych/poselskich przysluzyli sie do bezrobocia, wysokich podatkow, skomplikowanego prawa, niskiego wzrostu gospodarczego (jakbys kwant nie zauwzyl to wymienione przez Ciebie kraje albo przeprowadzily gruntowna reforme podatkowa - razem z wprowadzeniem podatku liniowego - albo sie do tego przymierzaja).
kwant / 213.238.98.* / 2006-03-16 17:02
Boli... Bóg, sorry bożek Balcerowicz został zdjęty z piedestału - jeden z większych cwaniaczków III RP. Nie wiem jakby zareagowała Liga Polskich Rodzin, gdybym publicznie ogłosił, że Jezus był takim samym człowiekiem jak my wszyscy. Skrajny szowinizm, kurczowo trzymanie się „katechizmu” wykreowanego przez media nie służy niczemu dobremu. Pan B do pięt nie sięga takim ludziom jak Alan Greenspan – szef rezerw federalnych banku centralnego USA /w 2004 roku stopa procentowa FED została ustalona na poziomie około 1%, i była poniżej inflacja w USA/. NBP był, jest i będzie niezależny, czy się to komuś podoba, czy nie, ale niestety pan B nie jest niezależny. Od 1989 roku był i jest zależny od ludzi, którzy go wynieśli na szczyty władzy, i tym ludziom do dzisiaj jest bezmiernie wdzięczny, czemu dawał wyraz w działalności resortu, którym kierował od 1989 roku. A tak na marginesie, to dziękuje Bogu, że stworzył takiego geniusza, jak Albert Einstein – twórca teorii względności.
Ps. W gwoli przypomnienia przed panem Buzkiem byli inni premierzy tacy jak Mazowiecki, Bielecki, Suchocka, Pawlak i inni. "Co jeden, to lepszy".
g / 82.139.15.* / 2006-03-11 15:36
Zgadzam się lecz jest ro bardzo interesujące że ani na horyzoncie ani w interiorze nie bylo i nie widać uczciwego człowieka lub grupy ludzi, ciekawe?
Redakcja forum / 2006-03-11 14:56 / Administracja forum
Pax drodzy forumowicze. Nie obrażamy się!
Grześ / 83.20.15.* / 2006-03-11 13:27
A może trochę obiektywizmu. Zawsze ceniłem Balcerowicza - być może dlatego, że w czasie jego reform mnie się powiodło! Mądry człowiek. Ale jakoś mnie korci, by zadać pytanie: jeżeli Skarb Państwa jest stroną w sporze z Unicredito, to czemu się wywala jego przedstawiciela za to że jest "stronniczY"? Przecież każda ze "stron" jest z natury rzeczy "stronnicza"!
konrad / 83.22.192.* / 2006-03-11 13:56
A jaką to stroną jest SP mający niewielki udział w kapitale tych banków? Na podobnej zasadzie ja jako posiadacz kilkunastu akcji tych podmiotów mógłbym ubiegać się aby być stroną ( o OFE czy TFI nie wspominając).
menda / 83.22.192.* / 2006-03-11 13:23
Cała "sprawa Balcerowicza" to typowy cover. Trzeba gawiedzi dostarczać tematów zastępczych bo w przeciwnym razie zacznie zadawać niewygodne pytania : Jakie były przesłanki do mianowania płk. Biegalskiego ( dlaczego L. Kaczyński swego czasu spowodował , że pan pułkownik pozostał w resorcie)? Co ze sprawą bezrobocia ,największego w UE? Co z podatkamI? pytań takich oczywiście można zadać wiele. Daje się więc przedstawienie które rozgrzeje publiczność od spraw istotnych. Dyskusja na temat sporu KNB-rząd na takim forum jak to jest bez sensu. Podobnie jak debata sejmowa na ten temat. Kto bowiem ma odpowiednią wiedzę prawną aby móc powiedzieć gdzie leży prawda? Sporów prawnych nie może rozstrzygać publiczność nie mająca pojęcia o istocie rzeczy.
xyz / 84.10.35.* / 2006-03-13 22:04
Kiedy brak pomysłów na naprawę państwa, kiedy nie ma kompleksowego planu poprawy sytuacji może powtarzanie mantry "Balcerowicz musi odejść" przyniesie Polsce wreszcie upragniony cud gospodarczy??? :):):)
Warszawianka / 83.24.40.* / 2006-03-11 18:05
Obawiam się, że to wcale nie jest temat zastępczy; wprost przeciwnie, to przygotowanie do "skoku na bank"!
strzelec1313 / 80.55.173.* / 2006-03-14 09:26
Popieram to nic innego jak skok na niezależną ekonomike
ciekawy / 83.19.62.* / 2006-03-11 10:00
Panie profesorze Balcerowicz. Jest pan człowiekiem bardzo podobno wykształconym, więc z pewnością jest pan w stanie odpowiedzieć na kilka prostych pytań:
1. Czy demokratyczne jest (i zarazem praworządne, bo również tak rozumiem demokrację) państwo, w którym szef partii cieszącej się poparciem rzędu kilku procent prowadzi swoją politykę gospodarczą? (UW w 1997r)
2. Czy można mówić o demokracji w Państwie którego ludność w następnych wyborach dziękuje już tej partii (nie zagłosował na nią podczas wyborów nawet co 25 wyborca), a której umożliwia się dalsze prowadzenie swojej polityki gospodarczej której gorącymi zwolennikami (czyli takimi którzy gotowi są oddać za nią głos) nie jest nawet 4% wyborców!
3. Czy taki śliski mięczakowaty typ jakiego mieliśmy okazję obserwować na ekranach TV w latach 1997-2001 to osoba dająca gwarancję, że działa w interesie własnego społeczeństwa?
315 / 212.160.106.* / 2006-03-14 13:08
Ciekawy, od Balcerowicza to się odwal. Najpierw naucz się myśleć, ty mięczkowaty oślizły typie.
anty / 83.25.226.* / 2006-03-11 13:28
nie badz taki cwany socjalisto.
a gdzie to poparcie dla socjalistycznej PC-teraz ta ciemnota jest w pis.
a Balcerowicz moze i poczodzi z UW, ale tej partii juz od dawna nie ma -wiec nie manipuluj-robcie to na wiecach gdzie indoktrynukecie ciemny narod lasow i zapadlych pegieerowskich wsi-bo tylko tychbiednych ludzi mozecie okamac.
idee liberalizmu w tej chwili przejela PO - tam sa ludzie kr\torzy utorzsamiaja sie z dawna KLD i UD.
i nie mow o sliskich typach gdy sam w kazdej szafie masz wielkiego karla-wodza i wielkiego przywodce narodu.
oldskipper / 83.24.247.* / 2006-03-13 11:39
Proponuję P. Anty podjęcie nauki języka polskiego na poziomie szkoły podstawowej ze szcególnym naciskiem na poznanie podstawowych zasad interpunkcji i ortografii.
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy