Money.pl
/ 2008-03-17 20:07
Ian__
/ 83.144.109.* / 2008-03-25 07:39
Część Posłó PO i PSL nie poprze ratyfikacji chociaż o tym nie mówiąIan
pchelek
/ 2008-03-27 08:45
/
Tysiącznik na forum
a traktat i tak bedzie podpisany - mozesie sie pisiory zaklinac i przeklinac - traktat bedzie podpisany
rty
/ 83.9.188.* / 2008-03-17 20:07
Wszyscy posłowie Rzeczpospolitej:
Ten Traktat to nic innego jak ZRZECZENIE się SUWERENNOŚCI POLSKI.
Żaden polak tego by nie poparł!
Każdy polak zagłosowałby na NIE!
Przestańcie w końcu oszukiwać rodaków i rozpiszcie referendum! Albo odrzućcie ten haniebny traktat!!
Bies2
/ 2008-03-17 22:04
/
Bywalec forum
Jestem za referendum,. A ty uważaj, bo na następna wycieczkę do Torunia proboszcz cię nie zabierze. Referendum wygrane to zgoda na aborcje, homoseksualizm, in vitro i wpływ protestantów u których pastor rozlicza się z kasy. A za co kupi się BMW?. Skąd na to brać. A może i zabiorą możliwość prania mózgów dzieciakom. Dobrze , że chcesz referendum ale jesteś uzależniony od kleru , więc bardzo ryzykujesz. Każdy Polak z Radia Maryja ale to za mało.
~Kris
/ 2008-03-17 20:37
/
Tysiącznik na forum)
Unia polsko-litewska była rezygnacją z suwerenności Polski i Litwy, a jednak dziś uważamy, że były to najwspanialsze lata w historii obu narodów.
Słowa takie jak suwerenność czy patriotyzm mają sens tylko w wyjatkowych sytuacjach - kiedy ludzie jednoczą się przeciw wspólnemu wrogowi: w obliczu wojny, zagrożeni zagładą.
Kiedy sąsiednie państwa jednoczą się w imię wspólnych interesów, mówienie o suwerenności nie ma sensu. Ludzie, którzy szermują 'patriotyzmem' w takiej sytuacji to głupcy, albo manipulatorzy.
###
/ 2008-03-17 23:08
/
Bywalec forum
Te wspolne interesy sa wyraznie widoczne w:
1. roznicach w doplatach dla rolnictwa,
2. rosyjskim embargu na polskie mieso i wchodzeniu niemieckiego miesa na rynek rosyjski,
3. gazociagu polnocnym,
4. niemickim dotowaniu bylego NRD i zakazie takiego dotowania dla sciany wschodniej,
itd
Pajchiwo
/ 2008-03-18 09:46
/
Tysiącznik na forum
Zgoda - różnice w traktowaniu są, ale czas na wywalczenie sobie tych różnic minął.
Prawda jest taka, że teraz nie ma już za bardzo nad czym dywagować...
Pozostaje tylko przyjąć lub nie - i naprawdę nieistotne jest czy się ośmieszymy głosując przeciw temu co uważaliśmy za sukces - to ma marginalne znaczenie w kontekście dobra kraju - jeśli głosowanie oczywiście będzie naprawdę podyktowane dobrem kraju.
Niestety politycy w każdym kraju głosują tak jak im każe partia i tu raczej spodziewał bym się problemów.
###
/ 2008-03-18 12:13
/
Bywalec forum
Prawda jest taka, że teraz nie ma już za bardzo nad czym dywagować...
Pozostaje tylko przyjąć lub nie...
A to dlaczego?
Pierwsze referendum bylo na temat przystapienia do "federacji panstw" a teraz po przyjeciu tej "poprawki" powstaje "panstwo federacyjne".
Roznica jest zasadnicza.
Uwazam ze powinno byc referendum.
Pajchiwo
/ 2008-03-18 13:17
/
Tysiącznik na forum
Uwazam ze powinno byc referendum.
Ja też tak uważam.
Skoro temat budzi tak wiele kontrowersji - nawet pomimo to, że jest to IMHO stymulowane politycznie, a nie (że tak powiem) potrzeba wewnętrzna obywateli - powinno być referendum.
To zamknie wszelkie bezsensowne spory.