Niestety ale to prawda, że wielu klientów nie radzi sobie z zadłużeniem i to nie tylko w Polsce. Ostatnio widziałem ofertę jednego z banków udzielającego kredytu na spłatę kredytu w innym banku. Następny krok to kredyt na spłacanie tegoż?
W Stanach ponad 50% społeczeństwa ma kłopoty z regulacją swego zadłużenia. Plastikowy pieniądz staje się dla wielu przekleństwem, a banki wciąż kuszą super ofertami np. minimalną kwotą spłaty i nie podając jednocześnie jak długo będzie się spłacać przy tej minimalnej kwocie. Nie każdy jest tak bystry jak jliber i nie każdy jest w stanie oprzeć się pokusie coraz większego zadłużania. Oczywiście można powiedzieć, a co mnie to obchodzi , niech każdy pilnuje swego nosa, a jak ktoś głupi to niech płacze i płaci. Tylko żeby tak powiedzieć to trzeba się nazywać jliber.

Jeśli jliber szykuje dla mnie rezerwacik to poproszę może na Mazurach jeśli łaska, bo żeglarstwo to moje hobby. :)

jliber chyba nareszcie zadowolony z siebie bo przyznaję iż komentarz przemawia w części nawet do mnie.:)
Tym niemniej widzę różnicę między ryzykiem podejmowanym świadomie i z pelną wiedzą na jego temat, a sytuacją gdy kilku cwaniaków wykorzystuje brak tej wiedzy lub naiwność u innych.
Mam taki prywatny teścik na sprawdzenie czy ktoś jest liberalem z natury- Po prostu pytam czy taka oszukańcza gra jak: "w trzy karty" powinna być z mocy prawa zakazana.
Ktoś kto ma zakodowany liberalizm w genach odpowiada, że nie. Jeśli ludzie dają się nabierać to trudno. Niech się uczą na błędach. Ja niestety jestem innego zdania.
W państwie wymyślonym przez jlibera największe sukcesy osiągali by superkanciarze. Nie była by to zdrowa sytuacja, moim zdaniem.
Wracając zaś do ryzyka w żeglarstwie czy w innych sytuacjach ekstremalnych(np. taternictwo) to nawet gdy podejmujemy ryzyko na własną odpowiedzialność, społeczności calego świata podejmują środki ratunkowe w sytuacjach krytycznych licząc się z faktem, że dzisiaj ty a jutro ja mogę potrzebować pomocy.
Jak rozumiem jliber jest przeciwko temu. Ja mam delikatnie mówiąc wątpliwości.

niezgodzę się - w państwie o stosunkowo daleko posuniętej regulacji rynku i "opiece" państwa - największym superkanciarzem jest państwo , które nas zmusza do płacenia np ZUSu przez całe życie a potem daje g... na emeryturze

Jak mowisz, problem w tym gdzie jest granica i kto ja ustala. Obecni rzadacy nie przejawiaja zbytniej wiedzy na tematy o ktorych rozporzadzaja - i to jest wlasnie problem, ktory nas boli.
Rozumiemy zagrozenia, ale prawa nie mozna stanowic ot tak. Prawo jest dla wszystkich i nie moze jedna ekipa rzadzaca narzucac prawa "swojego" reszcie spoleczenstwa. Prawo musi byc ustalone z uwzglednieniem wszystkich stron (demokracja?), a nie tylko dla glupkow czy tylko dla inteligentow. Tym samym nie moze dawac uprawnien jednym a godzic w innych.
Rownosc, prawo, sprawieldiwosc - chyb ktos ze stanowiacych prawo nie wie co to znaczy...

w tej sytuacji Rząd powinien wypuszczać tańsze obigacje np w CHF

he, he. Dobre. Dobrze byłoby wtedy zdefiniować budżet państwa w CHF. Nie wiem jedynie czy urzędnicy-pośrednicy byliby wystarczająco zaspokojeni...

Ad.1 Tak sytuacja taka jest możliwa, ale Pewna Pani powinna przedstawić wydruk "wtórnika" przelewu ze swojego konta. Jest to dokument bankowy, którego bank nie może się "wyprzeć".
Ad.2 Jeśli wystapi niezgodność nazwy odbiorcy (właściciel konta nazywa się inaczej i adres nie ten, a pomyłka w jednej cyferce powoduje niezgodność sumy kontrolnej) transakcja z reguły nie dochodzi do skutku - jak połączenie telefoniczne - nie ma takiego numeru! - . SPRAWDŹ WTÓRNIK.
Ad.3 Jest to możliwe, gdy nadawcy pomylił się odbiorca, wraz jego numerem rachunku (n.p. wybrał niewłaściwą pozycję z listy zdefiniowanych i puścił). WTEDY POZOSTAJE TYLKO LICZYĆ NA PRZYZWOITOŚĆ I ZGODĘ PRZYPADKOWO OBDAROWANEGO.
BANK PŁACI JEDYNIE ZA UDOWODNIONĄ POMYŁKĘ PRACOWNIKA.

Wtedy środki wróciłyby na jej konto. Gdyby skierowała sprawę do organów ścigania, to wygrywa w ciągu 3 miesięcy. Oba banki zostałyby zobowiązane do przekazania pełnej informacji o transakcji, względnie zapis sesji międzybankowej.

Nie jest to możliwe, aby środki po prostu zniknęły. No chyba, że błąd pracownika, jak to czasem słyszymy w okienku "o, coś mi tu zniknęło".

Aby ewentualni dalsi czytelnicy nie wyrobili sobie niezbyt pochlebnej opinii o naszych bankach zawiadamiam, że po 60 godz. pieniądze dopłyneły do właściwego portu i zostały zaksięgowane. Zastanawiam się tylko czy nie prościej byłoby wysłać konno umyślnego. A mnie naiwnemu wydawało się, że ten internet jest taki szybki :)