Forum Polityka, aktualnościKraj

Lotnisko w Smoleńsku nie było przygotowane?

Lotnisko w Smoleńsku nie było przygotowane?

Money.pl / 2010-08-18 08:25
Komentarze do wiadomości: Lotnisko w Smoleńsku nie było przygotowane?.
Wyświetlaj:
jaud / 83.4.137.* / 2011-01-17 15:18
PO,SLD,PSL poza sejmem ,
gdyby premierem był KACZYŃSKI nie doszłoby do tragedi smoleńskiej...-KACZYŃSKI na TO by se nie
POZWOLIŁ-za póznoi jeszcze ten "KIEPSKI WYSTĘP"-porażka
premiera,prezydenta,marszałków,posłów :PO,PSL,SLD-poza sejmem w wyborach-rosjanie spowodowali
wypaedek?-wstyd i hańba?-plotkują studenci-czy marszłek to Polak?,czy rusek?,-plotkują ludzie-czy
postradali
rozum?-PO,SLD,PSL poza sejmem w wyborach-plotkują studenci-nic nie rozumieją(ani ROSJANIE,ani
POLSKI
RZĄD,prezydent,..).-co tu ma wypadek KASA(chyba tylko niezbicie dowodzi,że minister już dawno
powinien być ODWOŁANY) :-TOTALNA KOMPROMITACJA władz,lot składa się z:wylotu i
LĄDOWANIA-przyczyną WYPADKU BYŁO LĄDOWANIE NIE W POLSCE ,ALE ROSJI i tam : niedostarczenie przez
ROSJAN przed -WIELOMA WYLOTAMI-dokładnych map terenu lotniska(niedostarczenieNIEPRAWIDŁOWE KOMENDY
DOTYCZĄCE LOTU,KIERUNKU,WYSOKOŚCI,BAŁAGAN na WIEŻY KONTROLERÓW,ŁACZENIE SIĘ Z
PRZEŁOZONYMI?,NACISKI i rozmowy nieznanych ludzi na wieży kontrolerów,czy bili piani?(czy ich
badano?),braki oświetlenia,podawanie złej wysokości i TORU LOTU z wieży,nieprawidłowe kierowanie
lotem,wycięty las,,niszczenie GŁÓWNEGO DOWODU-SAMOLOTU,żle działające
przyrządy,latarnia,lewa mgła?,JAKIŚ niezidentyfikowany przelot samolotu-czy mógł mieć wpływ na złe
wskazania liczników,mgłę,...?,brak nagrań z wieży,radaru,brak wielu dokumentów,...,KONTROLERZY LOTU
, powinni BYĆ TYLKO SKUPIENI na BEZPIECZNYM SPROWADZENIEM SAMOLOTU NA LOTNISKO -po to tam byli,a
nie zajmować się rozmowami : z ludzmi na WIEŻY i poza nią-telefonicznymi?,...-MOŻE jest więcej
jeszcze ZANIEDBAŃ ze strony ROSJI...-- były MOŻE PRAWDOPODOBNIE PRZYCZYNĄ ROZBICIA SIĘ SAMOLOTU ,a
NIE WINA PILOTÓW
POLSKI?-TO MUSI WYJAŚNIĆ KOMISJA MIĘDZYNARODOWA-SPOŁECZEŃSTWO SIĘ
DZIWI:prezydentowi,premierowi,rządowi,marszałkom ,SLD PSL-ich NAIWNOŚCI -czemu nie WYSTĘPUJĄ w
OBRONIE
POSZKODOWANYCH RODZIN 95 NAJWYBITNIEJSZYCH POLAKÓW,a ULEGAJĄ KŁAMLIWEMU RAPORCIE MAKU?-czy
postradali rozum? -tylko KACZYŃSWKI i PIS WSZYSTKO WYJAŚNIĄ- dość opluwania POLSKI...-sądaże mediach
-widził to cały świat-,,,,,,ze większość POLAKÓW NIE WYKLUCZA ZAMACHU,...
gall333 / 2010-12-24 12:12 / Bywalec forum
Oglądam dzisiaj wiadomości i dowiaduje się że z Irlandii nie latają samoloty do Polski ze względu na mgłę. Dlaczego i kto podjął taką decyzję aby lecieć do tak nieprzyjaznego kraju ( w tamtym czasie ) i to z taką świtą na pokładzie. Bardzo współczuję rodzinom ale uważam że sami sobie stworzyli taki los.
Wiem jakie to uczucie bo sam straciłem córkę ale nikt mi nie sfinansował przelotu po nią do Grecji a była lepiej wykształcona niż nie jedna osoba w tym samolocie jak i też nikogo w kraju nie obchodziło w jaki sposób sprowadzę ją do kraju. Rząd nie wypłacił mi żadnego odszkodowania. Pytam się dlaczego te rodziny są tak finansowane za nasze podatki. Rodziny ofiar z katastrofy Smoleńskiej opamiętajcie się bo Polacy żale przeleją w nienawiść do was.!!!
ździcho / 77.255.224.* / 2010-12-24 12:29

Rodziny
ofiar z katastrofy Smoleńskiej opamiętajcie się bo Polacy żale przeleją w nienawiść do
was.!!!

A to rodziny nakręcaja cały ten bigos, że właśnie do nich apelujesz? To one chcą wysiudać prezydenta i premiera a potem zająć ich stołki?
Pytam się dlaczego te rodziny są tak finansowane za nasze podatki.

Ja też się pytam. Ale to do nich te pretensje, że one są finansowane?
Jack Mac Lase / 161.122.83.* / 2010-08-18 17:35
Wystarczy rzucic okiem na mape Smolenska, zeby zobaczyc, ze tam sa 2 lotniska: polnocne i poludniowe. a co z tym poludniowym? Czemu w razie zlych warunkow Kaczynski mial leciec do Minska czy do Moskwy a nie pare kilometrow dalej na lotnisko poludniowe?
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-09-24 19:43
Panie Jack Mac Lase,
jest drugie lotnisko "południowe" o pasie startowym długości ok. 1600 m i z tego co wiem nie nadaje się do przyjęcia samolotu typu TU 154.
Lotnisko północne, gdzie miał wylądować , ma ok 2300 m długości i jest to wymiar "na styk" dla takiego Tupolewa.

Więcej krytycznego i racjonalnego spojrzenia i wiedzy na przyszłość życzę.

Pozdrawiam
Observer. / 79.184.85.* / 2010-08-18 14:16
Powoli, bardzo powoli, ale prawda wyjdzie na jaw. Katastrofa była bowiem wynikiem zaniedbań służb odpowiedzialnych i to po obu stronach (rosyjskiej też), a nie wynikiem "nacisków".
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-09-24 20:08
Cytat ze stenogramów, na ok. 10 minut przed katastrofą z kabiny pilotów :

10:30 ( czasu mosk.- przyp.red.) dyrektor Kazana mówi, że "nie ma jeszcze decyzji prezydenta, co dalej robić".

Z tego można wyciągnąć tylko jeden wniosek, że osobą decyzyjną był prezydent Lech Kaczyński, bo przecież nie jakiś inny prezydent, jak Obama czy Miedwiediew.

Mam rację ?

Ta sytuacja była zwyczajna, to był "moment psychologiczny" : dyr. Kazana wchodzi do kabiny, coś mówi, pilot ODWRACA UWAGĘ od wskazań przyrządów, może odpowiada dyrektorowi , w tej chwili może właśnie coś WAŻNEGO W TYCH WSKAZANIACH PRZYRZĄDÓW PRZEOCZYŁ lub NIE USŁYSZAŁ KOMUNIKATU Z WIEŻY.

Znasz pewnie taka sytuację z własnego doświadczenia,
że gdy jesteś w pokoju, w którym gra radio. to je słyszysz,
ale jeśli ktoś wejdzie , to Twoja uwaga skupia się na tym ,
co wchodząca do pokoju osoba mówi do Ciebie i w tym momencie "nie słyszysz" radia.

Pozdrawiam
ździcho / 87.205.207.* / 2010-08-18 14:24
A kto powiedział, że jedno wyklucza drugie? Ta "prawda" ma być prawicowa czy lewicowa? Rządowa czy opozycyjna?
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-09-24 20:17
Zgadzam się , to był nieszczęśliwy zbieg WIELU okoliczności.
Pozdrawiam
Gall# / 213.158.197.* / 2010-08-18 18:37
tak mówią dowody, a prawda jest jedna.

Observ daj spokój; w "teorię nacisków" poważnie mógł potraktować tylko betomowy wyborca PO.
Pisze: "Katastrofa była bowiem wynikiem zaniedbań służb" Gdzie skutek, a gdzie przyczyna! Te zaniedbania były efektem zaplanowanych, przemyślanych działań konkretnych osób (ta grupa do dziś jest zwarta i solidarna) zaniedbania umożliwiły katastrofę, ale jej nie spowodowały.
ździcho / 87.205.207.* / 2010-08-18 12:21

Ze stenogramów rozmów załogi z kontrolerami wiadomo jednak, że Rosjanie nie rozkazali odlecieć na inne lotniska.

A komenda: "Od 100m być gotowym do odejścia na drugi krąg" to co? A wcześniej jednostka KWS podaje: "Podchodzimy do lądowania. W przypadku nieudanego podejścia odchodzimy w automacie." Kontroler lotu zakładał, że jeżeli ktoś ma odrobinę oleju w głowie, zrobi to samo, co KWS, dlatego takiego rozkazu nie wydawał. Money forsuje teorię zamachu.
tade / 83.2.33.* / 2010-08-18 11:27
podobno i na kartoflisku można wylądować?????????????????
No i co wy na to??????????????
Anonim z manufaktury / 87.251.238.* / 2010-09-24 20:19
Na kartoflisku tak, ale nie w lesie.
ździcho / 87.205.207.* / 2010-08-18 12:22
Nawet bezpieczniej bo miękko. Tyle, że można natknąć się na watahę dzików.
dziki kraj / 87.205.166.* / 2010-08-18 15:59
oraz myśliwych z kałachami
Agnen / 151.13.237.* / 2010-08-18 10:51
Ludzie to jest lotnisko wojskowe, przystosowane do samolotow wojskowych. A lot Kaczynskiego to nie bylo EURO2012 i Rosjanie nie mieli obowiazku przebudowywac lotniska i przystosowywac go dla samolotow cywilnych. Lotnisko wojskowe to nie dworzec w Katowicach.
Mukis / 89.174.104.* / 2010-08-18 14:18
Gdzie byly Polskie sluzby odp. za lot - nawet nikt nie sprawdzil lotniska ? Jak kontroler mogl potwierdzac wysokosc 100m jak radar na tym lotnisku podaj wys z dokladnoscia do 300m. Kto byl 3 osoba w wiezy kontroli lotow - do teraz nikt nie wie - nawet MAC. Dlaczego prokuratura pl nie moze przesluchac zadnego swiadka obywatela Rosji. I tak niby przypadkiem osoba ktora nakrecila film z katastrofy - obywatel Rosji zostala zasztyletowana ? Dlaczego Rosjanie nie zgadzaja sie na powtorna sekcje zwlok ?
Kopacz mowila w sejmie ze widziala na wlasne oczy jak Polscy i Rosyjscy archeolodzy przesiewaja ziemie w metr glad. Pozniej sie okazalo ze polskich archeologow wogole nie bylo a po przesianiu osoby postronne znajdowaly dokumenty i szczatki ubran zabitych,
Sprawa smierdzi na odleglosc a tuskowie i koledzy ze wschodu tuszuja !!!
ps. MAC w 100% badanych przypadkach zawsze orzekal wine pilotow !

Moze jakies kontrargumenty ? Jak malo pytan proponuje sie zapoznac z biala ksiega i 400szczegolowymi pytaniami zadanymi przez ekspertow. Skoro wszystko jasne dlaczego nie ma zadnej odp. ?
ździcho / 77.254.57.* / 2010-08-18 19:40

I tak niby przypadkiem osoba ktora nakrecila film z katastrofy - obywatel Rosji
zostala zasztyletowana ?

To są informacje z jakichś magli typu youtube i jemu podobnych inforynsztoków. Nie traktowałbym tego poważnie.
ździcho / 77.254.57.* / 2010-08-18 19:37

Jak
kontroler mogl potwierdzac wysokosc 100m jak radar na tym lotnisku podaj wys z
dokladnoscia do 300m.

Nie potwierdzał. Podawał komendę: "Na 100 metrach być gotowym na odejście na drugi krąg". Skoro radar czyta do 300m, to tym bardziej na ślepo kontroler informował o "Horyzoncie". Mógł opierać się tylko na odczytach pilotów.
squun / 78.133.227.* / 2010-08-18 09:06
koniec tematu
Binarek / 2010-08-18 09:03 / Tysiącznik na forum
"polecenie odejścia padło sekundę przed katastrofą."

To może przypomnę:
"Temperatura plus 2, ciśnienie 7-45, warunków do lądowania nie ma" - komunikat z wieży przed podejściem ~8.30 !
O 8.40 i 53 sekundy załoga podawała, że jest na wysokości 50 metrów od ziemi. To wówczas kontroler wieży powiedział: "Horyzont 101", który jest nakazem zakończenia procedury zniżania. Powtórzył to jeszcze raz trzy sekundy później. Katastrofa nastąpiła 10 sekund później

To nie pierwszy raz gdy money.pl rozmyślnie rozpowszechnia kłamstwa
ździcho / 87.205.207.* / 2010-08-18 12:06

załoga podawała, że jest na wysokości 50 metrów od ziemi. To wówczas
kontroler wieży powiedział: "Horyzont 101", który jest nakazem zakończenia procedury
zniżania. Powtórzył to jeszcze raz trzy sekundy później.

Tu jednak uważam, że babka na dwoje wróżyła, gdyż o godzinie 10:35:22,6 kontroler podaje: "Polski 101 i od 100 metrów być gotowym do odejścia na drugi krąg". Kontroler widząc tę mgłę, był raczej pewien, że polski tupolew zdecyduje się na odejście, bo tylko człowiek niespełna rozumu będzie się pchał w taką mgłę na takie naprędce pozamiatane lotnisko. Poza tym prowadził też maszyny w stenogramie oznaczone symbolami 2P oraz B/I , a te robiły przymiarki, ale odeszły (2P na 80 metrze). O godzinie 10:40:58,0 mamy sygnał dźwiękowy wysokość niebezpieczna. Ciekawe, że od 150 do 50 metra wieża nic nie mówi. Widocznie zakłada, że jednostki odejdą na drugi krąg, a we mgle ich nie widzą. Mógł dopiero na 50 metrze zorientować się, że polski tupolew jednak schodzi, stąd komenda "Horyzont".
To nie pierwszy raz gdy money.pl rozmyślnie rozpowszechnia kłamstwa

A tutaj masz stuprocentową rację.
tade / 83.2.33.* / 2010-08-18 08:25
Ćmy od ognia nie odgonisz.
Natter / 2010-08-18 11:36 / Tysiącznik na forum
Czytałem kiedys wypowiedz J.Kwaśniewskiej że. podczas jednego z lądowań w którym uczestniczyła samolot prezydencki zatrzymał się 20 cm przed końcem pasa startowe.Dobrze niech to np. będą 2 metry. Ale napewno wiedzieli o tym spece że na tym lotnisku nie powinni ladować tego typu samoloty. Nie wiem jakie tam są procedury ale na pewno pilot składał raport z przebiegu tego lotu.

Najnowsze wpisy