Forum Polityka, aktualnościKraj

Macierewicz: Palikot nie jest mile widziany w moim zespole

Macierewicz: Palikot nie jest mile widziany w moim zespole

Wyświetlaj:
leeelon / 83.7.57.* / 2010-07-22 11:43
Kto tego durnia wybrał na posła,palikot nadaje się do cyrku ,ośmiesza moją PO ,a premier niemowa.
jot-24 / 62.152.140.* / 2010-07-22 10:26
palikot to oddech platformy . Platforma to palikot . W miniaturze.
a PISowi spada / 91.198.179.* / 2010-07-22 09:53
szkoda, że tylko jeden Palikot (albo Polikot jak podają jedyne wiarygodne źródła w Polsce :)) musi stanowisk przeciwwagę dla tych "szukających prawdy". Może ma jakiegoś brata?
bez szacunku / 81.210.19.* / 2010-07-22 08:48
A ja mam tylko jedno. Panie Palikot, czy pan już przeszedł badania psychiatryczne?
Edward Chudzik / 213.238.68.* / 2010-07-23 21:57
Martw się o siebie
Zniesmaczony$ / 89.79.131.* / 2010-07-21 20:28
Ta hiena cmentarna jaka jest Palikot staje się wizytówką rządzącej PO!!!
Gratulacje dla premiera, marszałka i prezydenta!!!
Oni wyznaczają te "wysokie standardy" swej partii!!!!
bene343 / 94.254.249.* / 2010-07-21 20:12
DLACZEGO WYSTAWILI TAKIEGO PALIKOTA ? ODPOWIEDŹ JEST OCZYWISTA:
TOWARZYCHO USTAWIONE OKRĄGŁYM STOLIKIEM PRZY KORYCIE, TO I CHCĄ
KORYTA. I zrobią absolutnie wszystko aby tak pozostało. Jednak tragedia drugiego Katynia mogła
niebezpiecznie dla nich zjednoczyć Polaków, stać się dla Narodu Polskiego aktem narodowego
przebudzenia – czyli zagrozić ich trwaniu przy swoich korytach. Stąd nadzwyczajna potrzeba
rozbicia rodzącej się jedności. No i wystawili chamski młot Palikota z ordynarnymi insynuacjami,
pomówieniami, kloacznymi odzywkami, aby ZA WSZELKĄ CENĘ PROWOKOWAĆ, JĄTRZYĆ –
CZYLI - SKŁÓCIĆ LUDZI ("divide et impera" - dziel i rządź) !!! STARA, SPRAWDZONA METODA WSZYSTKICH DYKTATORSKICH SYSTEMÓW POLITYCZNYCH.
KIEDYŚ ZA PRL PROWOKACJAMI ZAJMOWALI SIĘ UBECY. DZIŚ TAKIE SZMATY
JAK PALIKOT. RÓŻNICA JEST TAKA, ŻE KIEDYŚ TAKIE DZIAŁANIA OPERACYJNE
ROBIŁO SIĘ SKRYCIE, A DZIŚ MAJĄ TWARZYCZKĘ PALIKOTA, GOSTKA WYSTAWIONEGO
PRZEZ ROŻNEGO RODZAJU MAFIJNE EKSPOZYTURY SŁUŻB SPECJALNYCH NP.
DAWNEGO WSI I KGB I PRZY WSPARCIU MEDIALNYCH TUB PROPAGANDOWYCH
(VIDE NP.: TVN24, NEWSWEEK, G. WYBORCZA, POLSAT). W POLSCE JUŻ MAMY
BIAŁORUŚ !!! TAKIE SĄ SKUTKI "GRUBEJ KRESKI" (BEZKARNOŚCI ZA ZDRADĘ).
ZDRADA ZAWSZE MUSI BYĆ NAZWANA I ROZLICZONA, INACZEJ TAKICH TRAGEDII,
JAK TA SMOLEŃSKA, BĘDZIE NAM PRZYBYWAĆ. Brak z naszej strony domagania się prawdy, tylko rozzuchwala i prowokuje agresję i zbrodnię. Bo przecież wszyscy wiedzą, że kiedyś Rosja carska, później ZSRR, a obecnie Putin to nasi najwięksi przyjaciele i istne gołąbki pokoju,a w znaczeniu geopolitycznym Polska od zawsze odgrywała wyjątkowo istotną rolę w Europie (Rosja - Niemcy). Dlatego też miała miejsce ostatnia narodowa tragedia.
SumieniePiSokomuchów / 205.202.120.* / 2010-07-21 17:22
Na własne uszy słyszałem jak macierewicz to mówił.
A teraz Palikota nie chcą.
To chyba jakaś kolejna ściema PiSokomuchów po wyborczej masce Jarusia.

Poza tym, Palikot ma konkretne sensowne pytania:
1. Czy tekst interpelacji posła Karskiego w sprawie rzekomego tchórzostwa pilota rządowego samolotu, który odmówił wykonania polecenia Prezydenta w sławnym locie do Gruzji razem z 5 Prezydentami był konsultowany z kierownictwem Klubu PiS, kierownictwem Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego lub innymi oficjelami PiS?

2. Jak z perspektywy tego co wydarzyło się 10 kwietnia politycy PiS oceniają „twórczość” posła Karskiego oraz posła Gosiewskiego zarzucającym pilotom 36 specjalnego pułku lotniczego „tchórzostwo”, „odmowę wykonywania poleceń zwierzchnika sił zbrojnych”?

3. Czy fakt, iż Arkadiusz Protasiuk, pierwszy pilot rozbitego w Smoleńsku samolotu był drugim pilotem lotu do Gruzji i widział szykany zastosowane wobec ówczesnego pierwszego pilota mogło mieć wpływ na jego zachowania niezgodne z przepisami w dnia 10 kwietnia?

4. Czy wizyta Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego była prywatnym wyjazdem, w rozumieniu języka dyplomacji, która odbywała się bez zaproszenia ze strony rosyjskiej i była wyłącznie wynikiem woli Kancelarii Prezydenta Kaczyńskiego?

5. Czy był to wyjazd będący próbą „przykrycia” oficjalnej, państwowej wizyty Premiera Tuska na zaproszenie Premiera Putina? Zorganizowany w celu zminimalizowania efektu polsko-rosyjskiego pojednania sygnowanego przez Tuska i Putina?

6. Czy wyjazd ten był elementem trwającej wówczas pre-kampanii wyborczej na urząd Prezydenta RP prowadzonej przez PiS?

7. Czy decyzja o zorganizowaniu wyjazdu Prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Katynia była konsultowana z jego bratem Jarosławem? Czy członkowie Komitetu Politycznego PiS lub innych ciał politycznych byli konsultowani w tej sprawie?

8. Kto personalnie i instytucjonalnie był odpowiedzialny za organizację wyjazdu Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w dniu 10 kwietnia? Kto ustalał i zatwierdził ostateczną listę gości na pokładzie tego samolotu? Jak wyglądała ta procedura we wcześniejszych lotach samolotu z Prezydentem na czele?

9. Czy Jarosław Kaczyński jest gotów ujawnić o czym rozmawiał ze swoim bratem na chwilę przed jego tragiczną i bezsensowną śmiercią przez telefon satelitarny? Czy prawdą jest, jak twierdzi uparcie krążąca po Warszawie plotka, że nalegał na wylądowanie w Smoleńsku mimo deklarowanych trudnych warunków pogodowy?

10. Dlaczego Jarosław Kaczyński, jeśli nie on to kto, odmówił wspólnego lotu rządowym samolotem razem z Premierem Tuskiem po katastrofie, co nadałoby członkom PiS status członków delegacji rządowej ze wszystkimi konsekwencjami tego stanu rzeczy?

11. Dlaczego dwóch kolejnych Premierów rządzących Polską z mandatu PiS, Kazimierz Marcinkiewicz i Jarosław Kaczyński nie zdecydowało się na zakup nowych samolotów dla członków Rządu? Jak rozumieć w tym kontekście ujawnione Gazecie Polskiej słowa Jarosława Kaczyńskiego wypowiedziane pod adresem Radosława Sikorskiego, których Kaczyński obciążył rząd Premiera Tuska odpowiedzialnością za brak tego zakupu? Dlaczego rządy PiS nie kupiły nowych samolotów?


Czego zatem te PiSokomuchy tak się boją? Prawdy?
leeelon / 83.7.57.* / 2010-07-22 11:46
do komisji mogą przystąpić POSŁOWIE nie matoły typu poligniota,
on powinien jak najszybciej wstąpić do psychiatryka,lub do cyrku
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-21 18:38

A teraz Palikota nie chcą...

Przestan zgrywac glupa.
Jak ci ktos przydzie do domu i nasra na dywan to go drugi raz do domu chyba nie zaprosisz.
jon_bon_jovi / 20.133.40.* / 2010-07-21 17:45
Jak ktos by chcial czytac wypociny Palikota to by wszedl na jego bloga i je sobie poczytal. Docelowo forum jest po to zeby przedstawiac SWOJE komentarze i przemyslenia (chyba ze to ponad wladze umyslowe niektorych). Jak juz uznales ze odkryles taki skarb trzeba bylo po prostu wstawic linka.
SumieniePiSokomuchów / 205.202.120.* / 2010-07-21 17:50
Co ty nie powiesz PiSokomuchu.
A nie tak dawno jak rano sam wklejałeś wypociny PiSokomuszych yntelygentów.
Powiem krótko "spieprzaj dziadu".
a spieprzaj dziadu! / 81.210.19.* / 2010-07-22 08:58
A ja pytam ciebie, durniu (proponuję ci taki nick jako bardziej adekwatny), bierzesz udział w wyrzynaniu watah i pogromie dinozaurów? Przyznasz chyba, że "spieprzaj dziadu" jest znacznie łagodniejszą formą od tych zastosowanych przez pp. Sikorskiego i Tuska. A konkluzja? W podpisie.:)
jon_bon_jovi / 20.133.40.* / 2010-07-21 17:56
dajesz moje sumienie :) gdzie to wklejalem rano czyjas publicystyke?
hgfs / 94.254.142.* / 2010-07-21 16:46
PO-BOLSZEWIA W AKCJI.
KIEDYŚ ZA PRL PROWOKACJAMI ZAJMOWALI SIĘ UBECY. DZIŚ TAKIE SZMATY
JAK PALIKOT. RÓŻNICA JEST TAKA, ŻE KIEDYŚ TAKIE DZIAŁANIA OPERACYJNE
ROBIŁO SIĘ SKRYCIE, A DZIŚ MAJĄ TWARZYCZKĘ PALIKOTA, GOSTKA WYSTAWIONEGO
PRZEZ ROŻNEGO RODZAJU MAFIJNE EKSPOZYTURY SŁUŻB SPECJALNYCH NP.
DAWNEGO WSI I KGB I PRZY WSPARCIU MEDIALNYCH TUB PROPAGANDOWYCH
(VIDE NP.: TVN24, NEWSWEEK, G. WYBORCZA, POLSAT). W POLSCE JUŻ MAMY
BIAŁORUŚ !!! TAKIE SĄ SKUTKI "GRUBEJ KRESKI" (BEZKARNOŚCI ZA ZDRADĘ).
ZDRADA ZAWSZE MUSI BYĆ NAZWANA I ROZLICZONA, INACZEJ TAKICH TRAGEDII,
JAK TA SMOLEŃSKA, BĘDZIE NAM PRZYBYWAĆ. Brak z naszej strony domagania się prawdy, tylko rozzuchwala i prowokuje agresję i zbrodnię. Bo przecież wszyscy wiedzą, że kiedyś Rosja carska, później ZSRR, a obecnie Putin to nasi najwięksi przyjaciele i istne gołąbki pokoju,a w znaczeniu geopolitycznym Polska od zawsze odgrywała wyjątkowo istotną rolę w Europie (Rosja - Niemcy). Dlatego też miała miejsce ostatnia narodowa tragedia.
DLACZEGO WYSTAWILI TAKIEGO PALIKOTA ? ODPOWIEDŹ JEST OCZYWISTA:
TOWARZYCHO USTAWIONE OKRĄGŁYM STOLIKIEM PRZY KORYCIE, TO I CHCĄ
KORYTA. I zrobią absolutnie wszystko aby tak pozostało. Jednak tragedia drugiego Katynia mogła niebezpiecznie dla nich zjednoczyć Polaków, stać się dla Narodu Polskiego aktem narodowego przebudzenia – czyli zagrozić ich trwaniu przy swoich korytach. Stąd nadzwyczajna potrzeba rozbicia rodzącej się jedności. No i wystawili chamski młot Palikota z ordynarnymi insynuacjami, pomówieniami, kloacznymi odzywkami, aby ZA WSZELKĄ CENĘ PROWOKOWAĆ, JĄTRZYĆ –
CZYLI - SKŁÓCIĆ LUDZI ("divide et impera" - dziel i rządź) !!! STARA, SPRAWDZONA METODA WSZYSTKICH DYKTATORSKICH SYSTEMÓW POLITYCZNYCH.
całkiem głupi / 83.5.168.* / 2010-07-21 17:49
Zastanawiam się które ze zdarzeń są bardziej prawdopodobne jeśli chodzi o ich zaistnienie, te które firmuje Maciarewicz, czy te które firmuje Palikot. Chłodna logika skłania mnie do tego drugiego, no ale niestety pierwszej stronie nie chodzi o logikę, to grupa nawiedzonych wyznawców, a więc w miejsce logiki wprowadzają się emocje i już swojsko buzuje.
klops@ / 94.254.249.* / 2010-07-21 20:04
myślę, że całkiem głupi to ty misiu nie jesteś, tylko rżniesz głupa. Ot, taka stara dobra UBecka metoda na sprawną prowokację i sianie dezinformacji
zwyczajny ja / 109.243.170.* / 2010-07-21 19:58
Chlodna logika przemawia wyłącznie za ta pierwszą wersją, jeśli tylko potrafi analizować i wyciągać wnioski, a przede wszystkim myśleć ...Zresztą nie chodzi o własną ocenę zdarzeń, a o ich faktyczny przebieg - a to już strona rosyjska skutecznie zniekształciła ( zgodnie ze swoją wieloletnią logiką właśnie )

a Palikota powinno się przebadać pod kątem zdrowia psychicznego .....
sfera2 / 2010-07-21 17:04 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
To już jednak atak histerii, odetchnij głęboko, bo dostaniesz udaru.
z serdecznymi pozdrowieniami / 77.254.171.* / 2010-07-21 17:18
a gdzie pier. na okrętkę?, zabrakło weny?. Odetchnij głęboko i per... parę zdań dla rozluźnienia.
POra zmądrzeć / 188.33.180.* / 2010-07-21 17:21
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
maciekkkk / 2010-07-21 16:24 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Zespół Macierewicza hmmm chcieli znowu pianę bić, a tutaj się okazuje, że na starcie to pianę umiejętnie bije sam poseł Palikot.
lepiej nie da się tego określić / 77.255.38.* / 2010-07-21 16:52
bardzo słuszna konstatacja, jeżeli weźmie się pod uwagę onanizm Palikota.
jon_bon_jovi / 20.133.40.* / 2010-07-21 17:43
znalazloby sie tez paru innych na tym forum co sie onanizuja razem z Palikotem. najlepiej przy jego blogu.
wacka11 / 194.72.165.* / 2010-07-22 08:43
odezwał się ten, co się nigdy nie onanizował
emmi / 80.48.224.* / 2010-07-21 16:19
Nie zachowujcie się jak hieny walczące o jakąś padlinę wyprodukowaną przez dziennikarzy lub napisaną na czyimś blogu.
Sami prowokujecie do niekończącej się debaty odnośnie katastrofy w Smoleńsku jak i Krzyża przed urzędem państwowym.
Skorzystajcie ze swojego rozumu
„prawdą obroni się sama”
„mowa jest srebrem a milczenie złotem”
koyot.gamma / 77.253.97.* / 2010-07-21 15:32
1. Czy tekst interpelacji posła Karskiego w sprawie rzekomego tchórzostwa pilota rządowego samolotu, który odmówił wykonania polecenia Prezydenta w sławnym locie do Gruzji razem z 5 Prezydentami był konsultowany z kierownictwem Klubu PiS, kierownictwem Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego lub innymi oficjelami PiS?
2. Jak z perspektywy tego co wydarzyło się 10 kwietnia politycy PiS oceniają „twórczość” posła Karskiego oraz posła Gosiewskiego zarzucającym pilotom 36 specjalnego pułku lotniczego „tchórzostwo”, „odmowę wykonywania poleceń zwierzchnika sił zbrojnych”?
3. Czy fakt, iż Arkadiusz Protasiuk, pierwszy pilot rozbitego w Smoleńsku samolotu był drugim pilotem lotu do Gruzji i widział szykany zastosowane wobec ówczesnego pierwszego pilota mogło mieć wpływ na jego zachowania niezgodne z przepisami w dnia 10 kwietnia?
4. Czy wizyta Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego była prywatnym wyjazdem, w rozumieniu języka dyplomacji, która odbywała się bez zaproszenia ze strony rosyjskiej i była wyłącznie wynikiem woli Kancelarii Prezydenta Kaczyńskiego?
5. Czy był to wyjazd będący próbą „przykrycia” oficjalnej, państwowej wizyty Premiera Tuska na zaproszenie Premiera Putina? Zorganizowany w celu zminimalizowania efektu polsko-rosyjskiego pojednania sygnowanego przez Tuska i Putina?
6. Czy wyjazd ten był elementem trwającej wówczas pre-kampanii wyborczej na urząd Prezydenta RP prowadzonej przez PiS?
7. Czy decyzja o zorganizowaniu wyjazdu Prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Katynia była konsultowana z jego bratem Jarosławem? Czy członkowie Komitetu Politycznego PiS lub innych ciał politycznych byli konsultowani w tej sprawie?
8. Kto personalnie i instytucjonalnie był odpowiedzialny za organizację wyjazdu Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w dniu 10 kwietnia? Kto ustalał i zatwierdził ostateczną listę gości na pokładzie tego samolotu? Jak wyglądała ta procedura we wcześniejszych lotach samolotu z Prezydentem na czele?
9. Czy Jarosław Kaczyński jest gotów ujawnić o czym rozmawiał ze swoim bratem na chwilę przed jego tragiczną i bezsensowną śmiercią przez telefon satelitarny? Czy prawdą jest, jak twierdzi uparcie krążąca po Warszawie plotka, że nalegał na wylądowanie w Smoleńsku mimo deklarowanych trudnych warunków pogodowy?

10. Dlaczego Jarosław Kaczyński, jeśli nie on to kto, odmówił wspólnego lotu rządowym samolotem razem z Premierem Tuskiem po katastrofie, co nadałoby członkom PiS status członków delegacji rządowej ze wszystkimi konsekwencjami tego stanu rzeczy?
11. Dlaczego dwóch kolejnych Premierów rządzących Polską z mandatu PiS, Kazimierz Marcinkiewicz i Jarosław Kaczyński nie zdecydowało się na zakup nowych samolotów dla członków Rządu? Jak rozumieć w tym kontekście ujawnione Gazecie Polskiej słowa Jarosława Kaczyńskiego wypowiedziane pod adresem Radosława Sikorskiego, których Kaczyński obciążył rząd Premiera Tuska odpowiedzialnością za brak tego zakupu? Dlaczego rządy PiS nie kupiły nowych samolotów?
Janusz Palikot (08:00)
jliber / 2010-07-21 18:41 / Tysiącznik na forum
A przynajmniej do XIX wieku nie dało się już sięgnąć? Myślę że tam znajdziecie decydujące kwestie.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-21 15:57
Ja Ci zadam podobne ciekawe pytanie.

Dlaczego bijesz zone?
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-21 16:00
A ja znam lepsze tylko odpowedz TAK lub NIE.

Czy często bijesz swoją żonę? :)))
strzelec / 2010-07-21 15:26 / Bywalec forum
Skoro się znalazło w komisji miejsce dla wariata Macierewicza to czemu by do niej nie wpuścić wariata Palikota. BĘDZIE JESZCZE WESELEJ. Może nawet uda się dzięki takim tęgim głową potwierdzić istnienie UFO
startrek37 / 195.245.213.* / 2010-07-21 15:20
No gdzie? Wpuścić chama do biura to atrament wypije.
baba jaga 11 / 194.72.165.* / 2010-07-21 15:51
mówisz o Macierewiczu?
dgen / 2010-07-21 15:10 / Tysiącznik na forum
nie ma chleba (tzn. zapowiadanych reform) - za to są igrzyska
problem w tym, ze skecze tego osobnika bawią już tylko gimnazjalistów ze średnią ocen 2,0 oraz wybranych wyborców PO
wyksztalcony / 81.219.114.* / 2010-07-21 15:17
a kto POwiedział, że reformy to chleb?
reformy to ciężka praca przy POdnoszeniu POdatków, komercjalizacji szpitali,. kontroli internetu i utrzymaniu 500 dni sPOkoju.
biuro122 / 79.188.13.* / 2010-07-21 14:58
Szanowny Panie "Drań":
1.) Honor nie ma tu nic do rzeczy!
Przeczytał Pan pytania?
Są rzeczowe i zwięzłe!
I odpowiedż na większość z nich jest zapewne bardzo prosta i krótka .

2.) Ja mam jedno pytanie w tragicznej sprawie, retoryczne: Bóg tak chciał?
3.) I jeszcze jedno pytanie do Pana "Drań" : a Pan czemu nie jest posłem?
Ukłony
Ukłony
Drań / 93.159.53.* / 2010-07-21 16:26
Szanony Panie biuro122,

W sprawie honoru mam odmienne zdanie. Zawsze wolałbym żyć krótko i z godnością niż długo i plugawie. Oczywiście to kwestia wyboru.
Jeżeli chodzi o pytania to ważne kto je zadaje. A jeżeli odpowiedź na nie jest prosta i krótka to chyba Pan Poseł Palikot już ją zna odpowiedzi. Nie ma więc powodu aby brał udział w zespole Pana Maciarewicza.

Pytania ,które się stawia na forum nie są retoryczne. W tej sprawie chodzi o ludzi i ich działania lub ich brak, a nie o Boga.

Nie jestem Posłem, bo uważam polityków za kłamców bez wyjątków. A ja nie chcę kłamać w imię tzw. dobra ogółu.
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-21 15:21
Zadam Ci pytania w stylu tych zadawanych przez palikmiota.

1. Czy prawda jest ze bijesz swojego partnera?
2. Czy prawda jest ze jestes alkocholikiem?
3. Czy prawda jest ze swojego majatku dorobiles sie z kradzierzy?
rafik456 / 194.72.165.* / 2010-07-21 15:55
alkohol przez samo h
kradzież przez ż z kropką
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-21 15:59
Dziekuje za korekty.
Widze ze tematy zastepcze sa dla was najwazniejsze.
zm55 / 83.5.148.* / 2010-07-22 12:14
To nie tematy zastępcze. To inwazja pisowskich "osłów", którą należałoby powstrzymać.
Agnen / 151.13.237.* / 2010-07-21 15:46
A kto to jest "alkocholik"?
@@@ / 89.77.200.* / 2010-07-21 15:52
alkoholik w wykonaniu palikmiota
do początku nowsze
1 2 3 4

Najnowsze wpisy