Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Marczuk: blisko 1,4 mln decyzji o przyznaniu świadczenia 500+

Marczuk: blisko 1,4 mln decyzji o przyznaniu świadczenia 500+

skomentuj
Wyświetlaj:
1211 / 195.136.207.* / 2016-12-28 20:57
Ja czuję się pokrzywdzona. Mam jedno dziecko. Zarabiam 1360zł na rękę, Mój mąż 1500zł na rękę. 500zł przydałoby mi się. Odłożyłabym pieniądze na studia, a tak syn będzie musiał pracować i studiować zaocznie. Nie jestem w stanie dać miesięcznie dobry tysiąc synowi na stancję i utrzymanie na studiach w dużym mieście. Moja znajoma ma firmę z dochodem 40tys. miesięcznie. Ma trójkę dzieci, dostaje 500+. Czy jej te pieniądze są potrzebne? Dlaczego nie wprowadzono jakiegoś kryterium dochodowego przy przyznawaniu 500+.
wiwan / 2016-12-29 07:39
Wprowadzono. Dla pierwszego dziecka. Kryterium, które Pani wraz z mężem przekracza.

To, że jest ono pewnie idiotyczne to chyba nie jedyny zarzut wobec programu, jak zresztą szeregu innych radosnych pomysłów tego rządu.
ZK590 / 37.128.101.* / 2016-05-28 13:20
że tez NIKT nie uświadomił tych "biednych" wielodzietnych, ze wychowanie dziecka kosztuje i każde dodatkowe dziecko to więcej wydatków na które NALEŻY zapracować a nie czekać na darmowe datki wypracowane przez odpowiedzialnych ludzi.
fela / 46.232.132.* / 2016-05-27 12:00
to jest chore. ja wychowalam dwie corki maz umael jak mialy 7 i 3 roczku dostaly najnizsza rente i sama chowalam dzieci ktoreskonczyly studia pracuja zalozyly rodziny i nikt mi nie pomagal. trzeb a zakasac rekawy nie pic nie lajdaczyc sie tykopracowac.nie liczyc na panstwo
ja789 / 83.25.7.* / 2016-05-27 09:04
gdzie tu sprawiedliwosc przyklad dochody w rodzinie takie same
ja maz i dwojka dzieci 18 i 4 latka nie ma babci zeby byla darmowa niania wiec oplata za przedszkole wczesniej do 3 lat oplata dla niani
kolezanka jej maz i dzieci 8 i 5 lat mieszkaja z dziadkami wiec opieka nad dziecmi darmowa
jej sie 500 nalezy a nam nie.... wiec gdzie tu sprawiedliowosc i pomoc w wychowaniu dzieci pier....... chory kraj, powinni zniesc podatek na art dzieciece darmowe zlobki i przedszkola wtedy by bylo sprawiedliwie dla wszystkich co maja dzieci mam nadzieje ze to rozdawnictwo sie niedlugo skonczy
ehela / 83.23.27.* / 2016-05-27 08:03
Jakby nie krytykować tego-500+, jest lepsze niż poprzednich rządów ... Tu, w Anglii, nawet Królowa dostaje.
von basior / 79.135.184.* / 2016-05-30 13:47
Jakie lepsze pacyno. Frajerskie pieniądze dla patologii rozdawane przez patologię.
gag123 / 83.25.7.* / 2016-05-27 09:14
no tak tylko daleko Nam do do Anglii pod wieloma wzgledami.. ich na to stac
OP / 89.79.88.* / 2016-05-27 07:57
Moja siostra mieszka w Brzeziu koło Raciborza, złożyła wniosek na początku kwietnia, po tygodniu pieniążki na koncie. Ja mieszkam w Opolu wniosek złożony w tym samym czasie do dzisiaj echo!!!!!!!
Avis796 / 79.187.249.* / 2016-05-27 08:14
w Kędzierzynie Koźlu jest to samo
OP1 / 89.79.88.* / 2016-05-27 07:55
Może niech wypowie się ile wynoszą koszty obsługi tego niby chorego programu. Takie coś powinno być przyznane z góry a nie wypełnianie chorych ton papierów z pytaniami zawiłymi. Siostra mojej żony mieszka w Niemczech tam nie ma czegoś takiego. Ma trójkę dzieci, dodatek na dzieci się należy, bez zbędnych formalności, przedszkole praktycznie od ręki itd. itd.. W ogóle dziwną akcję robią z tym +500 powinno się czymś konkretnym zająć innym, aby poprowadzić kraj w problemami wewnętrznymi do przodu a teraz będą pie.........ć o +500, że nie działa. Wybudują jakiś chory odcinek autostrady, przecinanie wstęgi, publiczne zdjęcia a za dwa lata remont, dlaczego wtedy nie robi zdjęć. Remont elektrowni Opole, Tusku musiał przyjechać, aby ruszyć budowę wstyd. Na zachodzie się śmieją z średniowiecznej Polski a durnie się chwalą, czym jełopy?????
mariola124 / 5.172.247.* / 2016-05-27 07:49
Jak te hieny to jest rzad. Po co dawac idiotyczne 500+ z pieniedzy ktorych nie ma, niewiadomo komu i na co (jedni przepija inni dobrze wydaja-ktos by musial kontrolowac-a to dodatkowe koszta) A najprosciej byloby zdjac podatki na przyslowiowe pampersy i inne akcesoria dla dzieci itd... SAM SIE PUKNIJ W TE CHORA GLOWKE - w naszym panstwia sa wazniejsze tematy i problemy zeby wydawac kase ktorej nie ma
Ads900 / 78.149.0.* / 2016-05-27 09:13
Sam jesteś chory weż zacznij myśleć przecież biedne rodziny które dostają te 500zl lub więcej nie trzymają ich na końcie tylko idą I je wydają w pierwszym tygodniu I pieniążki ładnie wracają w podatkach a nażekają tylko ci którzy za czasów zdrajcy tuska mieli pełne konta pieniędzy a teraz bieda bo biedne rodziny dostają a nie oni.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
hejolo / 83.6.83.* / 2016-05-27 07:31
Biedniejszym zrobili próg a BOGACZOM bez progu !!!!!!!!!
Każda wprowadzana ustawa z "wypaczeniem myślowym" !!!!!!!!!!!!!
Za to całą rodziną na każdych wyborach przeciwko PIS 500 głosów minus !!!!!!!!!!!!
zwykły Polak / 80.53.194.* / 2016-05-27 07:26
1,3 miliarda to mała kwota w porównaniu do kosztów afer i kradzieży za czasów PO/PSL!!!!
bizantor / 176.100.196.* / 2016-05-27 06:07
Ten kraj na prawdę składa się z samych "inteligentów" - jesteśmy jedynym krajem w europie który do tej pory mia tak niskie wsparcie dla rodzin ,rząd to zmienia a wy jak te hieny którym sie nic nie dostało wytykacie to palcem i widzicie w tym problem największy na świecie - PUKNIJCIE SIE W TE CHORE GŁÓWKI !!!!!
sara33 / 83.25.7.* / 2016-05-27 09:28
ja nic nie dostalam i dzieci wychowalam, wiec dlaczego moje podatki maja isc na obce dzieci???
chcesz pracowac na nie swoje dzieci to pracuj.. powodzenia
Domiman / 89.74.51.* / 2016-05-27 07:36
Sam się puknij socjalisto jeden. Zamiast wprowadzać idiotyczne 500+ trzeba obniżyć koszty pracy. Wtedy ludzie będą mieli więcej pieniędzy. A jak rozdają zasiłki, to każdy kombinuje żeby nie iść do roboty, tylko żyć na garnuszku państwa.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
taaa / 31.11.237.* / 2016-05-26 23:43
Słyszałem, że już są opóźnienia w wypłatach emerytur.
Ciekawe co będzie jak je wstrzymają ,by wspierać dotację na wakacje i imprezy letnie, ludzi co mają dzieci.
Teresa45 / 81.190.174.* / 2016-05-26 22:16

Blisko 1,4 mln decyzji o przyznaniu świadczenia 500+

Świadczenie poprawia sytuację rodzin wielodzietnych. Ale jeżeli każda rodzina zdecyduje się na jedno
dziecko więcej już w przyszłym roku, wpływy finansowe budżetu trzeba będzie mnożyć. To nie koszt,
to inwestycja. Czy grozi Polsce przeinwestowanie?
FAN_PEŁO_I_BULA_WIELKIEGO / 188.146.71.* / 2016-05-26 22:12
BRAWO PiS, teraz parki, które mają 2 dzieci będą sobie co roku jeździć na piękną wycieczkę np. do Tajlandii za 6000 zł i spać w 5* hotelu. Bo tak hojni jesteście. To 500+ powinno być TYLKO dla biednych rodzin, a nie dla takich, które mają 80-metrowe mieszkania (spłacone), dobre auto, dobre pensje (oboje). Już widzę jak co miesiąc te parki wydadzą 500 zł na swe dziecko, hehe. I NAJWAŻNIEJSZE, inne parki będą sobie z tej kasy spłacać kredyty mieszkaniowe, bo jesteście tak hojni.
mika34 / 83.25.7.* / 2016-05-27 09:38
tak znam wiele takich parzgadzam sie z Toba w 100 %
MONBUD / 85.237.181.* / 2016-05-26 22:52
Te parki i tak wydadzą więcej na dzieci niż te parki, które od zawsze kombinowały aby żyć z biedy i nic nie robić. Te parki, o których piszesz przynajmniej poślą dziecko do przedszkola, kolonie, wczasy do Tajlandii, zapewnią własny dach nad głową, a nawet po 18-tym roku życia nie zaprzestaną ponosić kosztów, aby dziecko mogło skończyć studia. Parki, które żyją z biedy, za to wiedzą co robić aby się nie narobić, będą gromadkę dzieci "wychowywać metodą samopas" do 18-go roku życia (dłużej nie warto bo już 500+ nie będzie przysługiwać), aby potem te dzieci mogły mieć już swoje dzieci i dalej korzystać z 500+ i wszystkich socjali. I trudno powiedzieć aby w ten sposób został osiągnięty pozorny cel - dzieci więcej może będzie, ale tam gdzie siły roboczej i tak nie przybędzie a dzięki 500+ więcej takich parek z coraz większą gromadką dzieci na socjalu będzie. Ale za to elektorat PISu z pewnością przybędzie ;).
FAN_PEŁO_I_BULA_WIELKIEGO / 188.146.128.* / 2016-05-27 00:02
do MONBUD: zgadzam się z tym, że tym 500+ zapewnili sobie elektorat. I dzięki temu PiS będzie wygrywać każde następne wybory, bo ludzie nie zagłosują już na inną partię, bo ona będzie mogła cofnąć 500+, a wtedy wycieczka za 6000 zł co roku, albo mniejszy kredyt za mieszkanie o te 6000 zł (zapłata opcją 500+, czyli 12 rat spłacamy po 500 zł), przestanie przysługiwać. Zatem tą decyzją PiS ma około 2 mln więcej wyborców więcej. Z jednym się nie zgadzam, bo są biedne rodziny np. matka zostawiona przez pijaka, która wychowuje 2 dzieci i sama sobie musi radzić, to właśnie TAKIE OSOBY powinny mieć 500 +, a nie ci, którzy kasy mają sporo.
MONBUD / 85.237.181.* / 2016-05-27 17:47
Priorytetem 500+ ma być zwiększenie dzietności. Nie jest to podobno socjal - a jak jest w praktyce? Rodziny, które teoretycznie przeznaczą te środki na kredyt mieszkaniowy bądź wczasy i tak ponoszą dużo większe koszty na rozwój i wychowanie dziecka i to nie tylko do 18 roku życia i samo 500+ takich ludzi nie przekona aby zdecydowali się na kolejne dziecko, ani tym bardziej do PISu. Większą raczej wadą tego programu jest dolny próg dochodowy. Niestety w genach nasz naród ma kombinatorstwo - nie kombinujesz jesteś frajerem. I program pobudza tę cechę w sporym gronie społeczeństwa. Natomiast ta część społeczeństwa, również niezamożna - przekraczająca nieznacznie dochód, ale starająca się samodzielnie zapewnić byt sobie i dzieciom - czuje straszną niesprawiedliwość - wywołuje poczucie bezsensowności codziennej pracy - po co uczciwie pracować jak można żyć na socjalu. Nieznacznie dochód przekroczy młoda pracująca para za najniższą krajową. Ale próg dochodowy uniemożliwi im skorzystać ze wparcia, a chyba takim parom należałoby jak najbardziej zniwelować obawy w podjęciu decyzji o dziecku. Niwelować takich obaw z pewnością nie trzeba w rodzinach, które żyją z biedy - ( kolejne dziecko - przynajmniej można grać pokrzywdzonych przez los i przynajmniej więcej uda się wyciągnąć z socjalu ). Zgadzam się, że dzieci wychowywane przez jednego z rodziców są pokrzywdzone, jak i każdy jedynak. Ale programy prorodzinne winny być PRORODZINNE a nie propolityczne, mające na celu namnażanie swojego elektoratu. Zupełnie inne skutki przyniosły by darmowe przedszkola, żłobki, podręczniki..... Ale aby zdobyć w tym kraju elektorat trzeba dać rybkę a nie wędkę...
olu_s / 5.172.247.* / 2016-05-27 00:43
Nie zapewnili sobie elektoratu 500+ , wzieli zwolennicy i przeciwnicy , a ci ktorzy nie otrzymali a glosowali na nich , no nie wiem czy zdecyduja sie glosowac . Zreszta to naprawde nie jest liczna grupa ludzi jak na 40mln kraj .
Poza tYm kazda partia w wyborach ktora zadeklaruje swoje rozwiazania i wcale nie koniecznie dajaca a wrecz odbierajaca 500+ tez ma duze szanse . Wiele kontrowersji wzbudza Pis ale i mozna korzysci znalesc , generalnie nastepne wybory beda ciekawe i waleczne . Poprzednicy tez loili nas chocby ofe i jeszcze by sie znalazlo pare roznych ustaw , ale tez budowali drogi stadiony pociagi . Zadna partia nie dogodzi zawsze beda jakies kwiki ze cos tam nie tak jak by sie chcialo zeby bylo .
kkk391 / 89.69.63.* / 2016-05-26 22:17
to niech biedny idzie do roboty!!!
Stefka / 94.254.129.* / 2016-05-26 23:22
Oni nie pójdą do roboty. Taki przykład dają dzieciakom ze lepiej kombinować niż pracować. Patol rodzi patola.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
satyr lecwy / 195.191.162.* / 2016-05-26 21:56
Zauważyłem, że znajome dzieciate mamy wglądają o niebo korzystniej niż wcześniej...... Czyżby za pieniądze z 500+ zafundowały sobie trochę luksusu?
do początku nowsze
1 2 3
skomentuj

Najnowsze wpisy