Nie komentuję debili,którzy myślą nie w kategoriach naukowych,tylko własnego konta bankowego.Badania na szczurach wykazały szkodliwość GMO w drugim(słabo) i (zabójczo) trzecim pokoleniu.

Panie profesorze Michale Kleiber zrobimy zrzute narodową dla sfinansowania badań ale tylko pod jednym warunkiem, Pan jest konsumentem GMO w 100%. Dziękuję.

"dodał, że nie ma NA RAZIE przekonywujących dowodów na szkodliwość genetycznie modyfikowanej żywności".

Pamietacie wsciekle krowy, ktore karmiono jakas nowowynaleziona pasza?

Jest to skandal, ze mamy tak nieodpowiedzialnego prezesa PANu. Badz co badz naukowiec powinien chyba rozumiec donioslosc ewolucji, ktorej przez miliony lat poddawal sie swiat. Ten facet to neptek!

O co chodzi w produkcji genetycznie modyfikowanej zywnosci? Jak zwykle o wielki kapital. Korporacja MONSANTO chce na masowa skale wykorzenic chwasty w ten sposob, aby rosly tylko przenica i manna dzieki czemu uprawy beda latwiejsze i bardziej wydajne. Chwalebny cel, nieprawdaz? Aby to osiagnac nalezy chemicznie powstrzymac (inaczej wytruc) chwasty, a przenice (i manne) uodparniac modyfikujac genetycznie przeciwko truciznom.

Monsanto ma doswiadczenie w podobnych badaniach. Podczas wojny w Wietnamie, wojska amerykanskie uzywaly szeregu trucizn sluzacych do defoliacji i zniszczenia wszelkiej roslinnosci w dzungli. Byly to "agent orange" i pochodne. A produkowaly to amerykanskie firmy chemiczne Dow Corning i wlasnie MONSANTO. Przy tej okazji zycie stracilo okolo 4 milionow Wietnamczykow.
Nie udalo sie uzyskac odszkodowan poniewaz "nie mozna bylo jednoznacznie okreslic przyczyn i skutkow". Chociaz MONSANTO i Dow Corning to podobne firmy chemiczne co faszystowskie IG Farben, agent orange jest lepszym srodkiem niz Cyklon B.

Uwierzę mu jak wnuki swoje będzie karmił GMO.

Azbest też był bezpiecznym materiałem budowlanym o szerokich zasotosowaniach

Panie Kleiber nie ma też dowodów, że nie szkodzi i tych by od Pana oczekiwało społeczeństwo polskie. Na Premiera Tuska i Prezydenta
Komorowskiego nie można w tej sprawie już liczyć z resztą jak w każdej innej.

jestem przeciwko! ale jesli zostanie wprowadzona legalizacja zywnosci GMO to jako obywatel i potencjalny konsument chce o tym byc informowany na ulotce/etykiecie danego produktu bo mam do tego prawo.

jestem przeciwny bo widzialem w sieci wstepne wyniki badan (ciezko o nie bo badania sa blokowane min przez firme Monsando), gdzie spozywanie pomidorow GMO prowadzilo u osob badanych do niszczenia ukladu pokarmowego (krwawien z jamy brzusznej, ust); gdzie bawelna GMO prowadzila do licznych uczulen i obrzekow skornych, a soja GMO do alergii pokarmowych. wyniki nie sa oficjalne bo jak pisalem wyzej, sa blokowane przez firmy majace w tym swoj interes. chyba wlasciwie nikt sie nie zastanowil, dlaczego w ogole nie ma takich opracowan, w koncu wszystko przed wejsciem do obrotu winne byc doglednie sprawdzone.

uwazam ze w Polsce nie ma potrzeby na tego typu produkty, gdyz to co mamy jest wystarczajace. z mojej strony stanowcze NIE!