Kiedyś w porównaniach posługiwali się średnią, teraz medianą. Nikt jednak nie tłumaczy różnicy pomiędzy tymi miarami, które należą do dwóch różnych kategorii: jedna do kategorii miar klasycznych, a druga do pozycyjnych. Tymczasem to, że mediana ceny mieszkań spadła nie oznacza, że spadła także cena średnia - chyba że rozkład cen na rynku charakteryzuje się brakiem jakiejkolwiek asymetrii, ale bardzo w to wątpię.

Powiem więcej, mediana jest dużo gorszą miarą do obrazowania sytuacji cenowej na rynku mieszkań, ponieważ w ogóle nie uwzględnia ceny najniższej i najwyższej. Dla rzetelności obrazu powinno się przedstawiać medianę oraz wartość średnią.

Po co tak robią? Żeby zafałszować informacje i znaleźć temat do pisania?