Miskiewicz: Kto zapłaci za wojnę na weta?
Money.pl
/ 2008-07-30 10:24
stefan101
/ 85.128.51.* / 2008-07-31 18:23
- że ktoś, kto nazywa siebie prezydentem Polski, mówi wprost i otwartym tekstem - że będzie tej Polsce szkodził i opóźniał rozwój czy reformowanie kraju.
Typowa zaściankowa małostkowość i drobnomieszczaństwo.
Niestety - ze szkodą dla nas wszystkich...
matrix-33
/ 212.160.147.* / 2008-08-04 07:52
tylko gdzie są te projekty reform mocium panie? wygląda na to, że obecny pupilek PO kazik marcinkiewicz trafnie określił ludzi PO CIENIASAMI! tuskowi b. zależy na tym żeby media biły pianę (wypowiedzi palikota, niesiołowskiego) niz na realnych przemaianach bo WSZYSCY WIEMY ŻE NIE KONIECZNIE SPODOBAŁYBY SIĘ WIĘKSZOŚCI i słupki poleciałyby w dóŁ!
acomitam
/ 83.11.109.* / 2008-07-31 12:17
Muszę się przyznać, że gdy facet skompromitowany współpracą z SB jak Niesiołowski wypomina innym "łajdackie zachowanie" czy też wyzywa ich od "załganych hipokrytów" to krew się we mnie burzy. Trzeba mieć łajdacki tupet.
psygzy!
/ 88.156.89.* / 2008-07-31 11:21
No, dobra, ale właściwie to o co Autorowi chodzi? Że jak będzie się coś działo, to różne rzeczy dziać się będą? Niezbyt to odkrywcze, aby użyć eufemizmu.
historyk
/ 89.77.27.* / 2008-07-30 23:58
jezeli reformy mają polegać na zawłaszczaniu mediów przez rząd jedynej słusznej partii i na umożliwieniu wysokich zarobków menadzerom z ramienia jedynej słusznej partii a zmiana prawa ma służyć zamianie popleczników PiS na popleczników PO to wetuj Prezydencie Kaczyński wszystkie takie ustawy.
Na ok 30 ustaw na razie zawetował Prezydent 2 ustawy takze nie jest to żadna tendencyjna polityka prezydencka jak to usiłuje wmówić propaganda
A za wojne na weta zapłaci PO ustawami którymi chciała zrobić sobie dobrze.
Kto mi powie co miała na celu ustawa medialna oddająca władze nad publicznymi mediami rządowi
albo w czyim interesie jest podniesienie płacy menadzerów spółek skarbu państwa których kondycja jest różna i których udziały państwo chce sprzedać aby je całkowicie sprywatyzować, co moze w interesie pracowników tych spółek
Wciskać kit to można mocherowcom, lewica dokładnie to czuje pomimo zdania Kalisza, który chyba zapomniał jakie są idee lewicy
kwl
/ 82.210.151.* / 2008-07-30 21:41
W takich momentach żałuję, że nie mamy monarchii. Jak politycy nie mogą się dogadać to można się odwołać do kogoś, kto reprezentuje naród, a nie da się kupić kiełbasą, czy ogłupić zalewem medialnego bełkotu. Prezydenci to niestety tylko politycy u końca swej kariery, a więc kumpli mają w partiach i są z nimi związani. Chyba więc Panowe będą musieli swoje miejsca w hierarchii ustalić na ostro. Amerykanom do wyjaśnienia zapisów konstytucji potrzeba było wojny domowej, u nas chyba wystarczyłby Trybunał Stanu. I nie należy tu wdawać się w te kretyńskie boje PO vs. Pis vs. SLD. Ten problem z nami pozostanie i za 20 lat, gdy z obecnych partii może już pozostać tylko smród.
spadaj
/ 213.158.196.* / 2008-07-30 18:59
a co Miśku, jesteś w stanie partycypować w jakiś kosztach, co dziadowskie myślenie zostało uruchomione?
Wpisując się w konwencję zapytam zatem, kto zapłacił za 23 (słownie: dwadzieścia trzy) skuteczne weta Prezydenta Wszystkich UBeków?
rosinka
/ 83.6.224.* / 2008-07-30 16:47
Jak powiedziałeś 23 ustawy przez 10 lat. To daje 2.3 ustwy rocznie. Czy to dużo? Ale jak prawdopodobnie pamiętasz było tam 5 lat podobnej sytuacji jak obecnie. Rząd Buzka chyba nie był z taej samej opcji co Aleksander. Aleksander wetował też ustawy SLD owskie. Czy Lech Aleksander wetował ustawy PIS-o LPR-o Samobronowe? Przypomnij mi bo jakopś nie pamiętam.
1. Póki co L.Kaczyński ma średnią 0,4 skutecznego weta rocznie (jak słusznie zauważasz - Kwaśniewski aż 2,3)
2. przypomnij zatem, jaka jest średnia roczna wetowań ustaw SLDowskich przez Kwaśniewskiego. A potem sprawdzimy, czy taka średnia pozwoli na zawetowanie choć jednej ustawy w ciągu 2 lat rządów PiS.
Handel wyrokami 1
/ 83.26.23.* / 2008-07-30 15:48
Ale TW Alkowi nie można mieć za złe ze wetował ustawy bowiem prawdopodobnie czynił to w stanie wsakzujacym .... na wiadomo co
Albo przynajmniej miał pomrocznosc jasną
czy pismakom przychodziło wtedy do głowy tak formułować swe zarzuty oraz wystawiać takie rachunki. A szkodliwość tych wet szła w grube miliardy - przykładowo kilka, a pewnie kilkanaście miliardów rocznie na wyśrubowane przywileje emerytalne UBekistanu (a nie jakieś śmieszne POwstrzymanie skoku Platsyfu na media)
@@@
/ 89.77.202.* / 2008-07-30 11:27
Myslalem ze Autor artykulu napisze o wywalaniu przez PO-PSL w pierwszym czytaniu wszystkich inicjatyw ustawodawczych prezydenta.
Tytul to sugerowal ale chyba zabraklo odwagi.
andowc
/ 83.30.53.* / 2008-07-30 11:15
Naród.
tyjater-przedstawia
/ 84.234.10.* / 2008-07-30 10:24
Aby zrozumieć ten polityczny tyjatert odgrywany dla skołowanych Lachów to trzeba wiedzieć, że PO, PiS, SLD i PSL to jedna żydo-komuna, którą łączy okrągły stół. Mało tego, owa banda grandziarzy skompetowała sobie Trybunał Konstytucyjny TK z samych sędziów TW. Potem TK pogrążył lustrację bo oczywiście PiS i PO "bardzo byli" za lustracją! PO opracowuje ustawy i wie dokładnie, że owe ustawy będą zawetowane przez preżydenta RP. Skąd PO wie? Przecież wcześniej to uzgodnili. I tak się kręci od 19 lat ów tyjater a Polaska coraz biedniejsza i coraz bardziej bezbronna, ludzie natomiast, coraz bardziej skołowani i wykołowani.
studentMIM
/ 2008-07-30 13:22
/
Tysiącznik na forum
Jak zwylke spiskowa teoria dziejów. Prawdopodobieństwo jej prawdziwości oczywiście bliskie 0 (słownie: zero), ale niektórzy, zawzięcie je głoszą, aby.... no właśnie: po co?
TOJ
/ 79.186.230.* / 2008-07-30 11:13
NIESTETY, ALE BOJĘ SIE ,ŻE MASZ RACJĘ