Mniej posłów i słabszy prezydent - PO chce zmian w konstytucji
Money.pl
/ 2010-09-14 13:44
dobrzewychowany
/ 89.77.150.* / 2010-09-15 11:10
PO zagraża demokracji, jest to jednoznaczne, ze idą w kierunku putinowskiej Rosji. Wprowadzenie zmian za dwa lata pośle Neumann to zwykłe krętactwo gdyż za dwa lata PO będzie u schyłku rządzenia i w ten sposób chce jeszcze mieć wpływ na władze. Po co wam Neumanie za dwa lata przecież dzis macie pełnie władzy co propagandzisto myślisz że nikt nie rozumie że dążycie do utrzymania stołków wiecznie.
Ograniczenie weta bo nie wiecie kto będzie prezydentem, na pewno nie ten z Ruskiej Budy i co i wtedy chcecie sprowadzić role prezydenta do roli manekina. Poprzedni prezydenci w Senacie po co może lepiej utworzyć rade królewską z Tuskiem na czele i Jaruzelskim Wałęsą Kwaśniewskim Komorowskim jako członkami. Taki ustrój to jawne ograniczanie wpływu obywateli na władze i utrwalanie władzy łelit. Precz z takimi pomysłami. Wara wam PO od konstytucji Naród władzy odebrać sobie nie da
zbud-2
/ 77.252.127.* / 2010-09-15 12:06
a od kiedy to ty jesteś "NARÓD" - i jakie masz prawo w Jego imieniu występować?????
Poucz się o demokracji !!!
m555
/ 95.49.92.* / 2010-09-15 09:02
I bardzo dobrze! I tak ich jest bardzo wielu do brania kasy - a na obradach pustki. Będzie sporo oszczędniej! A co do osłabienia veta prezydenta - też uważam za dobry pomysł. Wystarczy przypomnieć sobie Lecha...
jotka1
/ 78.31.91.* / 2010-09-15 09:00
patrzyłby tylko na interes "społeczny" bez przeliczania własnych zysków i strat.
Dlatego każda zmiana będzie kompromisem tych dwóch celów. Tak robili i ci liberalni i ci "prawdziwie patriotyczni".
A naród może wywierać jakieś naciski, ale nigdy nie wygra z interesem partyjnym. Możemy tylko analizować co kombinują nasi politycy
zniesmaczony
/ 77.112.171.* / 2010-09-14 22:34
nie prosciej oddac cala wladze w rece I sekretarza PO? ten caly Sejm i Senat tylko blokuje reformy i bierze za to nasze pieniadze.
Obama = terrorysta
/ 85.89.170.* / 2010-09-14 21:37
Kolejna zasłona dymna, kiedyś już to było (4xTAK), podpisy poszły na przemiał, tyle znaczy głos wyborców dla PO.
Ale polsczki chyba lubią dostawać siągle po dupie jak nie od obcych to od swoich tak się do tego przyzwyczaili.
JKM jedyny ratunek, jak nie to pozostaje ewakuacja z tego kraju, tylko gdzie?
myślcie
/ 83.22.130.* / 2010-09-14 21:15
Mniej posłów a zwłaszcza brak senatu to większe ryzyko
stanowienia głupich ustaw . Co to za oszczędność ? To pozory dla ciemnego ludu .
Ilu narobili dodatkowych urzędników ? Ilu jest rzeczników prasowych w komendach policji ,
przeróżnych urzędach ? Potrzebni są ?
Po co prezydent jeśli ma być słaby ?
bo już Komorowski nie może być odprawiony z Kwitkiem przecież przyblokował Jarka na tym stanowisku to teraz dożywotnia Pensja się mu należy. Urocze stadko Komorowskich wyżywimy? Wyżywimy !
OK a logicznie rzecz biorąc platforma jak widać modernizuje swoje szyki i to uzna za dobrą robotę a co z reformami finansów ?
Reformą służby zdrowie?
Za ciężki temat do rozmowy... =/
zapomniałem dodać że skoro Prezydent Bronisław Komorowski osobiście, własnoręcznie podpiszę przegłosowaną ustawę i jej nie zawetuje to w rzeczy samej JEST SŁABY
Premierowi zależy pewnie żeby ominąć prezydenta w ustawach żeby zyskać na czasie ... CIEKAWE! GDZIE SIĘ TAK ŚPIESZY TUSKOWI?
pan władek
/ 89.231.123.* / 2010-09-14 21:05
ten błazen będzie ten temat wałkował do wyborów samorządowych potem przycichnie, a następnie tuż przed wyborami do sejmu wróci jako nowe i "sie" będzie kręciło. A POmioty wierzą, analizują, kiwają głowami i pędzą do urn.
Ar2D2
/ 109.95.27.* / 2010-09-15 11:28
Lepsze pomioty z PO niż psychole z pisu
To nie są pomioty mam wielu Przyjaciół zwolenników partii PO. Polityków Platformy Obywatelskiej szanuję pod za utrzymywania wizerunku i uwiarygadniania swoich zamierzeń póki co jedynie słowami. Sztandarowe hasło Platformy było LIBERALIZM czyli MNIEJ PAŃSTWA W PAŃSTWIE. Obecnie jak jest Wszyscy wiemy.
Mówiliście mości panowie, że senat do likwidacji, i tak byłoby najlepiej. Zlikwidować tę przechowalnię za duże pieniądze i przywileje.
Co do weta to zgoda, większość mogłaby odrzucić, bo zawsze może trafić się prezydent partyjny, taki jak Lech Kaczyński.
A posłowie, jeden na powiat i dosyć. Oczywiście wybierani w jednomandatowych okręgach, którymi byłyby powiaty. To by była demokracja! Platformo do dzieła, pokaż ,że macie j... .
pozyteczny
/ 77.112.171.* / 2010-09-14 22:42
a z kazdego powiatu bylby wybrany jeden polityk z PO. to dopiero byloby zwyciestwo demokracji! dosc oszolomow z innych partii! dosc kaczora, chcemy Komora!
Wyborca123
/ 83.6.18.* / 2010-09-14 20:31
Ale sobie wybraliśmy rząd - zero polityki prorodzinne, zdrowotnej, mieszkaniowej, ...
Czy wiesz, że w 2010 mamy największe przychody od 10 lat - tylko co z tej naszej "zielonej wyspy", jeśli rząd ma też największe wydatki też od 10 lat, bo nie tnie kosztów.
polskie-partie-polityczne.appspot.com
esu
/ 78.8.3.* / 2010-09-14 20:30
Dokładnie! Po co nam klincze. Pokazuje nam Putin i Łukaszenka jak w klincze nie wpadać ani z parlamentem ani prezydentem. Na co nam te klincze. Należy wrócić do pomysłu J.E. Tuska i wybierać prezydenta przez parlament, a najlepiej przez Premiera jak w Rosji i nie będziemy mieli klinczy. Dobrze prawie ten Neumann, dać mu za to jakąś wyższą posadę najlepiej w KRRITV bo tam potrzeba nam sprawdzonych ludzi.
czyżby tow.Tusk cioł gałąż na której siedzi?
raczej nie, bo jak będzie mniej posłów w sejmie "wrogo" nastawionych do rządów PO,
to w tedy będą mogli dowoli wymyslać jakieś bzdurne ustawy i nie będzie żadnych sprzeciwów.
AVE TUSK.
Pilsener
/ 2010-09-14 20:02
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Na tych posłów już czekają specjalnie w tym celu utworzone posady w intratnych spółkach, agencjach, funduszach celowych, administracji etc. Sam rząd (już teraz największy na świecie) wchłonie z 20-30 posłów od ręki.
jot-24
/ 62.152.129.* / 2010-09-14 18:36
jak zwykle :jeden krok do przodu i trzy do tyłu. Aby ułatwić rozmontowanie Państwa.
Władza wykonawcza i ustawodawcza w jednej ręce.
I tak skonstruowane by wywołać jak najwięcej hałasu i sporów. W stylu DORADCÓW (mentorów) Tuska.
pała w łeb
/ 79.163.21.* / 2010-09-14 17:32
Nie do wiary! Czyżby prezydent stał się nagle niewygodnym dla rządu ? W to nie wierzę i o co tu chodzi?
Cil
/ 213.238.112.* / 2010-09-14 17:18
Główny problem to prawie 55% przekroczony próg zadłużeniowy państwa, a oni znowu z jakimiś tematami zastępczymi wyskakują. Kto jeszcze daje się nabierać na te PR-owskie sztuczki? Wstydż się Platformo Obywatelska!!! Dokąd to zaprowadzi nasze państwo?!
kraj POorwellowanych ludzi
/ 81.190.237.* / 2010-09-14 17:08
Finanse się walą a Ryży znowu ściemnia!
PO wyborach POmysł upadnie albo zrzucą, a jakże, na PiS!