Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Modzelewski: VAT na trwałe musi wzrosnąć do 24 procent

Modzelewski: VAT na trwałe musi wzrosnąć do 24 procent

Wyświetlaj:
mungo / 83.3.224.* / 2009-12-25 20:46
NO i co jeszcze? Moze zrobmy tak ze jak 1000zl bede mial zarobku to najlepiej 990zł oddam PREMIEROWI a 10zl zostawie dla siebie?
Nieroby cholerne by tylko podatki sciagały a moze sami pojdą zarobic troszke pieniedzy a nie wydawać tylko?
dys / 89.174.4.* / 2009-12-17 08:48
Nie wiem czy ktoś pisał o tym tutaj, ale likwidacja VAT'u dodanego, ponieważ podatek powinien być pobierany raz od wykonanej rzeczy/usługi itp., a nie na każdym poziomie jej sprzedaży/zakupu. Wogóle najdziwniejsze jest to że jak zauważył K.Mikke, np. podatek od zakupu samochodu, w momencie kiedy my ponosimy koszt a sprzedający uzyskuje dochód, i to my musimy zapłacic podatek w momencie inwestycji. Kolejny temat jak podatki pośrednie od wszystkiego:) też pare pewnie dało by się zlikwidować bez większej straty, a państwo jeżeli posiada kłopoty z samofinansowaniem to powinno oppracować długo terminową koncepcje wplywów do budżetu. Bo co z tego że zrobimy teraz prywatyzacje (co popieram) ale to będzie zwykły konsumpcjonizm, no i nie można zawierać zakładanych wpływów z tego procederu w budżecie bo wiadomo jak sie skończyła prywatyzacja:)
prostownik / 82.113.106.* / 2009-12-17 00:45
Pamięć ci zawodzi. Wprowadzając VAT na najwyższej w Europie stawce, twierdziłeś - okres przejściowy, niższe stawki później wzrosną a wyższe spadną, tak by średnio osiągnąć 18 procent.
Idź pomajsterkować lepiej w garażu.
Bez ciebie ten kraj będzie się rozwijał, napewno lepiej.
BadaczNetu / 79.191.185.* / 2009-12-16 23:40
Konstytucja powinna zawierać ścisłe określenie ile podatków ma prawo złupić z obywateli rząd. Obecnie obciążenie fiskalne obywateli wynosi ok 47%. Mało kto z obywateli ma o tym pojęcie, a rząd może sobie dowolnie tym manipulować. Konstytucja powinna zawierać limit podatkowy, np. na poziomie 33% i zakaz uchwalania deficytu. Budżet powinien być planowany na zasadzie "na co nas stać".
mises / 2009-12-18 13:24
Dokładnie o tym samym myślałem. Wpisanie jawnego limitu wszystkich podatków do konstytucji, bo jak tak dalej pójdzie to 80% opodatkowania nie wystarczy. A Panu Modzelewskiemu czerwonemu ekonomiście dziękujemy.
Matkris / 78.8.28.* / 2009-12-16 23:37
Lepiej niech chłop poprowadzi komuś księgę przychodów i rozchodów. Może na tym chociaż będzie znał się!!!!
Stop głupocie / 83.30.164.* / 2009-12-16 21:26
To dzieki takim cynikom, hipokrytom i cwaniaczkom jak Modzelewski w Polsce jest bezprawie, korupcja, orwellizm stosowany, sprawiedliwość klanowa i segregacja kastowa
m53 / 83.24.47.* / 2009-12-16 21:09
Moi drodzy miłośnicy Słońca Peru,
proponuję wrócić do POdstawówki i przerobić lekcję mnożenia.
Wasz drogi płemieł ponad dwa lata temu zapytał was czy zagłosujecie na równanie 3x15.
Zrobiliście to, mimo że z liczeniem u was kiepsko.

Byście nie mieli złudzeń podaję wam wynik:

3x15=45. I wbijcie to sobie do pustych łbów.

I żadna junia wam nie pomoże. Ona narzuca wyłącznie minimalne stawki. Maksima są w gestii wybrańca pryszczatych.
Kupcie sobie przy okazji oxycort.
Jedyna nadzieja w prezydencie wetującym podwyżki podatków.
Na PSL nie liczcie.
Żaden chłop (rolnik) nie jest płatnikiem PIT ani VAT. Wisi mu również akcyza na paliwo, bo ma zwrot i tanio jeździ swoim dieslem.(pomijam małorolnych na hektarze piasku).
Felix56 / 77.253.229.* / 2009-12-16 21:08
Pewnie, że podnieść do 24% albo kto da więcej! Wtedy wszystkie inwestycje uciekną do tanich Chin, wpływy z podatków wyzerują się i będzie po zawodach. W państwie, które tak dużo zdziera ze wszystkich nie ulokuje swojego kapitału żaden inwestor bo za drogo mu wyjdzie ten biznes nad Wisłą (tuczenie polityków, KRUS-owców, młodych emerytów itp.).
Panie Modzelewski nie zapominaj pan, że żyjemy w zglobalizowanym świecie i nikt nie będzie inwestował ani kupował w tak drogim państewku jak Polska. Wtedy stawka VAT nawet 100% od zerowych obrotów nic nie da.
m53 / 83.24.47.* / 2009-12-16 21:26
Tu się akurat mylisz. Dla producenta stawka VAT jest praktycznie całkowicie obojętna. VAT płaci wyłącznie finalny nabywca.
Jedynym problemem jest ew. zwiększenie kapitału zamrożonego w VAT i oczekiwanie na odzyskanie.

Zdaję sobie sprawę, że nie do końca. Bowiem zwiększenie VAT powoduje podwyższenie oczekiwań płacowych przynajmniej o podwyżkę VAT.

Gwoli wyjaśnienia. Jestem zadeklarowanym zwolennikiem obniżania podatków. Mały dochód z dużych obrotów jest lepszy niż duży dochód z małych obrotów. W tej kwestii jestem całkowitym liberałem.
anotilosos / 213.108.114.* / 2009-12-16 23:04
Masz rację, w kwestii konsumenta. To znaczy że to konsument jest na końcu łańcucha "pokarmowego" VAT-u.
Ale drogi VAT to drogi produkt finalny, wobec tego producent aby miec czym konkurowac na rynku, raczej przeniesie się tam gdzie są tańsze podatki w tytm VAT.
Zbiurokratyzowana UE (a raczej jej urzednicy) wymyslili sposób na to , protekcjonizm.
A niech im bedzie na chorobe, którą bez atpienia aplikują gospodarkom krajów UE. Sądze że efekt w postaci marginalizacji rynków UE i odstawania os pozostałej czesci swiata bedzie szybszy niz w urzedniczych łebkach to sa sobie w stanie wyobrazić.
Ale nie liczyłbym na reformowalnośc urzednikó i polityków, dla nich to zawsze społeczeńrwo bedzie winne.
Ordowik / 89.77.171.* / 2009-12-16 20:34
Zamiast poronionych kombinacji gdzie by tu jeszcze kasę jakąś dorwać i potem przekręcić w budżecie , niech na szczęście były już Pan minister skupi się może na ograniczaniu wydatków z tegoż . Nie da się niestety bez końca okradać tego społeczeństwa i jeszcze mu wmawiać , że to dla jego dobra . Jak się wydatki obniży , to i podatki będzie można zmniejszyć , a wtedy i rozwój gospodarczy będzie szybszy .
krotek / 2009-12-16 19:43
Modzelewski to najgłośniejsza postać wśród byłych wiceministrów od podatków. W 1993 r. odpowiadał za wprowadzenie w Polsce ustawy o VAT i akcyzie, krytykowano go za tworzenie niejasnego prawa, przy którym wiele zależy od interpretacji urzędnika i resortu finansów (mówiono o "prawie powielaczowym"). Jeszcze jako minister publicznie przyznał, że w ustawie o PIT jest luka, która daje podatnikowi ulgę w zamian za darowiznę na rzecz dowolnej osoby, choćby członka rodziny. Po tym wyznaniu Polska stała się krajem darczyńców, przy czym wiele darowizn było fikcyjnych. Z ministerstwa odszedł w 1996 r. Cóż za koincydencja, że akurat w roku 1996 powstała prężna dziś firma Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy Sp. z o.o. Dwie ostatnie, okrągłe literki w tej nazwie stanowią zapewne klucz do zrozumienia działalności zawodowej pana profesora w III RP.
pablo55 / 82.210.184.* / 2009-12-16 22:00
Z ust mi to wyjąłeś.
CCVGAFD / 87.114.155.* / 2009-12-16 19:24
ZASTANAWIAM SIE CZY MODZELEWSKI O STAWCE VATU 24 % MOWI PO PIJAKU CZY NA TRZEZWO!!! PRZYPOMINAM SOBIE GO JAKO MINISTRA TAK SKAPLIKOWAL PODATKI ,ZE ZALOZYL FIRME KSIEGOWA ,KTORA DORADZA JAK UNIKAC PLACENI PODATKOW!!! I TO JEST POLSKA WLASNIE!!!NIEUDACZNICY SA DORADCAMI!!
EDiS / 2009-12-16 18:42 / Tysiącznik na forum
Teraz drodzy rodacy odpowiedzcie na następujące pytania:
1) Kto z was tu narzekających glosował na PO
2)-------------------"------------------------------ za wstąpieniem do UE
3)czy zdajecie sobie sprawę z tego, że następuje likwidacja PAŃSTWA POLSKIEGO i to na wasze życzenie i za wasze pieniądze.
Serdecznie pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt Bożego Narodzenia.
jotka1 / 78.31.91.* / 2009-12-17 09:39
Co do tego wszystkiego ma PO albo PiS? Obie partie miałyby ten sam problem. Co najwyżej PiS przeciągałby przyjęcie kilku porozumień w UE, ale nie ma to związku z finansami.
m53 / 83.24.47.* / 2009-12-16 20:52
Tak jak kiedyś nie mogłem spotkać nikogo kto by głosował na Jaruzela bądź SLD tak i teraz jak próbuję rozmawiać to nagle słyszę "to mnie nie interesuje". A dwa lata temu z lubością powtarzali "dowcipy" o kaczorach.
E.Czarnomordzik / 85.222.77.* / 2009-12-16 18:39
Profesor ma dojście do szczegółowych danych i nie sypnął liczbami .
Za 2008 r dochody z VAT wynosiły 101 mld PLN . Przyjmując że wpływy ze stawki 22% stanowią 90 mld PLN (?) to podwyższenie stawki maksymalnej z 22% do 24% zwiekszyłoby wpływy o 8 mld PLN . Znaczna kwota - ale gdyby zredukować dotację do KRUS dla bogatych farmerów i miejskich cwaniaków to możnaby osiągnąć ten sam przyrost .
zig-zag / 83.30.112.* / 2009-12-16 19:47
...tyle tylko, że to niemożliwe - podobno połowa sejmu, to takie "miejskie cwaniaki" i "farmerzy"! Posłowie nie są może zbyt lotni, ale okradać to się na pewno nie pozwolą! :)
Pluc na lobbystow / 83.11.63.* / 2009-12-16 18:32
Pan Modzelewski właśnie lobbuje dla firmy doradztwa podatkowego.
Wszyscy beda płacic 24% VAT ale ci doradzeni przez Modzelewskich i jemu podobnych nie bedą płacić NIC.
prof. dr. / 83.20.25.* / 2009-12-16 17:58
W każdej cenie 90% lub więcej to podatki.
do początku nowsze
1 2 3

Najnowsze wpisy