To nie jest rzetelny portal!!!!Oni zaklinają rzeczywistość. Nie piszą nic o mojej brzozie!!!!

szczerze mowiac to zaczynaja mnie irytowac tendencyjne, niedziennikarskie naglowki artykulow...

Money: "Tak wydano 79 mld złotych. _Miażdżący_ raport NIK o budowie dróg "

Bankier: "NIK chwali i gani za budowę polskich dróg "

To ma być serwis ekonomiczny.Nie da się uprawiać ekonomii w oderwaniu od polityki.Ale do tego trzeba odwagi,ludzi drążących temat i mający własny kręgosłup.Albo wymiana zespołu,albo znikniecie.Już uciekamy do innych żródeł,brakuje w Money tzw."nerwu".

Wcale tak nie uważam.Najważniejszych spraw Money nie porusza.Przykładem energetyczne bezpieczeństwo Polski. Money nie analizuje,nawet projektów,jakie ma czy miała Polska w tej b.ważnej dziedzinie.W tej chwili powinno się mieć jakieś stanowisko.Np.most Kłajpeda-Warszawa,współudział w budowie elektrowni atomowej na Litwie.Działania Kremla by powstrzymać,współpracę energetyczną państw bałtyckich z Polską.Jak dochodzi do działań uzależniających nas od Rosji.Same łupki nie wystarczą.Cała ta gra bezpieczeństwem energetycznym Polski toczy się i rozwija,jak wątek w powieści sensacyjnej.Mam wymieniać inne tematy?Brakuje wam specjalistów?Zauważyłam coraz więcej asekuracji w doborze tematów,nie macie własnego zdania w wielu dziedzinach.Dlaczego milczycie w sprawach oceny sposobu obchodów świąt majowych?Może trzeba wreszcie podsumować owocne w kontrakty zagraniczne wojaże naszych guru.Może warto zająć stanowisko w sprawie polskiej chemii i prób wejścia w ten resort Rosji?Dlaczego nie grzmicie w sprawie eliminacji nauki historii.Dlaczego obniżyliście w sposób nie do przyjęcia poziom artykułów.Artykuły w formie pytań?To asekuracja.Trzeba być bardziej wnikliwym w każdej dziedzinie gospodarki Polski.

Zaglądam do tego serwisu żeby poczytać komentarze . Artykuły są albo sponsorowane albo pisane pod zamówienie . Za to komentarze są bardzo pouczające.

Siłą rzeczy jesteście najpoczytniejsi ;)