Szanowny Panie Płaskoń !
To oczym Pan pisze to rzeczy oczywiste i znane od początku zakończenia II wojny.
Wtedy społeczeństwo polskie reprezentowało inny poziom wiedzy politycznej i ogólnej.
Dzisiaj po 60-ciu paru latach można byłoby powiedzieć dwa pokolenia ludzi wyuczonych –rozumnych ale nadal nie wykazujących zbytniej intencji do uczestnictwa aktywnego w życiu politycznym jako tworzenie cząstkowej współodpowiedzialności za jego kształt .Napewno dla wielu będzie to niezrozumiałe z racji listy przypadków opisanych przez Pana jako idywidualnych prób walki o swoje prawa przez poszczególne osóby.
Te negatywne przykłady idywidualnych prób stworzyły mechanizmy blokady u wielu osób w uczestnictwie w życiu publicznym.Dając tym samym świadectwo swojej słabości wiedzy jako sile argumentów i form prezentacji należytych wartości jako wykładni kierunku tworzenia polityki. Najlepszy przykład to komentarze po niżej w których odzwierciedlony jest obraz jako nazwijmy to: „ kierunek spójności tworzenia polityki” jako siły społecznej z pytaniem: Z jaką Mocą - oddziaływania w tej Formie na polityków i rząd?
Czy jest to tylko tworzenie płytkiej politycznej nastrojowości w ramach tworzenia przyzwoitości „tolerancji politycznej”?
Czy Pan i Pańscy koledzy jako piszący takie felietoy nie powinien poczuwać się do PILOTOWANIA kierunku dyskusji która powinna przyczyniać się bardziej do skrystalizowania mechanizmów współodpowiedzialności społecznej za SŁOWO jako PRAWO –Wymiaru oddziaływania społecznego?
Jeżeli „wszyscy „ chcemy przyczyniać się do tworzenia zmian zrozumiałych , akceptowanych przez ogół
to też solitarnie musimy tworzyć formy naszego ODDZIAŁYWANIA budzące autentyczne autorytatywne zaufanie .
Forma prowadzenia dyskusji jest tym czynnikiem do zachęty uczestnictwa w nim więcej osób .To jeden z elementów - Setna sprawy -jako spójności kierunku aktywności w życiu politycznym i społecznym.
To też tworzenie innego wymiaru wartości OPINI SPOŁECZNEJ z siłą oddziaływania na polityków i rząd.
Te przykłady poniżej dowodzą o braku tworzenia właściwej formy dyskusji bez zatracenia jej głównego wątku
jako setna sprawy . Czy Pana zdaniem nie jest to jedną z przyczyn -lekceważenia - znaczenia opini społecznej przez polityków w naszym kraju?

U ludzi z PiS można dostrzec typowe zachowanie maniakalne i paranoiczne. Wszędzie widzą "układ". Już teraz każdy jest potencjalnym członkiem "układu" gdzy tylko nie spodoba się PiS.

Traz to najlepiej być chłopem na roli lub księdzem na zadupiu. Cała reszta a szczególnie ta wykształcona, która coś w życiu osiągnęła to potencjalny "układ".

Choć nikt nie wie co to jest ten "układ" to elektryzuje to tak samo jak słowo "komuna", "mason".

To jest zresztą dość powszechna praktyka stważania jakiegoś "niewidocznego wroga", któremu przypisuje się klęski nieurodzaju, niedudolność rządzących itp.

W starożytnym Egipcie straszono zaćmieniami słońca, w Tybecie Yeti, na wakacjach paskudą z Loch Nes (nie wiem czy pisownia dobra).

Stare układy robią miejsce nowym tym razem PiSowskim.