Sam składam wnioski i spotkałem się już z masą bzdur i niekompetencji urzędników. Generator wniosków potrafi się zmieniać dosłownie co kilka godzin i jak ktoś czaczyna wypełniać wniosek na wersji 20 to kończy na 30 którejś... Niech ktoś tylko zadzwoni do pierwszego lepszego RIF-u lub PARP-u i zapyta o zasady stosowania procedur przetargowych ( przy każdym programie są inne) - czekałem przy słuchawce 12 minut zanim się konsultanci dowiedzieli jak to robić. Kto wysyła tak niekompetentnych ludzi do informowania przedsiębiorców!!! Ale największym nieporozumieniem, miom zdaniem, jest zamieszczanie przez PARP na jej stronie dokumentów z wcześniejszymi datami ( czasami 2 tygodnie) - strona ta jest sprawdzana przez moich pracowników codziennie! Podoba mi się natomiast pomysł ogólnopolskiego forum dla sfrustrowanych przedfsiębiorców, gdzie będzie wytykać się wszelką niekompetencję i korupcję.

W całym procesie oceny wniosków o dotacje (i to we wszystkich programach dla MSP) zatracony chyba został cel - promocja najlepszych projektów. Przy okazji kwitnie "radosna twórczość" niekompetentnych urzędników przejawiająca się w lawinowym wzroście ilości wymaganych dokumentów (przy ciągłym powoływaniu się na wymogii UE). A lasów nam ciągle ubywa. Czy nie jest wystarczające do oceny projektu dostarczenie wniosku o dotację z biznesplanem i załącznikami potwierdzającymi osiągnięcia przedsiębiorcy? po co te sterty zaświadczeń, które niczemu nie służą? (czy zamiast zaświadczeń nie jest wystarczające oświadczenie przedsiębiorcy, które byłoby weryfikowane dopiero w momencie przyznania dotacji, przed podpisaniem umowy??) Uff, to by było tymczasem "na tyle" jak mawia prof. Stanisławski.

Proponuję n forum internetowym uruchomić ogólnopolski protest przedsiębiorców przeciw urzedniczym idiotyzmom generowanym przez PARR i agendy wojewódzkie.

Rzeczywiście, najwięcej wniosków jest odrzucanych z powodów formalnych, czyli właśnie braku załącznika lub podpisu na jednej z wielu stron.Poza zasadniczym problemem, o którym jest mowa w powyższym artykule (niestabilność zasad) występuje jeszcze absolutna nieodpowiedzialność urzędników za przekazywaną informację. Wytyczne zmieniają się tak szybko i stają się przez to często niespójne, że wybrnięcie z pułapek wymaga interpretacji tych wytycznych. Niestety, urzędnicy udzielają tych interpretujących przepisy informacji niemal wyłącznie ustnie i nie odpowiadają za wprowadzenie w błąd, co nie jest zjawiskiem rzadkim.Ponadto interpretacja wymogów formalnych miedzy RIF-ami różni się na przykład w zakresie formy przygotowania wniosku (słynne "wniosek złożony w skoroszycie nie może być uznany za trwale spięty"). Tutaj panuje pełna dowolność.Chciałbym jednak zwrócić uwagę na inne zjawisko: jedynie przedsiębiorcom stawia się tak ostre wymogi dotyczące spełniania wymogów formalnych wniosku, w przypadku wniosków na szkolenia (SPO RZL) lub wniosków gmin (ZPORR) wnioskodawcy maja możliwość uzupełniania braków formalnych wniosków, natomiast, po stwierdzeniu braku formalnego we wniosku SPO WKP wniosek jest odrzucany. Wielu przedsiębiorców uważa to za niesprawiedliwe i słusznie.Kolejną patologią we wnioskach w ramach funduszy strukturalnych jest bak procedury odwoławczej. W roku 2004, kiedy fundusze wchodziły, wskazywano istnienie takiej możliwości jako jedną z pozytywnych różnic między funduszami a programami przedakcesyjnymi.Obecnie, co prawda jest możliwość odwołania się (choć nigdzie nie jest napisane dokąd), ale nie ma procedury która pozwoliłaby faktycznie uznać zasadność odwołania i na przykład przyznać dotację projektowi niesłusznie źle ocenionemu.Pozostaje mieć nadzieję, że te zjawiska to choroba wieku dziecięcego i minie. Szkoda tylko, że fundusze tez się skończą, i to w większości juz w tym roku.