Forum Polityka, aktualnościKraj

Nawet zdaniem Kaczyńskiego, coś się Polsce udało

Nawet zdaniem Kaczyńskiego, coś się Polsce udało

skomentuj
Wyświetlaj:
Retyw. / 217.97.193.* / 2011-12-05 22:27
PO prostu następny.Naprawdę nie jest wam wstyd, gdzie godność?.
gaall / 178.73.63.* / 2011-12-05 18:17
co za malpia zlosliwosc u tego niby redaktorka
scorpion1 / 178.235.13.* / 2011-12-05 13:44
Widzę, że dla młodego narybka na tym niby portalu łekonomicznym najważniejszym problemem jest Jarosław Kaczyński. Szybko się uczysz młody redaktorze od starszego kolegi Plaskunia.... A może byś tak młody redaktorze od ekonomii coś wymyślił na poprawę sytuacji nie tak ciągle tylko utyskujesz, że się nie da..., że nie można i znowu ten zły Kwaczyński. Może coś w końcu od siebie kolego, wszak jesteś łekonomistą z bożej łaski to jakieś pomysły posiadasz... Skąd u takiego młodego ciągłe narzekania z samego rana, wstałeś kolego lewą nogą? Jak Ci się nie podoba Kwaczyński to go niesłuchaj! I tyle w tym temacie.
prosty chłop / 92.55.248.* / 2011-12-06 02:15
nie wymagajmu zbyt wiele od pana redaktora; na razie myśli o poprawie swojej prywatnej sytuacji a na to nie masz lepszego sposoby niż nawymyślać "kaczorowi"
Elektro Devil / 2011-12-05 13:08 / Tysiącznik na forum
pracujący w przedsiębiorstwach prywatnych kilkadziesiąt procent swoich dochodów oddają na ta "niby" emeryturę i to przez kilkadziesiąt lat.

Trzeba być skończonym hipokrytą, aby wmawiać ludziom, że z tych pieniędzy przez kilkadziesiąt lat nie można zapewnić nawet głodowych emerytur.
Składka emerytalna to dziś to samo co podatek dochodowy i jest w całości marnowana przez fatalny rząd.

Była mała nadzieja w OFE, ale Tusk o to zadbał, aby to co dobrze działa rozwalić.
Cr / 83.27.201.* / 2011-12-05 15:51
Pracujący odkładają na emeryturę nie przez kilkadziesiąt, tylko 20-40 lat, a na razie OFE istnieją od 12 lat, i nie odkładają kilkudziesięciu, tylko 7 procent. Z takich pieniędzy po 20 latach głodową emeryturę można zapewnić, a po 40 godną, tylko ten czas jeszcze nie nadszedł. Problem nie polega na tym, jakie emerytury będą mieć dzisiejsi pracujący, tylko skąd wziąć na emerytury dla dzisiejszych emerytów, którzy pracowali za komuny i nie odłożyli NIC, bo ich składki na bieżąco szły na ówczesnych emerytów. Skąd wziąć na tych, którzy nabyli przywileje i wprawdzie pracowali w III RP, ale poszli na emerytury w wieku 35-50 lat. Skąd wreszcie na tych, którzy pobierają renty, niektórzy uczciwie, niektórzy za łapówki albo przyznane przez lekarza z litości, żeby uniknąć bezrobocia - w Polsce mamy najwięcej rencistów w Europie!
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 14:45

Była mała nadzieja w OFE

tylko jaki był sens takiej struktury: o tyle ile miało lądować w OFE o tyle powiększała się dziura w ZUSie bo trzeba było z czegoś wypłacać bieżące emerytury. Wobec czego Państwo emitowało obligację, które kupowało OFE (za jakieś kilkadziesiąt % swoich przychodów). Tak więc tak naprawdę ze tę część OFE i tak odpowiadało Państwo bo to ono było gwarantem wykupu tychże obligacji (OFE obiecało klientom że im wypłaci emerytury, a Państwo obiecało OFE że spłaci obligacje).
Trochę w tym poprawiono, żeby budżetu szlag nie trafił, ale ja bym to zrobił w nastepujący sposób:
Składkę do OFE zmniejszyć do tych 3,5% (czyli o połowę), natomiast o o 50% zwiększyć limit inwestycji OFE w akcje. W wyniku czego OFE w dalszym ciągu będzie inwestowało tyle samo w akcje. Natomiast Państwo nie będzie musiało w tej części emitować obligacji i nie będzie przez to się tak zadłużać.
Polak mały / 82.210.164.* / 2011-12-05 13:30
Nic nie rozumiesz z systemu emerytalnego. Jesli przez np 30-40 lat płaciłes jedna piata swojej pensji na ZUS to znaczy ze odłozyles równowarosc 6-8 lat swoich zarobków. Przecietnie na emeryturzezyja ludzie okolo 15 lat czyli powinienes dostac emeryture okolo 40-50% swoich srednich zarobków i tak sie wlasnie dzieje. Jesli to jest głodowa emerytura to znaczy ze sie obijałes skoro nie mozesz sie utrzymac za polowe swoich zarobkow. Poza tym pamietaj ze kiedys utrzymywali cie rodzice gdy byles za maly zeby pracowac i teraz powinienes im sie za to odwdzieczyc doplacajac do ich emerytur gdy oni juz nie moga pracowac.
Sady / 95.51.111.* / 2011-12-06 10:14
Polaku mały, czy pojęcie "procentu składanego" jest Ci obce? Jeżeli przyjąć upraszczające założenie, że odkładamy 20% zarobków przed opodatkowaniem dochodowym i oszczędności te oprocentowane są na 4% z miesięczną kapitalizacją (4% powyżej inflacji, liczymy w cenach stałych, żeby można było przyjąć stałą wysokość wynagrodzenia, przy lokowaniu tak długoterminowym można taki pułap przyjąć) okazuje się, że po 20 latach pracy mamy odłożoną równowartość ośmioletnich zarobków, po 30 - osiemnastoletnich, a po 40 - to nie żart - trzydziestojednoletnich. Pamiętać tu trzeba, że późniejsza wypłata świadczenia postępuje stopniowo, więc zgromadzony kapitał przynosi odsetki, ale i bez tego starczy praktycznie do setki :). Czy może przytoczyć Ci statystyki dotyczące długości życia?
Rozumienie systemu emerytalnego zasadza się wyłącznie na jednej kwestii - ci, którzy pracują bez przywilejów emerytalnych muszą oddawać bez żadnej rekompensaty swoje pieniądze (które w przeciwnym razie stawałyby się oszczędnościami) tym, którzy mogą przestać pracować po 15 czy 20 latach oraz całej sferze nieproduktywnej (bo tej wirtualne "oszczędności" powstać muszą z faktycznych oszczędności sfery produktywnej).
I, mały Polaku, wdzięczność nie ma tu nic do rzeczy - rozmawiamy o systemie, a nie o stosunkach wewnątrz familii...
Floraa / 2011-12-05 13:45
Jak dla mniebyły to cztery lata niuedolnych rządów...
świętokrzyski / 31.60.15.* / 2011-12-05 12:25
jasne że teraz przyszłą pora na pokolenie które jak nie odłoży to nie dostanie, niestety, nasi starsi Polacy nie rozumieją że budżet to nie jest worek z PREZENTAMI, tylko raczej solidna opancerzona i strzeżona konstrukcja, nie ochroniarzami i policją tylko wierzycielami i komornikiem
Lorunia / 188.47.21.* / 2011-12-05 09:12
Czy zastanowiłeś się jakby wyglądała koalicja PO z Samoobroną ! ! ! duże pole do popisu co ?ile by można wtedy zrobić ....hm...
realista / 83.8.87.* / 2011-12-05 08:18
dlaczego tego nie zrobili jak rządzili Przecież podali się do dymisji bo nie dali rady z organizacją rządu
Oszolomowaty / 79.255.81.* / 2011-12-05 07:47
I znów kolejny POklon o Kaczyńskim pisze. Zobaczcie jakie ważne rzeczy porusza - a ta argumentacja - bogatych nie ruszać ... Cały weekend wisial artykuł psychicznej ofiary Kaczyńskiego, Plaskon a teraz jakiś jego następca pisze. Jutro pewnie Kika czy Najsztuba POprofesroa rzuca który napisze. ze kot Alik zrobił kupę w parku ....
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 07:50
przecież taki program wyborczy miał PIS więc czego się czepiasz? Pisali przecież, że trzeba podnieść to i tamto, że trzeba zwiększyć nakłady na to i siamto. Jakby mieli worek pieniędzy bez dna
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2011-12-05 10:51
POsrancze! zgadnij czyj to program zostal zrealizowany:
- ponad 300 mld dlugow do kasy panstwa
- ponad 70 tys urzednikow wiecej w ciagu ostatnich 4 lat
- podniesiony VAT
- podniesiene wszelkie oplaty w urzedach (chodszis facet po urzedach)
- uszczelnienie podatku Belki (a kto to w podnioslym tonie zapowiadal jego zniesienie?)
- ochrona Rycha Zbycha Karnowskiego Grobelnego Stoklosy i setek im podobnych
- i to i tamto ......lista na porzadna ksiazke

A worek od dna? Mozesz spytac sie zalozyciela PO, Pana Czempinskego gdzie w tym worku jest dno. Niektorzy wiedza, ale uznawani sa za oszolomow ...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 11:20

- podniesiene wszelkie oplaty w urzedach (chodszis facet
po urzedach)

chyba nie wszelkie, dówd można za darmo wymienić, a wcześniej tak nie było. No i teraz mniej papierków potrzeba z urzędu bo w wielu sprawach wystarczy tylko napisać oświadczenie.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 11:23
*dowód miało być
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2011-12-05 12:44
Moze byc dówd - rozumiem ..
A tutaj cos o czym zapewne zaPOmniales dopisac:
"...16 lutego weszło w życie nowe rozporządzenie Ministerstwa Infrastruktury regulujące opłaty za wydanie prawo jady. Teraz dla wielu upragniony "kartonik" będzie droższy o około 20 procent. Młodzi kierowcy nie rozumieją polityki rządu.


Wczoraj napisał do nas w tej sprawie jeden z naszych czytelników - Poszedłem do urzędu i dowiedziałem się, że teraz będą musiał za wydanie prawo jazdy zapłacić więcej. Dlaczego? Zmieniły się druki, czy co? - mówi MM Silesii Piotrek Petz, świeżo upieczony kierowca. - Nie dość, że sam kurs jest drogi, egzamin zdaje się po kilka razy, to teraz jeszcze to - dodaje.


Obecnie wydanie krajowego prawa jazdy kosztuje 84 złote, a nie jak do tej pory 70 złotych. Wzrosły też opłaty za wydanie dowodu rejestracyjnego - teraz 54 zł, komplet nalepek legalizacyjnych 12,5 złotych, pozwolenie wydawane przy czasowej rejestracji pojazdu z urzędu 13,5 złotych, natomiast przy czasowej rejestracji na wniosek właściciela pojazdu - 18,5 złotego. Wzrost opłat wyniesie od 13 do 20 procent poprzednich stawek. Niektórzy zmianę opłat upatrują w próbie wyrównania budżetu po zlikwidowaniu opłat za wydawanie dowodów osobistych, która weszła w życie z nowym rokiem.


- Dowód jest teraz za darmo, ale przecież skądś na niego trzeba znaleźć w budżecie pieniądze. No to wymyśliły urzędasy, że odbija to sobie na kierowcach, których jest przecież coraz więcej. Takie przerzucanie piłeczki by załatać dziurę - wyjaśnia MM Silesii Włodzimierz, sosnowiecki taksówkarz..."
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 12:53
możliwe, że tak jest, ale to dowodzi tylko tego że z pustego i salomon nie naleje. Także nawet Jarek nie spełni swoich postulatów (no chyba że kosztem większego zadłużenia) o zwiększenie emerytur, zmniejszenie podatków, zwiększenie wydatków na zdrowie, zwiększenie wydatków na edukacje, na naukę, na infrastrukturę i jeszcze przy okazji chce obniżyć deficyt.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2011-12-05 16:43
Jarek, POsrancze, nie rzadzi od 5 lat. Dotarlo to do Ciebie? Jarek nie szedl do wladzy pod haslem uzdrawiania gospodarki - jego naczelnym haslem byla walka z korupcja, co skutecznie robil (swiadczyly o tym ucieczki najwiekszych przekreciarzy III RP i wrzaski zlapanych za reke). Brak korupcji jest podstawa uzdrawiania ekonomicznego panstwa - gdy wchodzi sie na zachwaszczone pole to na samym poczatku wyplenia sie chwasty, bo nawet gdy jeden pozostanie to zasyfi cala plantacje .... To jest podstawa zdrowia kazdego Panstwa. Rozumiesz to? Gospodarka za Jarka hulala az milo!
A teraz rzadzi Tuskozgraja sterowana przez Czempinskich i innych Kiszczakow z cienia - nad tym moze sie zastanow.
jam_to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-12-05 19:49
tyle że oprócz korupcji mógł zrobić coś jeszcze. Po co zwiększyła się dwukrotnie za jego czasów liczba pracowników w ministerstwach, skoro nic mądrego nie zrobili?

Gospodarka
za Jarka hulala az milo!

tyle że to nie było jego zasługa, ale musiałbyś wychylić łeb ze swojej sekty żeby to zobaczyć.
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 11:15
dlaczego jesteś wulgrany? Mamusia cię tego uczyła? Jakie ty człowieku masz wzorce oprócz guru Jarka? No nic, standardowo nie będę sie zniżał do twojego poziomu.

ponad 300 mld dlugow do kasy panstwa

już ci tłumaczyłem. Każdy rząd nawet Jarek, zaciągali długi, a to oznaczało że z roku na rok trzeba płacić wyższe odsetki. Kolejna sprawa, skoro w czasie wielkiej hossy gospodarczej rząd PIS się zadłużał to sądzisz, że w czasie największego kryzysu od lat 30 będzie inaczej? Podczas gdy większość krajów także mocno musiała się w tym okresie pozadłużać. Kolejna rzecz to nie wiem czy wiesz ale większość tych długów to efekt reformy emerytalnej z 99 roku.

ponad 70 tys urzednikow wiecej w ciagu ostatnich 4 lat

PIS też w dwa lata zwiększył zatrudnienie o kilkadziesiąt tysięcy. Tyle, że ża PISu nie zwiększyła się liczba zadań, natomiast za PO masa osób musiała być zatrudniona do projektów unijnych. Kolejna rzecz to likwidacja gospodarstw pomocniczych. Wobec czego automatycznie zwiększyła się "liczba urzędników" (upraszczając, za PISu osoba sprzątająca czy też ochrniarz nie był liczony jako urzędnik, natomiast za PO tak.)
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2011-12-05 12:51
Wzorce jezykowe biore z elit POwskich - podac przyklady - to po pierwsze, po drugie znow klamiesz:

"...pon
PIS też w dwa lata zwiększył zatrudnienie o kilkadziesiąt tysięcy. Tyle, że ża PISu nie zwiększyła się liczba zadań, natomiast za PO masa osób musiała być zatrudniona do projektów unijnych...." PIS zwiekszyl o okolo 12 tys - wystarczy do danych z ZUS sie zwrocic - juz kiedys te same klamstwo sprzedawales, a gdy ci wskazalem wlasciwe cyferki czmychnales w krzaki - znow sie POwtarzasz?
Poza tym - zwiekszenie zadan bylo wtedy zasadne poniewaz to wówczas zaczeły narastac lawinowo projekty unijne - TUSK ciagnal juz robote PIS-u. Tez mozesz sie do oficjalnych danych odwolac ...
A teraz wybacz - klamcom i manipulatotom oprocz kopa w zadek i nazwaniem jako POsraniec zadna inna dalsza odpowiedz sie nie nalezy ...
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 13:06
no to niech ci będzie i kilkanaście tysięcy. Ale projekty unijne pełną parą ruszyły dopiero później, nie wmówisz mi że tyle samo ludzi było potrzebnych do tego np. w 2006 roku jak w 2010
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2011-12-05 13:42
"...Do 2004 roku Polska korzystała z tzw. pomocy przedakcesyjnej, czyli środków finansowych przeznaczonych dla krajów starających się o członkowstwo w Unii Europejskiej. Po wstąpieniu do Unii w maju 2004 r., mogliśmy wciąż wykorzystywać przyznaną nam pomoc przedakcesyjną, a dodatkowo jako pełnoprawny członek Unii Europejskiej otrzymaliśmy nowe możliwości wsparcia; w latach 2004-2006 po raz pierwszy korzystaliśmy ze środków unijnych na tych samych zasadach co pozostałe państwa członkowskie. Lata 2007-2013 to kolejny okres programowania, w ramach którego Polsce zostało przyznane wsparcie na rozwój poszczególnych regionów i całego kraju, rozwój zasobów ludzkich oraz na zbliżenie poziomu życia ludności w Polsce do standardów europejskich..."

Doczytaj sobie reszte POsrancu i dupy nie zawracjaj jalowa mlocka
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 14:24
bla bla bla dalej nie wynika z tego to, że 5 lat temu potrzeba było tyle samo ludzi do obsługi projektów co pare lat temu.
I trochę kultury chamie, wiem że w twojej sekcie to problem, ale postaraj się.
Oszolomowaty / 193.110.130.* / 2011-12-05 16:54
Slowo cham nie jest obrazliwe - tak stwierdzily sady w tuskolandii na wniosek kumpla Komorowskiego Palikota, duren tez w Tuskolandii nie jest obrazkiwe. W zwiazku z tym okreslanie ci jakie POsranca tez NA PEWNO nie jest obrazliwe, A skoro nie potrafisz skojarzyc przyznania dotacji na lata 2004-2006 z potrzeba wzrostu administarcji a uwazasz, ze jej ponad 70 tys rozrost byl konieczny w zwiazku z dotacjami w latach 2008-2010 (nie rozsmieszaj mnie tymi obslugami projektow polegajacymi na przesuwanaiu sobie kwitow przez urzedasow)to juz nie moj problem. Zadzwon do szkielka, obejrzyj Wojewodzkiego albo spytaj prof Kika - oni Ci wytlumaczy ...
jam_to ekonomista / 95.160.43.* / 2011-12-05 19:47
widzę że nie masz pojęcia o projektach unijnych, także może się nie wypowiadaj.
pomo dore / 2011-12-05 08:08 / Tysiącznik na forum
a jaki program wyborczy miało PO bo juz sie pogubiłem w tych wariantach?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 08:23
na pewno nie taki rozdawczniczy jak PIS, przynajmniej ostatnio. Poza tym PO teraz nic nie rozdaje tylko zajmuje się najwazniejsza kwestią czyli ograniczaniem deficytu.
pomo dore / 2011-12-05 09:10 / Tysiącznik na forum
przynajmniej ostatnio??? czyli przed wyborami obiecywali nam gruszki na wierzbie???? jeszcze tydzień przed wyborami prezydenckimi całe PO i sprzyjające im media trabiły jak to u nas jest dobrze- tydzień po wyborach pierwsze wzmianki ze tak rózowo nie jest. Miesiąc przed wyborami parlamentarnymi znowy to samo- 300 mld z unii, zielona wyspa, cuda wianki. Po wyborach nagle okazuje sie ze znajdujemy sie w czarnej dupie kryzysu i trzeba ciąc wydatki. A miesiąc wcześniej nie trzeba było???? Nie boli cię odbyt od tego dymamia w żywe oczy?
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 09:22

przynajmniej ostatnio??? czyli przed wyborami
obiecywali nam gruszki na wierzbie????

chodziło mi o wybory z 2007
Po wyborach nagle
okazuje sie ze znajdujemy sie w czarnej dupie
kryzysu i trzeba ciąc wydatki. A miesiąc wcześniej
nie trzeba było???? Nie boli cię odbyt od tego
dymamia w żywe oczy?

mam na tyle dużą świadomość, że orientuję się w sytuacji gospodarczej kraju i świata, więc wiedziałem że to tylko kwestia czasu, kiedy będzie trzeba zacząć trochę ciąć. A co do wieku emerytalnego to dla mnie było jasne jeszcze z 7-8 lat temu, że trzeba będzie wiek podnieść i tylko mnie dziwi że wcześniej nikt tego nie zrobił. No ale strach przed spadkiem poparcia robił swoje.
Ale oczywiście możesz kibicować żeby nastała tu Grecja, twoja wola.
pomo dore / 2011-12-05 09:30 / Tysiącznik na forum
ty jestes świadomu ale miliony innych jak widzać nie. Dlaczego Tusk nie powiedział im prawdy przed wyborami?? Bał się o ich wynik???Okłamał swoich wyborców???

nie tęsknię za Grecją- wiem że konieczne są cięcia ale chciałbym żeby nasi rządzący sobie też odjęli od koryta, jest kryzys wiec budżety sejmu i prazydenta zminiejszyć o połowę, zadnych nagród rocznych itp itd
jam_to ekonomista / 194.99.117.* / 2011-12-05 09:42

ty jestes świadomu ale miliony innych jak
widzać nie.

no i tutaj jest problem, bo jak spytasz kogoś czy woli pracować dłużej (czytaj wybrać partię która mu to załatwi) czy pracować krócej a w razie W dostawać duży socjal (czyli wybrać partię która lubi "dawać") odpowiedź byłaby raczej prosta. Bo najważniejsze dla człowieka jest TU i TERAZ. Dla przeciętnego obywatela nieistotne jest na ile będzie zadłużone Państwo, wszak to nie jego problem.
Ale sądzę, że może jednak czasem warto nie mówić od razu wszystkiego, może to i brutalne, ale dla dobra kraju w dłuższej perspektywie może być dobre.
Przecież też wolałbym pracować krócej, płacić niższe podatki itd ale wiem jak jest. Poza tym traktuję to też w trochę innych kategoriach. Otóż były Pokolenia Polaków, które musiały walczyć za kraj, było pokolenie które zmagało się z PRL, a ja jestem w pokoleniu, które musi intensywnie pracować dla dobra kraju. Dla mnie to swego rodzaju patriotyzm (choć pewnie i tak zaraz mnie co niektórzy zjadą, w końcu patriotą może być tylko ten co głosuje na PIS).

chciałbym żeby nasi rządzący
sobie też odjęli od koryta

naturalna sprawa
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx / 89.25.186.* / 2011-12-05 12:17
ludzi powinni ponieśc konsekwencej takeigo krótkowzrocznego myslnie, inaczje nigdy się tego nie naucza. Im szybciej to się stanie, tym dla nich i przyszłych pokoleń lepiej.
Lorunia / 188.47.21.* / 2011-12-05 09:07
No i jeszcze zajmuje się drenażem kieszeni najuboższych ! nie ruszając tych godniejszych ! czy równiejszych jak kto woli .
skomentuj

Najnowsze wpisy