Dziwne, że nie istnieje problem finansowania kosztownych zwrotów za spowodowane wypadki i rozbite samochody. Dobrowolne ubezpieczenie AC załatwia ten problem.
Socjaliści - to nie do pomyślenia, że podobny system mógłby też funkcjonować w całkowicie sprywatyzowanej, sprawnej i efektywnej służbie zdrowia, nieprawdaż?
Tylko wtedy trudniej byłoby okradać małpy...

"W dalszym ciągu nie da się uniknąć solidaryzmu społecznego". OK, tylko błagam, niech zarządza nim prywatna firma, a nie urzędnicy z ZUS, dla których nie jesteś Klientem tylko małpą i dawcą kasy.
Z Twoich składek w tym roku być może to ja naprawię swój rozwalony samochód. Solidaryzm społeczny jak malowany.
Dlaczego Ty tak uparcie bronisz tego socjalistycznego g..., mimo że potrafisz przyznać, że "sprywatyzowana służba zdrowia byłaby bardziej efektywna"

Puśćmy wodze wyobraźni.
Każdy, płaci obowiązkowe OC zdrowotne i dobrowolne AC zdrowotne.
W OC prywatny ubezpieczyciel gwarantuje Ci opłacenie podstawowego zakresu świadczeń. W AC gwarantują Ci rozszerzony zakres świadczeń regulowany wolnorynkowo.
W obecnej chwili za niby-państwową i opłaconą już w podatkach operację płacisz jeszcze raz "w kopercie", a jak nie masz pieniędzy to czekasz, bo w międzyczasie może zdążysz umrzeć.
Chyba lepszy wariant pierwszy? W ekstremalnych przypadkach zostają działające i teraz fundacje charytatywne.

Właściwie nie chce mi się z Tobą zatwardziały socjalisto polemizować, ale jeszcze ten jeden raz...
1. "W kopercie nie płaci się za operację, ale za wypchnięcie słabszego ekonomicznie z kolejki".
A teraz żelazna logika: czy lekarz, który bierze kopertę ZA OPERACJĘ, nie weźmie jej, gdy z uwagi na dowolny zbieg okoliczności akurat nie będzie do niego kolejki? Pusty śmiech ogarnął całe audytorium.
2. "my, zdrowi (dzisiaj !) i bogaci (dzisiaj !) nie będziemy płacić na resztę nierobów i głupków, dzieciorobów i kaleki ".
Oczywiście, bo ja jestem przedstawicielem prawicy, a Ty lewicy (nawet, jeśli myślisz, że nie jesteś)
Oczywiście, bo nie mam żadnej gwarancji, że nierób nie jest zwykłym LENIEM, głupek - CWANIAKIEM, a kaleka - SYMULANTEM.
Oczywiście, bo nawet Ty socjalisto niedawno wściekłeś się, że chcą dzielić socjalistyczny majątek, który uważasz, że sam wypracowałeś.
Oczywiście, bo dostaliśmy siódme przykazanie: "nie kradnij".
3. "Tak usilnie propagowany system indywidualny to Sparta lub stado wilków."
Socjalizm działa wbrew doborowi naturalnemu i działa wbrew poprawie gatunku. Sparta miała zdrowe, silne społeczeństwo. A tym się różnimy od zwierząt, że np. potrafimy wspierać fundacje charytatywne (które przecież w socjaliźmie nie powinny być potrzebne)
4." z pewnością ekonomicznie efektywniej prowadzone szpitale - ale czy odporniejsze na przekręty"
Czy pozwoliłbyś sobie, by pracownik w Twojej dobrze prosperującej, prywatnej firmie robił przekręty? Poczytaj na dole - tam masz przykład z konserwacją lodówek.
5. "Przekręty w sprywatyzowanej farmacji i wyłudzenia z ubezpieczeń są na porządku dziennym".
Przekręty pojawiają się na styku polityki i biznesu - listy leków refundowanych itp.
Nie chcę wiedzieć, jakie przekręty miałyby miejsce w niesprywatyzowanej farmacji.

Za tę dawkę edukacji powinieneś zapłacić: 90 1140 2004 0000 3402 0698 6265
(w końcu jestem kapitalistą :-)))

oszczędzanie nie musi oznaczać cięcia kosztów.
można oszczędzać poprzez zwiększanie efektywności (oczywiście w niektórych sektorach są potrzebne cięcia ale przy współudziale zwiększania ich efektywności).

Zdenek, demagogia i nic więcej.
Kiedy bardziej zwiększy się Twoja efektywność poszukiwania pracy?:
a) gdy rząd mówi, że jak nie ściągnie więcej podatków, to za parę miesięcy może zabraknąć na wypłatę zasiłku dla Ciebie
b) gdy rząd przestaje wypłacać Ci zasiłek
Hasło "zwiększanie efektywności" śmierdzi jak 300% normy w PRLu. Musisz jeszcze trochę popracować nad swoim świeżym, liberalnym poglądem na gospodarkę.

To walka z nieprawidłowością pt.: syn znajomego dyrektora szpitala zrobił kurs z konserwacji lodówek.
Gdyby szpital był prywatny, to gwarantuję Ci, że właściciel szpitala zadbałby o najtańszego konserwatora lodówek, który jednocześnie zapewniłby akceptowalny poziom usługi.
Tylko liberalny, wolny rynek pozwala na ukrócenie tzw. UKŁADU.

To wtedy właściciel szpitala nie zleciłby nikomu konserwacji, bo i po co.

różnym językiem, ale o tym samym ;-)

NoDucks ma całkowitą rację. jak w budżecie domowym, nie ma pieniędzy na wydatki to i nie ma zakupów. A rząd patrzy na to inaczej - skoro były obietnice polityczne, to trzeba kogoś złupić, aby je swojej grupie wypełnić.

Tworzenie oszczędności budżetów czasowych w przypadku rządu i sfery budżetowej nie istnieje!