Chciałbym PKPP zasygnalizować kilka problemów mojego œrodowiska MSP. Wydaje sie, że problem opodatkowania samochodów służbowych użytych czasem do „prywatnego” przejazdu przez osoby prowadzace działalnoœc gospodarczš to jest problem zastępczy służšcy wyłšcznie odwracaniu uwagi Polaków od tych problemów, które nie sš rozwišzywane, choć obiecano to w kampanii wyborczej. Na dziœ w R.P. Ktoœ ma taki przywilej, że na koszt podatników otrzymuje emeryturę rolniczš płacšc swoich składek tylko, 8% podczas gdy inni muszš zapłacić 100% w ZUS, który w dodatku ich okrada nie przekazujšc należnej częœci do OFE. Ktoœ na koszt podatników otrzymuje i pensję i emeryturę, ktoœ inny na koszt podatników jest leczony w klinice rzšdowej i jego rodzina również i ktoœ następny otrzymuje na koszt podatników darmowe bilety kolejowe, choć kolej jest nierentowna i trzeba jš dotować a inny Polak otrzymał w prezencie od podatników emeryturę górniczš w wieku 39 lat, choć nie pracował pod ziemiš tylko na wieży wycišgowej w klimatyzowanym pomieszczeniu jako maszynista. Więc co takiego innego, gorszego jest w tym, że ktoœ na koszt swojej własnej firmy pojedzie służbowym samochodem na zakupy prywatne? Dlaczego akurat to jedno uprzywilejowanie ma być złe a wszystkie inne przywileje finansowane na koszt podatników sš dobre? Czyżby Ci Polacy, którzy prowadzš na własne ryzyko i na własny rachunek działalnoœć gospodarczš nie byli obywatelami, którzy majš takie same prawa do jakichœ przywilejów z racji warunków pracy, służby dla społeczeństwa jako pracodawcy, czy obowišzujšcego ich rodzaju opodatkowania? Czy może to Ci podatnicy do niczego nie majš w tym kraju prawa a tylko obowišzek dostarczania podatków służšcych finansowaniu przywilejów dla tych "dobrych" Polaków, którym różne przywileje po prostu należy zapewnić. Bo nie o prezesów i dyrektorów przedsiębiorstw majšcych samochody służbowe z kierowcami tu chodzi, ale o ponad milion najbiedniejszych Polaków, którzy aby nie być bezrobotnymi zarejestrowali działalnoœć gospodarczš i starym samochodem jeżdżš jako sprzedawcy od sklepu do sklepu lub od warsztatu do warsztatu oferujšc trudno zbywalne produkty i robiš tak po 1000km tygodniowo a w sobotę lub niedzielę, jeżeli tym samym samochodem, bo innego przecież nie majš, pojadš z rodzinš na zakupy lub do rodziców to Uprzywilejowani Polacy otrzymujšcy z podatków pensje miesięczne takie jak pracujšcy na własny rachunek majš dochód roczny chcš ich opodatkować, bo mogłoby zabraknšć im na pensje i wczasy w rzšdowych oœrodkach i odprawy z tytułu zakończenia kadencji lub 3 miesięczne odprawy z tytułu odwołania z funkcji ministra po 3 tygodniach sprawowania urzędu itp. przywileje płacowo emerytalno socjalne całkiem należne, bo przecież uchwalone jako prawo obowišzujšce przez kolegów posłów i senatorów. Kto służy ołtarzowi powinien żyć z ołtarza, kto służy w wojsku żyje z wojska itd. Nie dajmy się zwariować! Po co jednym przepisem dawać możliwoœć odliczenia VAT, od zakupu samochodu, aby drugim pobrać z powrotem więcej podatku komplikujšc i rozbudowujšc biurokrację. To nie jest próba wprowadzania sprawiedliwych obcišżeń to dalsze dzielenie polaków na kastę obdarzanš przywilejami znacznie kosztowniejszymi niż zaniżenie o kilkadziesišt złotych podatku dochodowego przez prywatny wyjazd samochodem, który jest œrodkiem trwałym w prowadzonej działalnoœci gospodarczej i pariasów, którym wyznacza się tylko rolę podatnika zobowišzanego do płacenia podatków. A może w zamian rzšd spowoduje, że w terminie 60 dni będzie zwracana podatnikom należna nadwyżka VAT, który teraz za cichym poleceniem starych ministerów jest prawem kaduka przetrzymywany przez Urzędy skarbowe przecišgajšce w nieskończonoœć kontrole, mimo, że nie ma żadnych przesłanek do przedłużania terminu kontroli, bo w czasie od jej rozpoczęcia do zakończenia przez kilka miesięcy nie wykonuje się żadnych czynnoœci. Podatnik występujšcy o zwrot VAT jest, więc bezprawnie okradany z swoich pieniędzy, tarci możliwoœć regulowania swoich zobowišzań i dlatego nie może rozwijać swojej działalnoœci i zatrudnić nowego pracownika. O tym wypowiedział się rzecznik praw obywatelskich, ale poprzedni minister finansów uważał, że jest dobrze, bo urzędnicy sš górš. To tematy, które PKPP, powinna opracować i nagłaœniać oraz lobbować w sejmie. Może na znak poparcia naszych wniosków zmierzajšcych do zmniejszenia biurokracji przeszkadzajšcej w rozwoju gospodarczym i podrażajšcej koszty pracy; wszyscy mali i œredni przedsiębiorcy oraz mikro przedsiębiorcy i osoby samozatrudniajšce się okleimy plakatami lub oflagujemy swoje firmy i samochody w wyznaczonych przez PKPP dniach?

Diagnoza PKPP jest trafna. Bo czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w R.P. jest obywatelem normalnym czy jednak drugiej a może nawet trzeciej kategorii? Od 16 lat prowadząc działalność gospodarczą widzę, że jestem obywatelem mającym więcej niż obywatele nieprowadzący działalności gospodarczej obowiązków a znacznie mniej praw? Płacę składki na ubezpieczenie zdrowotne a nie jestem leczony bezpłatnie, bo nie mogę cały dzień siedzieć w poczekalni czekając na przyjęcie przez lekarza Publicznej służby zdrowia gdyż moi pracownicy nie mogą sami pracować beze mnie, bo to ja jako specjalista wykonuję główną część pracy, którą sprzedajemy klientom. Płacę składki ubezpieczenia na wypadek braku zdolności do pracy, jeżeli zachoruję i nie otrzymuję zasiłku chorobowego, jeżeli choroba nie położy mnie na 30 dni w jednym miesiącu kalendarzowym a sam muszę płacić zasiłek swoim chorującym pracownikom, mimo że płacę za nich składki ubezpieczeniowe na wypadek choroby i macierzyństwa. Moim pracownicom muszę płacić za to, że postanowiły karmić swoje dzieci piersią a moja żona od razu po porodzie i urlopie macierzyńskim musiała wraz z naszym dzieckiem przychodzić do firmy, aby mi pomagać a jej praca nie jest dla mnie kosztem zmniejszającym mi podatki. Gdybym się z żoną rozwiódł a następnie ją zatrudnił to wtedy jej wynagrodzenie byłoby kosztem. Pracownik, jeżeli nie zarabia to nie musi płacić składek, jeżeli mniej zarabia to płaci mniejszą składkę a ja nawet, jeżeli mam stratę przez cały rok to muszę płacić składkę taką jakbym zarabiał 60% średniej krajowej płacy za siebie i za żonę. Tylko skąd mam na to wziąć? Sądzę, że takie prawo nie jest zgodne z konstytucyjną zasadą równości obywateli. Prawo polskie dyskryminuje wszystkie osoby prowadzące działalność gospodarczą a szczególnie kobiety. A czym, że jeżeli nie kolejną dyskryminacją jest zapowiedziana przez Minister Gilowską zmiana w 2007 roku polegająca na przerzuceniu z pracownika na pracodawcę składki na ubezpieczenie chorobowe pracowników. Dobrze, więc, że rzecznik praw obywatelskich to dostrzega, ale czy potrafimy my pokrzywdzeni przez prawo złożyć skargę do europejskiego trybunału sprawiedliwości na polskie dyskryminujące nas prawo? Sądzę, że PKPP jest jedyną prawidłowo reprezentującą nasze interesy organizacją i dlatego trzeba ją wspierać, aby mogła publicznie i bezkompromisowo przedstawiać nasze problemy i opinie