Nie trzeba płacić mandatu z fotoradaru?
Money.pl
/ 2013-08-07 20:44
Martyna239
/ 37.47.134.* / 2016-04-11 17:17
podobno można się odwołać od mandatu na odwolaniemandatu.yanosik.pl, staz miejska moze robić mandaty to i ja bede probowal sie odwolywac
Banano90
/ 81.171.52.* / 2016-02-29 15:10
kto zasłuzy na mandat powinien poniesc karę, zanim zacząlem jezdzić z Yanosikiem tez bywało róznie. Ale moj staz za kierownicą to ponad 20 lat
kierowca
/ 91.196.10.* / 2013-09-01 13:15
Uważam ze trzeba karać za wykroczenia ale bez przesady dostać mandat za przekroczenie prędkość (nieznacznej bo o 10 km niż ograniczenie licząc się z tym ze jak i prędkościomierz i fotoradar ma margines błędu) w szczerych polach gdzie jedyna atrakcją jest to że znajduje się tam skrzyżowanie.
ździcho kuźwiak
/ 77.254.229.* / 2013-08-09 08:54
Pozostałych 30 proc. w ogóle nie udaje się wyegzekwować.
Zaraz, jak to się nie udaje skoro:
sprawa przekazywana jest do miejscowego urzędu skarbowego. Ten egzekwuje należne pieniądze ze zwrotu podatku kierowcy i do kwoty mandatu dolicza opłatę egzekucyjną.
Udaje się udaje. Tyle, że po upływie jakiegoś czasu. Niejeden, co mu się niby upiekło, po jakichś dwóch latach zemdleje, gdy mu przyjdzie wezwanie ze skarbówki na jakieś 20000 zł. Nosił wilk razy kilka...
Rafał234
/ 31.174.15.* / 2013-08-08 13:47
Nie trzeba płacić mandatu z fotoradaru jak się go nie dostaje, a nie dostaje się go jak się jeździ z Yanosikiem.
i to by było na tyle
/ 83.29.38.* / 2013-08-08 06:59
Większość kierowców i tak nie płaci
i stąd "dziura Rostowskiego" ( fuj!)
Racjonalny
/ 89.76.26.* / 2013-08-07 22:04
Ciekawe czy ktoś policzył ile procent mandatów wystawiana jest tylko po to by poprawić budzet a nie dla poprawy bezpieczeństwa. Przypuszczam ze było by to wiecej niż odsetek tych niezapłaconych. Ludzie nie płacą bo nie zgadają sie z tą bezduszną machiną nastawioną przeciwko obywatelom!!!. Smam mam zajomą co dostawła mandat 500 za to że złapało ja czerwone na skrzyżowaniu. Chodziło tam o 0,3 sekundy!!! Przecież normalny człowiek to nie maszyna która moze reagpwać precyzyjnie z dokładnoscią do ułamków sekundy. W tym przypadku kolezanka uznała że musiała by hamować zbyt gwałtownie i przjechała. Za co bezduszna maszyna zarejestrowała że przejechała za póżno o 0,3 sec. Oczywiscie być moze popełniła mały błąd w ocenie sytuacji ale nie sądze aby zasłuzyła na karę 500 zł. Ludzie co ci politycy z nas robią? Wybralismy ich po do aby działali w naszym interesie a nie przeciwko nam Obywatelom!!!!! Pozdrawiem
ździcho kuźwiak
/ 77.254.229.* / 2013-08-09 08:48
Ciekawe czy ktoś policzył ile procent mandatów wystawiana jest tylko po to by poprawić budzet
A co złego jest w poprawianiu budżetu? Tym bardziej, ze przy tym się karci chamów robiących rozbój na drogach?
mam mam zajomą co dostawła mandat 500 za to że złapało ja czerwone na skrzyżowaniu. Chodziło tam o 0,3 sekundy!!!
Jeżeli świeci się żółte, trzeba się zatrzymac, a gdy czerwone - STAC W MIEJSCU. W ciągu 0,3 sekundy z jakiegoś skuterzysty, który miałby wówczas zielone zostałaby miazga.
ale nie sądze aby zasłuzyła na karę 500 zł.
Byłeś przy tym?
Ludzie co ci politycy z nas robią? Wybralismy ich
Mądrzy ludzie nie chodzą na wybory.
wmgh
/ 213.5.45.* / 2013-09-15 23:54
Twoje ostatnie zdanie spowodowalo, ze wszystko co napisales wczesniej jakos stracilo na znaczeniu.. - osmieszyles sie. Wszyscy powinni chodzic na wybory, a ZWLASZCZA madrzy ludzie!
(@)
/ 89.70.214.* / 2013-08-08 15:36
Ciekawe czy ktoś policzył ile procent mandatów wystawiana jest tylko po to by poprawić budzet
Obliczył to premier Rostowski i czeka na półtora miliarda złotych w żywej gotówce z egzekucji mandatów karnych od kierowców. .
Krzysiek 70
/ 5.172.252.* / 2013-08-08 00:23
A co z czasem świecenia się żółtego światła który zlekceważyła? Też były ułamki sekund? P******* wypisujesz.
Bob 12345678
/ 178.181.222.* / 2013-08-07 23:00
Te 0,3 sekundy mogło kosztować kogoś zycie lub zdrowie. W Polsce jeździ sie bardzo brawurowo i nie przestrzega sie przepisów o ruchu drogowym. Ciekawe co by Pani powiedziała, gdyby lekarz leczył Panią pomijając wiekszość zasad obowiazujacych w medycynie. Kiedy wreszcie Polacy pojmą, że przestrzeganie i egzekwowanie przepisów o ruchu drogowym jest dla Ich własnego dobra.
Racjonalny
/ 89.76.26.* / 2013-08-08 22:03
A ciekawe co by Pan powiedział jesli przyszedłby Pan do lekarza po pilną pomoc a lekarz zgodnie z zasadami wyznaczyłby Panu najblizszy wolny termin za pół roku. Cziekawe czy byłby pan zadowolony ze został obsłuzony zgodnie z zasadami.
Mi chodzi o to zeby zasady były mądre i zyciowe i wtedy je przestrzegac a nie o to zeby znaleźdz kruczek w przepisach i pustoszyć kieszenie obywateli którzy dadzą sie na ten haczyk złapać.
(@)
/ 89.70.214.* / 2013-08-08 15:40
Ciekawe co by Pani powiedziała, gdyby lekarz leczył Panią
Ciekawe co byś powiedział jak byś zamiast pomocy lekarskiej dostał zastrzyk z PAVULONU ? ...............
jajec.
/ 46.45.107.* / 2013-10-20 20:45
Wtedy już by nic nie powiedział!
Racjonalny
/ 89.76.26.* / 2013-08-08 21:52
Własnie o tym mówię że podanie innego zastrzyku to duze zagrożenie zycia i to powinno być scigane a nie 0,3 sec czerwonego które nie niesie zagrożenia bo swiatła z przeciwka zapalają sie z kilkusekundowym opóźnieniem. Ok jesli nawet potraktowac to jako wykroczenie to podobnie jak przy prędkosci powinno być rozrózniane czy to było 0.3sec czy 10sec czyli totalne zignorowanie czerwonego bo np. komuś sie spieszyło. Bo chyba nie jest to sprawiedliwe ze za 0,3 sec dostaje sie tylesamo co za 30!!!! Jestem za tym aby dbać o bezpieczeństwo i karać piratów ale pozwolić jeżdzić normalnym normalnie!!!! A koledze Krzyskowi życze zeby wjechał komuś w d... po tym jak ten przed nim gwałtownie zahamuje na żółtym ;). Ciekawe czy po takim zdarzeniu dojdzie do wniosku że to 0,3 moze było bardziej bezpieczne od gwałtownego hamowania...
chichot dona
/ 77.115.38.* / 2013-08-08 12:19
Kiedy wreszcie Polacy pojmą, że przestrzeganie i egzekwowanie przepisów o ruchu drogowym jest dla Ich własnego dobra.
Nawet tych najdurniejszych, albo specjalnie ustanowionych tylko po to aby strzyc?!
chichot dona
/ 46.76.114.* / 2013-08-07 21:04
Samo woj. mazowieckie z powodu przedawnienia należności z mandatów karnych kredytowych - w okresie od stycznia 2011 do czerwca 2012 - straciło ponad 28 mln zł.
Paranoja. Mam na myśli twierdzenie o stratach z powodu niezapłaconych mandatów.
Idiotyczny sposób myślenia ale jak powszechny.
Proszę sobie wyobrazić teraz hipotetyczną sytuację, że obywatele nie popełniają wykroczeń. Nie popełniają z różnych powodów - przyjaznego prawa, większej świadomości społecznej, większego zrozumienia istoty współzależności itp. Ale jakie wtedy były by straty(?), gdyby zastosować sposób myślenia zaprezentowany w tym newsie.
Wniosek nasuwa się sam, prawo ma być nieprzyjazne obywatelowi, a obywatel ma płacić jak najwięcej mandatów inaczej państwo (województwa, powiaty, gminy) ponosi olbrzymie straty.
(@)
/ 89.70.214.* / 2013-08-08 15:44
Wniosek nasuwa się sam, prawo ma być nieprzyjazne obywatelowi,
Polska jest krajem kolonialnym który się eksploatuje do granic wytrzymałości ludności tubylczej.
kkgffhgv
/ 109.233.94.* / 2013-08-07 20:44
Nie dajcie się nabrać. Spadła liczba osób przekraczających dozwoloną prędkość. Budżet zagrożony, więc trzeba ludziom w głowach zamieszać niech wieżą w to, że nie trzeba płacić. Czemu tą informację forsują media co chwila? Taka informacja to więcej osób łamiących przepisy!