Wiarygodnosc agencji rankingowych jest mniejsza niz wiarygodnosc samych USA.
Agencje to jedynie nazedzie, potrzebne do sterowania poczynaniami giełdowych owiec nawet jezeli te owce sa bardzo wielkimi inwestorami na globalnym poziomie. Owca zawsze bedzie owca nawet jezeli udało jej sie uronąc globalnie. A truizmem było by przypominanie celu i sensu istnienia owiec.

Krugman wytykając m.in. zbyt wysokie koszty ochrony zdrowia i zbyt niskie podatki, w porównaniu ze światowymi standardami.

A to jest istna perełka w wykonaniu noblisty, cymesik palce lizac.
Swiatowe standarty .. no no.
Noblista.

Teraz udając, że nie podlizuje się władzy próbuje zwalić winę na prawicę, która nie jest, nie była i pewnie nie będzie u rządów, chyba że teraz prawicę utożsamia się republikanami z pod znaku Busha i McCane'a- czytaj socjalistami pełną gębą. Oczywiście niesamowite wydatki rządowe nie są zagrożeniem, Grecja to tylko osobliwość. Wyjątek od reguły potwierdzający regułę. Zagrożeniem wg tego czosnka jest chęć ograniczenia wzrostu długu i zbilansowania wydatków państwowych a nie sam dług.

To teraz podatki są za niskie a nie wydatki za wysokie? To ciekawe jakbym ja tak konstruował swój domowy budżet. Sprzedał dom i samochód i nabrał kredytów, bo stwierdziłbym, że za mało rozwijam się towarzysko i potrzebuje więcej kasy na hulanie po dyskotekach bo to przyniesie mi znajomości i zyski.

Paranoik, który zrobił karierę na podlizywaniu się bankom i finansistom.

I KOMUŚ TAKIEMU PRZYZNANO NOBLA Z EKONOMII?? Najlepiej zwiększyć podatki do 100% i niech państwo utrzymuje wszystkich

ostrzega Krugman wytykając m.in. zbyt wysokie koszty ochrony zdrowia i zbyt niskie podatki, w porównaniu ze światowymi standardami

Szkoda, że nie wspomniał ile kosztuje wojsko. Jaka to skromna kwota, nie wspominając ile wydano na uzbrojenie. Najlepsze jest to, że zbrojeniówka ma się dobrze i super zarabia. Gratuluje poprawnego myślenia z ekonomii. Zawsze myślałem, że ekonomia służy do jak najbardziej racjonalnego gospodarowania posiadanymi zasobami i wytworzeniu produktów jak najmniejszą ilością energii. No, ale noblista wie lepiej!