Forum Polityka, aktualnościKraj

Noga: Powódź powinna dać impuls do wzrostu gospodarczego

Noga: Powódź powinna dać impuls do wzrostu gospodarczego

Wyświetlaj:
ździcho / 213.238.76.* / 2010-05-25 08:57
Co racja, to racja. Obozy koncentracyjne ,obozy zagłady oraz masowe egzekucje osób tzw. "nieproduktywnych" w czasie II Wojny Światowej również podniosły poziom gospodarczy III Rzeszy Niemieckiej. Gdyby nie Stalin to ta koniunktura dostałaby takiego kopa, że Niemcy faktycznie byłyby potęgą. Pomijając inne znane nam cechy Hitlera, trzeba przyznać, ze jako ekonomista dobrze kalkulował. A że ekonomia nie ma nic wspólnego z moralnością, mnie akurat nie dziwi, że pan Noga zwraca tu uwagę tylko na pozytywne aspekty powodzi w Polsce. Aczkolwiek oburza.
e-reka / 81.102.108.* / 2010-05-24 21:20
Same jew gave fake info on Iraqi weapon of mass destruction, which brought to horror of civil war. And you still print his articles. Only profit from this massacre is Texas oil mafia will get total control on pollak shale-gas. Saddam tryed to keep oil for Iraq: he's executed. Ahmadinejad fights against Texas oil mafia: he's gonna be executed soon. Putin and Chavez keep hebrews away from petroleum: they are under extreme defamation. Lecz also beleived shale-gas to be treasury for Poles. Now when he's killed you will see how Texas oil mafia will destroy any possibility for Poland to become an independent producer of fuel. Sadly your anti-russian hate makes you trust cellphone videos with wrong translation. By the way guy who made this video gave it to russian TV few hours later and they aired it, and he's alive and he's name is not Menderey and he's not ukrainian. Paranoids. Look what slaughter happened in Chechnya and Iraq after americans supported fanatics there. Look at Afgan\Kosovo fanatics. Check out my nickname on Wiki. That's what Texas oil mafia does to all independent oil-producers. Pollaks are just blind of anti-russian hate and they don't see who really takes all control and strangles their land with debts
helped / 2010-05-24 23:28
nie pisze się 'Lecz also' tylko 'but also'. Taki szczegół. Poza tym Europa jest tak długo bezpieczna, jak długo importuje węglowodory. Ameryka przystąpiła do II Wojny Św. w zamian za ustąpienie im baz wojskowych na północnym Atlantyku. Plan Marshalla: wy kupujecie o nas ropę a my was chronimy. To Japonia, Korea i Europa Zachodnia finansują USArmy. Kaczor chciał dołączyć do tego klubu.
ps
Don't mess with Texas
e-reka / 81.102.108.* / 2010-05-24 23:53
Lecz to nie 'but' tylko zle zapisane polskie slowo - a wlasciwie imie, przeciez to proste ?
helped / 2010-05-25 00:16
o Lecha chodzi? to sorki
a wiesz czym jest ropociąg BTC? To przez niego była wojna w Gruzji. Poczytaj sobie też o operacji Ajax z roku 1953. Jeszcze jedna ciekawostka; Juszczenko pracował dla CIA, jego żona jest agentką a z Ukrainy do Kazachstanu jest tylko 480 km. Zobacz na mapie jakie miasto jest po środku tej odległości: Stalingrad.
Pozdro
buuu / 149.254.182.* / 2010-05-24 22:28
what, what ??
please translate for polish, lot of them buraki does't know english so well ;) I suppose that prof. Noga doesn't know english too, so please translate for him.

a pozatym to q....a polskie forum :)
e-snake / 81.102.108.* / 2010-05-24 23:51
to forum polskojezyczne najwyzej
buuu / 149.254.234.* / 2010-05-24 19:55
ten facet jest z Wrocławia
ten facet jest profesorem
ten facet był rektorem Akademii Ekomomicznej

ten facet i jego wypowiedzi to wstyd dla Wrocławia.
proponuję za tą wypowiedź odebrać od razu tytuł naukowy, zdegradować do stopnia naukowego ukończenia gimnazjum i tyle.
głupotę trzeba tępić.
Druga Noga / 86.25.219.* / 2010-05-24 17:54
nic dodac ,nic ujac
sceptyk / 2010-05-24 17:22 / Tysiącznik na forum
Święte słowa panie Członku RPP, wybitny makroekonomisto.
Niech pan sobie policzy, ile PKB wytwarza jeden człowiek, który umarł.
To taki klasyczny przykład bezmyślnego traktowania ekonomii.
ora et / 77.113.211.* / 2010-05-24 16:57
Na jedną było to na drugą nogę. To teraz ogniem i mieczem i hiper wzrost gwarantowany
wolny człowiek / 83.27.18.* / 2010-05-24 16:08
Komentując tytuł: No nareszcie jakiś pomysł na wzrost gospodarczy bez angażowania kapitału, ludzi, sprzętu, pomysłu na biznes i diabli wiedzą czego jeszcze. A myślałem że już minęła epoka oderwanych od rzeczywistości naukowców (nawet z tytułem profesora).
buuu / 149.254.180.* / 2010-05-24 16:03
ekonomiczna Noga, tyle w temacie
FED / 85.222.77.* / 2010-05-24 15:48
Tytuł jest rewelacyjny . Jeżeli kataklizm napędza koniunkturę to może niech się "rewolwinguje" . Wielcy producenci branż farb i lakierów aż zacierają ręce z uciechy : Śnieżka , Malfarb , Nobilesy i poddostawcy znowu beda mieli obroty jak za dobrego 1997 roku . Kataklizm II-ej wojny światowej też napędził koniunkturę : w Niemczech od 1948 roku cud gospodarczy (trochę z pomocą Sir Marshalla) , w PRL też zmiana z państwa rolniczego na przemysłowo rolnicze .
Nie ma jak to "katastroficzna teoria ekonomii " Byle do 21 grudnia 2012 roku - wtedy to będzie katastrofa
ździcho / 87.205.153.* / 2010-05-24 15:43
Jasne jak słońce! Transport, usługodawcy, przedsiębiorcy, etc. podniosą teraz ceny. Kopalnie, rafinerie, dostawcy energii elektrycznej także. Odprowadzą tym więcej do skarbu państwa. Tyle, ze trzeba pomyśleć na przyszłość o tych najmniej zamożnych, bezdomnych, niepełnosprawnych aby ich nie ratować w czasie powodzi. Niech się potopią, bo jak przeżyją to spowolnią wzrost gospodarczy kraju, bo przecież muszą jeść, a na wszelkim innym będą oszczędzać. A nie możnaby tak sprowokować opadów? Poszperać tak trochę w historii Indian Ameryki Północnej...
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 15:22
Powtorze co napisalem w innym, podobnym temacie:

Czyli aby uzyskac wzrost gospodarczy nalezy wygenerowac straty.

Zaproponujmy wszystkim fabrykom samochodow aby niesprzedane z powodu kryzysu samochody
wywozili barkami na srodek baltyku i tam je topili.

Natychmiast zapewnia sobie sukces ekonomiczny w rozumieniu pana profesora Nogi.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 16:06
Czy @@@ pełni ("zaszczytną") funkcję urzędnika?
Nie bez kozery zadałem to pytanie?
W Polsce tak wybiurcze rozumowanie spotkałem przewaznie własnie w tej grupie (zawodowej?).
I to nawet na wysokich urzedach, ba im wyzszy urząd tym bardziej wybiurcze rozumowanie :).
Przyznam ze mi takie "rozumowanie " pasuje. Ba nawet ułatwia moją obecnośc w tak ładnym kraju jak Polska :).
Ale moze wyjąsnię (?) @@@ sens wypowiedzi Winieckiego.
Nie chodzi o generowanie kosztów dla samych kosztów.
Przykładowa (@@@) fabryka, topiac swoje wyroby nic z tego nie miała, ale gdyby ta fabryka (jej pracownicy) kradli/zabierali auta zaparkowane gdzies na parkingach, czy ulicy a potem te auta topili na środku Bałtyku, to spowodowali by popyt na nowe auta.
Taki w ogóle był sens wypowiedzi Winieckiego.
Czy teraz [urzedniczy? :)] umysł @@@ pojął różnicę?
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 16:29
Przykladowa fabryka topiac swoja niesprzedana produkcje robila by miejsce na nastepne samochody dajac rownoczesnie prace swoim pracownikom a nawet moze zatrudnila by wiecej ludzi. Dodatkowe zajecie mielyby sluzby wylawiajace te samochody z Baltyku.
Swego czasu nawet te wylowione samochody mozna byloby sprzedac za cene wyzsza niz przed zatopieniem jak to pokazala nam FSO za PRL-u. Pewnie z tego PRL-u Pan profesor Noga czerpie swoja wiedze ekonomiczna.

Przypomnina mi to terorie pewnych amerykanskich "ekonomistow" przekonujacych obywateli USA ze wojna w Iraku i Afganistanie przyczyni sie do rozwoju gospodarczego ich kraju.
Czyzby issael do nich nalezal.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 16:40
przykro mi bardzo ale @@@ nie zrozumiał tego co napisałem.
Jaki interes ma fabryka w robieniu kosztów? Jaki interes niszczeniu jednej produkcji dla zrobienia miejsca nastepnej produkcji?
Rozumiem ze Polska jest w UE, a w UE zaczyna powoli przewazac taki sposób myslenia jaki (mam nadzieję , że szyderczo) zaprezentował @@@.
Jeszcze raz powtarzam, interes fabryki jest w zbyciu swojej prodykcji, czyli w jej sprzedarzy, a nie generowanie strat.
Natomiast, w przypadku kiedy wskutek jakiegos kataklizmu, np powodzi większośc samochodów zostanie zmyta do Bałtyku, to fabryka ma cały czas zbyt na swoja produkcję, ba ma mozliwosc zwiekszenia tej produkcji , poniewaz jest wieksze zapotrzebowanie. Cała reszta z wydobywaniem złomu z morza moze byc.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 16:53
Przykro mi ze issael nie zrozumial ironii w tym co napisalem.
Jezeli issael zalozy ze ta fabryka to Polska pod rzadami takich ludzi jak pan Noga to zrozumie ze rachunek ekonomiczny nie ma tu nic do rzeczy.
Motto pana Nogi powinno brzmiec "Cel jest niczym ruch jest wszystkim"
Pomysly pana Nogi na ozywienie gospodarcze sa rodem z PRL-u.
Kataklizm jest ZAWSZE powodem strat i NIGDY nie doprowadzi do rozwoju gospodarczego poniewaz straty wywolane katakilizmem nalezy w pierwszej kolejnosci odbudowac a to nie zwieksza stanu posiadania sprzed katalizmu.
Po odbudowaniu mamy znowu sytuacje z przed kataklizmu czyli ten sam zastoj gospodarczy spowodowany kryzysem.

Sytuacja jest inna gdy kataklizm jest u sasiada a my mamy mu pomagac w odbudowie (za oplata oczywiscie)
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 17:05
Przyznaję nie wpełni pojmuję rozumowanie @@@.
Pozwolę sobie pozostac przy swoim.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:14
Napisz chociaz skad maja sie wziac pieniadze na ta odbudowe po kataklizmie?
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 17:32
Większość powodzian, nie potraciła swojego majątku, ten majatek został uszczuplony ale nie zlikwidowany, na odbudowe tegoz są wieloletnie programy finansowe, preferencyjne kredyty, fundusze pomocowe, bezpośrednia (chociaz niewielka) pomoc państwa, samorządów, sa odszkodowania tych którzy sie ubezpieczyli (sa ubezpieczenia obowiązkowe i dobrowolne) jest pomoc innych ludzi.
Na zalanych terenach jest więcej pracy przy przywracaniu zniszczonej infrastruktury, pieniądze na to najcześciej idą z funduszy centralnych.
Oczywiście jest to przywracanie stanu istniejacego na zalanych terenach, ale jest wieksze zapotrzebowanie na dobra które trzeba odnowić, jest większa produkcja w przemysle, nie mówiąc juz o zdecydowanie wiekszym ruchu w usługach, choćby remontowo-budowlanych.
Takie katastrofy maja to dosiebie ( tsunami czy powodzie) że mobilizuję zarówno ludzi na terenach dotknietych katastrofą, ale mobilizują tez wszelkiego rodzaju władze i decydentów. Mobilizują tez ludzi z terenów nie dotknietych powodzią, którzy na miare swoich możliwości pomagają, kupując i wysyłając podstawowe srodki.
To wszystko ma wpływ na ruch w gospodarce całego kraju nie tylko na terenach objetych nieszcześciem.
@@@ w jednej swojej wypowiedzi napisał , że ja ludziom wmawiam ze to dobrze ze jest kataklizm, bo to ich zmusza do aktywności. Moim zdaniem trzeba mieć samemu dużo złej woli w sobie (@@@) aby takiej samej szukac u kogoś innego.
issael / 188.33.19.* / 2010-05-24 22:57
Nie napisałem tego, poniewaz wydawało mi się to oczywiste że podstawowym źródłem odbudowy jest majątek samych poszkodowanych. Znaczna częśc z nich ma bowiem jakies zasoby oraz ich bliższe lub dalsze rodziny które nie ucierpiały w powodzi. Nie ma sensy rozmawiać z @@@ który dziwi się że kredyty trzeba spłacać, nawet te preferowane i gwarantowane przez skarb państwa. Ba chyba nie musze pisac że czas odbudowy jest różny dla róznych osób własnie w zaleznosci od ich zamozności, dostepu do innych form finansowania czy pomocy różnych instytucji. Poza tym jest to forum money.pl i chyba mozna oczekiwac pewnego elementarnego przygotowania?
Mozna sie nie zgadzac w tym czy tamtym. Ale łopatologi uprawiac mi sie nie chce.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 23:04

Nie ma sensy rozmawiać z @@@ który dziwi się że kredyty trzeba spłacać

Issael ty chyba jestes chory.
W ktorym miejscu ja sie dziwie ze trzeba splacac kredyty?
Naucz sie czytac ze zrozumieniem.
Twoja teoria ze katastrofa jest czyms dobrym bo mobilizuje ludzi do aktywnosci gospodarczej jest wytworem twojego chorego umyslu.
Idz sie leczyc zamiast pisac na tym forum.
issael / 188.33.19.* / 2010-05-24 23:19
Ostatni raz , namawiam @@@ aby pozbył sie brzydkiego zwyczaju insynuowania.
Naprawdę napisałem gdzies że katastrofa jest dobra bo mobilizuje ludzi do aktywności?

Pańska rada aby nauczyć się czytać ze zrozumieniem, jak najbardziej ma zastosowanie do pana samego.

Do reszty insynuacji , czy pańskich poglądów nie bedę się odnosił, to nie ma sensu.

Domyślam się że @@@ koniecznie musi mieć ostatnie słowo, więc niech je ma.
No i gratuluję wytrzymałości, taka szybka reakcja na mój ostatni wpis, po takiej przerwie.
No no .. widać mistrza :).
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-25 00:16

Ostatni raz , namawiam @@@ aby pozbył sie brzydkiego zwyczaju insynuowania.
Naprawdę napisałem gdzies że katastrofa jest dobra bo mobilizuje ludzi do aktywności?


Ostatni raz, namawiam pana issaela aby pozbyl sie brzytkiego zwyczaju klamania.
Naprawde pan to napisal a dowod ponizej.

...po takich kataklizmach zwieksza sie aktywnośc ludzka.

Zapytam ostatni raz i nawet sie nie spodziewam odpowiedzi.

Panie issael niech Pan odpowie na pytanie czy stwierdzenie
"zwiększa się aktywność ludzka" jest okresleniem dzialania
pozytywnego/dobrego czy negatywnego/zlego?
issael / 188.33.19.* / 2010-05-25 00:26

...po takich kataklizmach
zwieksza sie aktywnośc ludzka.

To miło , potwierdził pan moje zdanie (mimo woli), że powinien pan zastosować się do własnej rady i nauczyć sie czytac ze zrozumieniem.

A swoja drogą to jakimiz dziwnymi meandrami krazą ludzkie myśli, skoro zdanie " ..po takich kataklizmach zwiększa się aktywnośc ludzka " czytają/rozumieją jako .. "katastrofa jest czymś dobrym bo mobilizuje ludzi do aktywności gospodarczej".
Jestem pełen podziwu, naprawdę.
Na tym zakończę swój udział w wielce pouczającej (przynajmniej dla mnie) dyskusji.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-25 00:45
Odpowiedz wreszcie na postawione pytanie i nie marudz bo zaczynasz byc nudny.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:41
Czyli wszysko bedzie budowane z kredyty ktore pozniej trzeba splacac albo za pieniadze ktore mogly byc spozytkowane na budowe nowej infrastruktory a nie odbudowe zniszczonej.
Same STRATY Panie issael.
Zadnej korzysci Panie issael.

@@@ w jednej swojej wypowiedzi napisał , że ja ludziom wmawiam ze
to dobrze ze jest kataklizm, bo to ich zmusza do aktywności

Panie issael Pan nie rozumie znaczenia wlasnych slow.
Pan napisal:

ale o stwierdzenie zwykłego faktu, ze po takich kataklizmach zwieksza sie aktywnośc ludzka.

a nie ze:

ze to dobrze ze jest kataklizm, bo to ich zmusza do aktywności.

Widzi Pan roznice miedzy slowami "zmusza" i "zwieksza"?
Najwyrazniej nie.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 16:11
errata Sorry, przepraszam, pisałem jednocześnie rozmawiając ze współprawcownikiem, wczesniej zaś przeczytałem wypowiedź pania Winieckiego.
Stąd wzieło sie moje zamienienie pana Nogi na pana Winieckiego.
Bardzo za to uchybienie przepraszam, mam nadzieję , że ani pan Winiecki, ani pan Noga nie wezmą mi tego za złe?
niewierzący ateusz / 83.9.177.* / 2010-05-24 14:30
dlaczego brakuje rąk do pracy? dlaczego nie skierowano odpowiedniej liczby żołnierzy?

odpowiedź jest prosta, bo żołnierzy NIE MA ! platforma zredukowała liczbę żołnierzy do ok. 90 tys , więc brakuje rąk do pracy, dlatego też rząd nie wprowadza stanu klęski ,bo niby co by to dało jak WOJSKA NIE MA bo niepotrzebne, redukując armię nie stworzono też żadnych służb które mogłyby żołnierzy zastąpić, skutek brak rąk
ale co tam według sondaży działania premiera popiera 57% i tusk pomógł komorowskiemu zyskac kilku punktów i komorowski może wygrac w I turze jak donosi wyborcza

ps. lubię tę zabawę w znikające posty
arch / 2010-05-24 15:09 / Tysiącznik na forum
Posrała się bieda i przyspiesza ze strachu -
-24 maja 2010 r.
"Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego zostaną uchwalone szybciej " . http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/423290,miejscowe_plany_zagospodarowania_przestrzennego_zostana_uchwalone_szybciej.html

i komorowski może wygrac w I turze
pan władek / 152.73.73.* / 2010-05-24 14:02
zaplanujmy zalewanie jednego województwa, a nie może nawet dwóch rocznie i wtedy magiczny PKB będziemy mieli na poziomie Chin.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 16:29
NaprawdęNaprawdę tak trudno zrozumieć , że wszelkiego rodzaju katastrofy (wojny, powodzie, trzęsienia ziemi, tsunami), powodują wzrost aktywności w swerze gospodarczej?
Na kleski zywiołowe człowiek rzaczej ma niewielki wpływ, na wojny juz wiekszy.
I nie chodzi o to zeby wywoływac wojny, czy katastrofy , ale o stwierdzenie zwykłego faktu, ze po takich kataklizmach zwieksza sie aktywnośc ludzka.
Po prostu trzeba jak naszybciej odbudowac to co zniszczone, tak to bowiem jest z ludzka mentalnością , że szybko chce człowiek odzyskac co utracił, a zdobyc czego jeszcze nie ma, z tym nie kazdy chce się spieszyć.
Na dodatek, w takich katastrofach ludzie tracą to co jest najniezbedniejsze, najbardziej potrzebne, to nie walka o dodatkowe dobro, to walka o odbudowanie dachu nad głowa (chociazby).
Oszołomowaty / 89.229.95.* / 2010-05-25 00:19
Cos ci sie przyjacielu pokicało w tej twojej głębokiej filozofii ... Może i masz trochę racji z tym ożywieniem po wojnie i kataklizmie, ale zwróć uwagę gdzie takie ożywienia następują (USA gdzie nie było wojny na jej terenie, NRF zasypana deszczem kasy przez Aliantów zachodnich aby przeciwstawić sie komunizmowi ...)a na pewno już nie zwracasz na ogrom nieszczęść i tragedii jakie kosztuje te ożywienia społeczeństwa. Uwierz mi , miliony ludzi wolałoby jeździć wozami konnymi w 20 wieku niż stracić swoich bliskich, poza tym nikt tak naprawdę nie udowodnił, że rzeczywiście wojny i kataklizmy przekładają sie na rozwój techniczny czy ekonomiczny ( a na pewno nie wzrost człowieczeństwa). Rozwój technologiczny po II WŚ jest też dość znaczny i nie w pełni zależny od wojen - tak mi sie przynajmniej wydaje. Prędzej ten rozwój politycy i bankierzy przywłaszczają sobie na swój użytek, do prowadzenia właśnie wojen ...
issael / 188.33.19.* / 2010-05-25 00:40
Czy na pewno Oszołomowaty odniósł się do mojej wypowiedzi?
Ja napisałem jedynie o aktywnosci człowieka w gospodarce, co jest chyba bezdyskusyjne.
Nie pisałem czy to złe czy dobre, czy podniesie PKB czy nie.
Czy to jest szczęście czy nieszczęście.
Tak bowiem składa się , że na wiekszośc kataklizmów poza wojnami , człowiek ma niewielki wpływ.
Natomiast historycznie bezspornym faktem jest to , ze aktywnosc ludzka w gospodarce po takich kataklizmach jes najwieksza, ze własnie w tym czasie gospodarka rozwija się najdynamiczniej.
To wszystko czego doszukują sie w moich wypowiedziach Polacy forumowicze, to jedynie ich własne fobie, czy własne chciejstwa.
Oszołomowaty , przyznał ze następuje ozywienie po katakliżmach, bo to prawda, całe reszta jest juz własną twórczością Oszołomowatego.
Moze prawdziwa moze nie, ja sie do tego nie odniose.
pan władek / 89.231.117.* / 2010-05-24 21:37
to prawda aktywność rośnie aby zasoby odtworzyć czyli wrócić do punktu wyjścia. Szkoda czasu.
II wojna nie napędziła koniunktury w Polsce tylko w USA, bo USA nie były zniszczone, a Polska prawie zrównana z ziemią z czego nie możemy podnieść się do dziś.
issael / 188.33.19.* / 2010-05-24 23:09
Troche tak i troche nie.
Wystarczy porównac Polske i Niemcy, czy inne kraje europejskie nie bedace za tzw kurtyną.
Niemcy szybko podniosły się ze zniszczeńwojennych nie tylko sie odbudowały ale stały sie liderem w Europie.
Korzystały umiejetnie z pomocy np tzw Plan Marshalla.
Polska ze względów politycznych musiała poprzestac na zasobach własnych, czyli energi własnych obywateli marnie wynagradzanych za swój trud.
Ale nawet w tak trodnych warunkach, potrafiła Polska szybko nie tylko odbudowac swoja infrastrukturę, ale tez znacznie sie rozwinąc ponad stan sprzed zniszczenia.
To , że socjalistyczna gospodarka okazała się bardzo marnotrawna to juz inna historia.
Oczywiście USA skorzystały najbardziej , ale bardziej na samej wojnie niż na uczestnictwie w odbudowie zniszczonej Europy.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 16:37
Kataklizmy zabieraja ludziom wszystko co maja, co zaoszczedzili. Sa jednak rozne kataklizmy.

...stwierdzenie zwykłego faktu, ze po takich kataklizmach zwieksza sie aktywnośc ludzka...

A wiec jak zabierzemy ludziom wszystko co maja np. przy pomocy podatkow to bedize to dla nich kataklizm zyciowy ale spowoduje to ich:

wzrost aktywności w swerze gospodarczej

a wiec powinni oni podziekowac rzadowi za to.
Dodatkowo rzad bedzie mial wiecej pieniedzy na swoje potrzeby.
Same plusy nieprawdaz.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 16:52
Znowu @@@ nie przeczytał (chyba) tego co napisałem.
Oznajmiam tez @@@ że nie jestem tuba propagandową i nie interesuje mnie PiS ani PO ani inne partie.
Ale wiem ze wszystkie partie miały swój udział w rządzeniu, i wiem ze sa baardzo sprawne w obwinianiu za wszystko swoich przeciwników.
Mam tez nadzieje , że przeciętny wyborca w Polsce , ma swój rozum, i juz nie da sie nabrac na emocjonalną propagandę.
Bowiem w sprawie zaniedbań przeciwpowodziowych w Polsce nie ma niewinnych (mam na mysli główne partie - czyli te które juz rzadziły).
Dlatego proszę , abyśmy ( w miare swoich mozliwości) ograniczyli agitowanie.
Jezeli @@@ rozumuje ze ja napisałem że nalezy wywoływać kataklizmy aby pobudzic gospodarkę, albo nalezy zabierac ludziom przy pomocy podatków, to @@@ sa dwie możliwości: 1 jest to przejaw złej woli @@@ wobec mnie.
2 albo @@@ nie przeczytał dokładnie tego co napisałem.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:03
Panie issael,
3/4 Panskiej wypowiedzi dotyczylo dowodu ze nie jest Pan politycznie uwarunkowany w swoich wypowiedziach a to Pan wprowadzil do dyskusji partie polityczne a nie ja.
Przypomina mi sie tu przyslowie "na zlodzieju czapka gore".

Ja jedynie zwrocilem Pana uwage na to ze nie ma zadnej roznicy w jaki sposob ludzie straca wszystko co maja.
Wmawianie im ze jesli to byl kataklizm naturalny to dobrze bo dzieki temu zostana oni zmotywowani do wiekszej aktywnosci gospodarczej jest zwyczajnie glupie a juz na pewno nie na miejscu.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 17:13

a wiec powinni oni podziekowac rzadowi za to.
Dodatkowo rzad bedzie mial wiecej pieniedzy na swoje
potrzeby.
Same plusy nieprawdaz.

Rząd w mojej wypowiedzi nie pojawił sie ani razu.

Wmawianie im ze jesli to byl kataklizm naturalny to
dobrze bo dzieki temu zostana oni zmotywowani do
wiekszej aktywnosci gospodarczej jest zwyczajnie
glupie a juz na pewno nie na miejscu.

A ten pański tekst wkleiłem tylko po to aby dać przykład pańskiej sprawności w insynuowaniu tego czego nie ma.
Jezeli to co ja napisałem było wmawianiem tego że kataklizm naturalny to dobrze bo to motywuje.
To gratuluję, insynuacji.
Mam tylko jedna uwage .. tą wymianę pogladów moze przeczytac kazdy, i sam oceni co napisałem i co napisał @@@.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:21

Rząd w mojej wypowiedzi nie pojawił sie ani razu.

A co oznacza slowo rzad?
Czy w definicji tego slowa jest cos na temat jakiejkolwiek dzisiejszej czy innej, polskiej czy innego kraju, partii politycznej?
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:19

I nie chodzi o to zeby wywoływac wojny, czy katastrofy , ale
o stwierdzenie zwykłego faktu, ze po takich kataklizmach
zwieksza sie aktywnośc ludzka.

Jak Pan rozumie okreslenie "zwieksza sie aktywnośc ludzka"?
Jest to pozytywne czy negatywne, dobre czy zle?

Najwyraznie Pan sam nie rozumie znaczenia tego co sam pisze.
issael / 109.243.6.* / 2010-05-24 17:36
Jeżeli Pan nie rozumie co oznacza okreslenie , zwiększa się aktywność ludzka" to współczuję.

Ale teraz rozumię dlaczego napisał Pan, to co Pan napisał.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:44

Jeżeli Pan nie rozumie co oznacza okreslenie , zwiększa się
aktywność ludzka" to współczuję.

Panie issael niech Pan odpowie na pytanie czy stwierdzenie "zwiększa się
aktywność ludzka" jest okresleniem dzialania pozytywnego/dobrego czy negatywnego/zlego?
Wtedy bede wiedzial czy to Pan rozumie co pisze.
zunek / 87.207.145.* / 2010-05-24 15:51
Ludzie źle myślicie o prof.Nodze. Trzeba było chodzić na wykłady prof. Nogi do Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu. To jest prawdziwy geniusz nauki polskiej. Zasiadał w Radzie Polityki Pieniężnej, popierał popiwek, NFI, restrukturyzację gospodarki, uczył młodzież. Zawsze pracował w budżetówce i nie zhańbił się pracą w gospodarce. Chodził do roboty na 9.00 i nikt go nie rozliczał za jakość pracy. Ustawił się świetnie - na uczelni można robić co się chce, pisać p******* i nie odpowiadać za swoje słowa i czyny. Ja mu zazdroszczę takiej roboty.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 16:39
Zafundowal nam tez reforme emerytalna.
sceptyk / 2010-05-24 17:25 / Tysiącznik na forum
Miałeś na myśli GRABIEŻ emerytalną, prawda?
Noga ma wspólnika, nazywa się niejaki Góra, też profesor szemranej proweniencji.
@@@ / 89.74.168.* / 2010-05-24 17:30

Miałeś na myśli GRABIEŻ

Slowo "zafundowal" jakby to sugeruje. :)
Janek W / 83.136.224.* / 2010-05-24 13:19
Jezeli mam 100 tys. na koncie, a po powodzi wydaję je na remont domu, to PKB idzie w górę ale jestem biedniejszy o 100 tys.

Wzrost PKB jest potrzebny rządowim, żeby dzięki mega ściemie zadłużać dalej naród.
tulna noga 2 / 86.25.219.* / 2010-05-24 12:58
Jaka noga taki postep...
cytat z dolu / 86.25.219.* / 2010-05-24 13:10
Po pożarze też należy sie spodziewać impulsu do wzrostu. Nie ma
nic i wystarczy zrobić kupę aby mieć leciutki wzrost,
nieprawdaż?
do początku nowsze
1 2

Najnowsze wpisy