Forum Polityka, aktualnościKraj

Nowa komisja śledcza już dziś

Nowa komisja śledcza już dziś

Money.pl / 2009-10-22 08:51
Komentarze do wiadomości: Nowa komisja śledcza już dziś.
Wyświetlaj:
Wapniak/bez logowania/ / 87.207.223.* / 2009-10-22 19:19
Hmmm...gdybym miał 20 lat wy......... z tego kraju w samych spodenkach....
socjalizm rzadzi / 88.199.162.* / 2009-10-22 14:13
Bitwa hmmm..
mam nadzieję że trup będzie słał się gęsto po obu stronach barykady i na koniec zostanie pusta sala pełna zwłok - a wtedy - na ciężarówkę i do lasu w dół - i splunąć im na twarz w tej ostatniej drodze
lplp / 83.12.23.* / 2009-10-22 13:41
ile nas będzie kosztować "hazardowa" komisja śledcza ???
janiszek72 / 2009-10-22 13:38 / Tysiącznik na forum
Pełowcy zrobią wszystko, żeby zamieść pod dywan aferę hazardową. Wybór imbecyla i mocnego w gębie osła Karpiniuka jednoznacznie świadczy o tym, że splatfusiałym szopenfeldziarzom zależy na zrobieniu ze sprawy zwykłej żenującej szopki. Zabrakło mi jeszcze do szczęścia osła palikota, który ze swym podręcznym sztucznym penisem infiltrował by pozostałych członków komisji śledczej. Donek stawia wszystko na ostatnią kartę i swoich najgłębiej wchodzących w t y ł e k przydupasów wypuszcza na pierwszy ogień. Tusk powinien oszczędzić wstydu i przyznać się do puszczenia farby. Nos Pinokia przy Tusku to pikuś. Słońce Peru pogubiło się już tak bardzo w zeznaniach, że nie rozróżnia prawdy od fałszu. Medialna bańka mydlana ogromnego poparcia dla platfusów pęknie niebawem z siłą wodospadu. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
WACUŚ portowiec / 83.29.202.* / 2009-10-22 13:48
Ładny tekst, to już klasyka. Pozdrawiam
POLAKOMAN / 195.117.88.* / 2009-10-22 12:55
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Naród z Partią, Partia z narodem! / 79.136.30.* / 2009-10-22 11:31
http://hekatonchejres.salon24.pl/133229,komunikat-nowego-rzecznika-rzadu
Smutny / 194.237.142.* / 2009-10-22 11:29
"Ewentualnemu przewodniczącemu z opozycji i tak byłoby trudno w takim układzie coś przeprowadzić - dodaje Żelichowski."

No to juz wiadomo po co powstaje ta komisja: zaciemnic, rozmyc, rozmemlac i podkoloryzowac. Sami tworcy (znaczy: koalicja) przyznaja, ze ciezko by bylo komus cos przeprowadzic w tej komisji. Strzalka.
WACUŚ portowiec / 83.29.202.* / 2009-10-22 11:23
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
Cspostrzegawczy / 2009-10-22 10:44 / Tysiącznik na forum
PIS tu się słusznie upiera, by przewodniczącym komisji był koś z opozycji, a w sprawie odwołania Kamińskiego PIS popełnił błąd nie występując z wnioskiem o Trybunał dla Tuska, nawet jeśli wniosek przepadłby (potrzeba 3/5 w Sejmie - teoretycznie nierealne przy obecnym składzie parlamentu) to wyszłoło by na jaw kto i dlaczego popiera łamanie prawa.
Może także w PO ujawniliby się uczciwi ludzie, którzy chcielby wyjaśnienia tych okoliczności prawnych i takiego oczyszczenia Tuska.
PIS nie powinien, aż tak z góry sie poddawać, bo taka belsilności zmniejsza entuzjazm, a szansa na poprawę sytacji w Polsce jest i należy dać szansę prawu, gdyż inaczej dojdziemy do dyktatury
Elendir / 2009-10-22 11:45 / Łowca czarownic
Załóżmy nawet przez chwilę że wyrażona ustnie opinia Prezydenta nie była wystarczająca i należało poczekać na opinię pisemną. Tusk i tak mógłby po otrzymaniu tej opini odwołać Kamińskiego. Czyli efekt końcowy byłby aki sam. Więc w najelpszym razie byłoby to "robienie z igły widły". No chyba że PiS tak bardzo zależało żeby Kamiński, wiedząc że i tak odchodzi, miał jeszcze tydzień czasu na dokonanie odpowiednich operacji w CBA.

Jak różne podejście prezentuje teraz PiS w odniesieniu do tzw. "afery hazardowej" w porównaniu do wcześniejszych grzeszków, jak np. "afery taśmowej". A może Kamiński umyślnie chciał czekać na to co miało się zmaterializować w ustawie aż stracił nadzieję że faktycznie do tego dojdzie?
cs1 / 193.111.166.* / 2009-10-22 13:06
1. Nie było opinii ustnej.
2. Stanowisko jest kadencyjne i nie mozna odwołac na widzimisię, ale trzeba uzasadnić.
3. Po to jest wymagana opinia prezydenta, by nie można było odwołać z dnia na dzień.
4. "robienie z igły widły itp. Wymysły propagandowe pod publiczke z PO
5. "afera taśmowa" to była prowokacja prasowa (odpowienie dobrane fragmenty) i jako afera nie istanła - było wszystko zgodnie z prawem, co zostało udowodnione i dlatego nikt nie siedzi. Takie "afery taśmowe" za PO są praktycznie co nowe stanowisko - a afery nie ma tylko negocjacje.
Elendir / 2009-10-22 13:55 / Łowca czarownic

1. Nie było opinii ustnej.

To pewnie tylko omamy słuchowe że Prezydent cokolwiek na ten temat powiedział. Chyba nie masz wątpliwości odnośnie stanowiska Prezydenta w tej kwestii?

2. Stanowisko jest kadencyjne i nie mozna odwołac na widzimisię, ale trzeba
uzasadnić.

Wydaje mi się że podstawy odwołania są całkiem mocne.

3. Po to jest wymagana opinia prezydenta, by nie można było odwołać z dnia na
dzień.

Kompletna bzdura. Jakby ustawodawca miał cel w postaci uniemożliwienia odwołania z dnia na dzień toby tak to zapisał. W przeciwnym razie Prezydent mógłby wyrazić opinię (dodam że niewiążącą) jeszcze tego samego dnia i nawet z poczekaniem cały proce mógłby się zakończyć "z dnia na dzień".

4. "robienie z igły widły itp. Wymysły propagandowe pod publiczke z PO

No to wskaż proszę jakie konsekwencje miałoby odwołanie Kamińskiego tydzień później (po opinii Prezydenta).

5. "afera taśmowa" to była prowokacja prasowa (odpowienie dobrane fragmenty) i
jako afera nie istanła - było wszystko zgodnie z prawem, co zostało udowodnione i
dlatego nikt nie siedzi.

To że nikt nie siedzi nie jest dowodem. Szczególnie gdy wtedy rządzącym (w tym i prokuratorowi generalnemu) nie zależało zbytnio na śledztwie w tej sprawie i ostatecznie je umorzono (a nie bynajmniej udowodniono niewinność). Zresztą i w tym wypadku zdaje się fragmenty zostały "odpowiednio dobrane", nic "nie udowodniono" i "nikt nie siedzi". Natomiast różnica jest taka, że kwestia faktycznie będzie wyjaśniana oraz iż Premier wyraźnie się odciął od osób umoczonych w tą kwestię (a nie, jak Jarosław Kaczyński, uznał że w zasadzie to wszystko jest OK).
cs1 / 193.111.166.* / 2009-10-22 14:16
1. Chyba masz omamy słuchowe , bo prezydent WYRAŹNIE zapowiedział decyzję za kilka dni.
2. Wydaje mi się że podstawy odwołania są całkiem mocne To dlaczego Tusk nie dołączył ani słowa uzasadnienia we wniosku?
3. Nie rozumiesz, że z dnia na dzień to działają tylko komisje w dykaturze ( u nas też) i specjalnie zrobiono w prawie odbostrzenia ustawowe dla tego stanowiska,. To dyktatura , ze premier rzadzi jak mu się podoba - MUSI przestrzegać prawa, a podległe komisje to wazelina.
4. Chodzi o pokazanie, ze Tusk juz jest tak silny, ze moze gwizdać na prawo i nic mu nie zrobią i dlatego wszystko zostanie zamiecione pod dywan, bo wszyscy boją się dyktatora i milczą lub preparują prowokacje, bo teraz coś musi być na PIS, a znaleźć nie mogą.
5. Zobacz jak wyglądały i wyglądają negocjacje za PO - takie "korupcje" są tam na porządku dziennym.
Elendir / 2009-10-22 16:42 / Łowca czarownic

1. Chyba masz omamy słuchowe , bo prezydent WYRAŹNIE zapowiedział decyzję za kilka dni.

I równie wyraźnie powiedział że jego opinia jest negatywna.

2. Wydaje mi się że podstawy odwołania są całkiem mocne To dlaczego Tusk nie dołączył ani słowa uzasadnienia we wniosku?

Może dlatego że czas przeznaczony na dokonanie tego uzasadnienia byłby czasem straconym? Przy założeniu prawdziwości zarzutów Kaczyński musiałby działać przeciwko swojemu partyjnemu interesowi by przychylić się do wniosku (niezależnie jakie by on miał umocowanie), a tego nie ma w zwyczaju. Niezależnie jak by wniosek został sformułowany to i tak by znalazł podstawy do zastrzeżeń.

3. Nie rozumiesz, że z dnia na dzień to działają tylko komisje w dykaturze (u nas też) i specjalnie zrobiono w prawie odbostrzenia ustawowe dla tego stanowiska,. To dyktatura , ze premier rzadzi jak mu się podoba - MUSI przestrzegać prawa, a podległe komisje to wazelina.

Z dnia na dzień dokonuje się czynności których wymaga racja stanu. Wydaje mi się że w tym przypadku uzasadnione są obawy iż Kamiński, wiedząc że odchodzi, mógłby wykorzystać swoje stanowisko do zatuszowania niewygodnych dla siebie spraw tudzież wyciągnięcie jeszcze jakiś "asów z rękawa". Tak więc nie dziwię się Premierowi iż zadziałał zgodnie ze swoim pojęciem racji stanu.

4. Chodzi o pokazanie, ze Tusk juz jest tak silny, ze moze gwizdać na prawo i nic mu nie zrobią i dlatego wszystko zostanie zamiecione pod dywan, bo wszyscy boją się dyktatora i milczą lub preparują prowokacje, bo teraz coś musi być na PIS, a znaleźć nie mogą.

Patrz odpowiedź wyżej. Ponadto zostanie powołana komisja która ma wyjaśnić tą sprawę. A jeżeli opozycji nie będzie podobał się werdykt komisji, i będzie uważać że nie uwzględnia to zawsze będzie mogła do tej sprawy wrócić po wygranych przez siebie wyborach.

5. Zobacz jak wyglądały i wyglądają negocjacje za PO - takie "korupcje" są tam na porządku dziennym.

Tak? A kogo osoby z PO namawiały do odejścia ze swojej partii obiecując przy tym wymierne korzyści?
Kozub / 212.160.172.* / 2009-10-22 14:11
Ale PiSowcom nie chodzi o fakty.

Gospodarka wbrew przepowiedniom rośnie najlepiej w EU
Dziura budżetowa w 2009 jest o wiele niższa niż założono
Popularność wetującego Prezydenta dramatycznie spada

Trzeba przed wyborami rozdmuchać afery nawet na podstawie kontrolowanych przecieków Kamińskiego
Dobrze, że Tusk dymisjonuje wszystkich co do których jest cień wątpliwości aby mogli w sądach dochodzić swoich praw.
cs1 / 193.111.166.* / 2009-10-22 14:24
fakt jest taki, że nasz dochód narodowy spadł za Tuska o 30%,
PKB nie w pełni odzwierciedla gospodarki, gdyż jest mierzony w złotym, a złoty stracił warość..
Dziura budżetową Tusk wywołal na własne życzenie - gdyby wcześniej zamiast "oszczedzać" inwestował, to miałby z podatków wystarczjąco duzo środków, a tak wyda większe pieniądze i zadłuży kraj bardziej.
Elendir / 2009-10-22 16:49 / Łowca czarownic

fakt jest taki, że nasz dochód narodowy spadł za Tuska o 30%,
PKB nie w pełni odzwierciedla gospodarki, gdyż jest mierzony w złotym, a złoty stracił warość..

Złoty stracił wartość gdyż był przewartościowany. Między innymi z powodu utrzymywania zbyt wysokich stóp procentowych przez RPP oraz przez duży popyt na kredyty we frankach (w czym również można się upatrywać konsekwencji działań RPP).

Dziura budżetową Tusk wywołal na własne życzenie - gdyby wcześniej zamiast "oszczedzać" inwestował, to miałby z podatków wystarczjąco duzo środków, a tak wyda większe pieniądze i zadłuży kraj bardziej.

Tak jak ci co ponieśli straty na giełdzie? Czy może chodzi o rozpędzenie inflacji? To też taki podatek.

Daj spokój, widać że niezbyt się znasz na gospodarce. Zajmij się może tematami o których masz choć blade pojęcie.
rz-hh / 84.144.118.* / 2009-10-23 11:29
o to wlasnie znalazl sie fachowiec, a czemu ty TUSKOWI nie doradzasz
moze byloby Polkom lzej.
Najpierw trzeba zrobic brudna robote dla PO-Partii tzn. wazelina
i udawac BETONA.
Taki madry a sie marnuje na sluzbie PO w internecie.
Jak uzyjesz wiecej wazeliny to moze bedziesz mogl TUSKOWI teczke nosic.
Tak dalej....
Elendir / 2009-10-23 12:57 / Łowca czarownic
Twój tekst zdradza Twoje korzenie. Nic dodać, nic ująć.
Elendir / 2009-10-22 10:33 / Łowca czarownic
PiS zależy na jak najdłuższym przeciąganiu prac komisji. Najlepiej do następnych wyborów. Mając swojego przewodniczącego PiS miałoby narzędzie do uskutecznienia tego zamiaru. A najlepiej jeszcze jakby komisja zajmowałaby się wyłącznie rządami PO-PSL - w ten sposób jakiekolwiek powiązania z politykami PiS mogłyby być kamuflowane jako nie należące do tematu prac komisji.
nie_czytelnik_GW / 84.144.119.* / 2009-10-22 14:48
ten tekst jest wtedy poprawny jak sie zamieni slowo PIS na PO.
wszystko sie zgadza.
Stocznie tez PIS sprzedal przed wyborami do PE, KATAROWI(tak sie kombinuje)
Elendir / 2009-10-22 16:01 / Łowca czarownic

ten tekst jest wtedy poprawny jak sie zamieni slowo PIS na PO.
wszystko sie zgadza

A to ciekawe, kiedy rządziła koalicja PiS-PSL?

Stocznie tez PIS sprzedal przed wyborami do PE, KATAROWI(tak sie kombinuje)

Pomyliłeś bajki. W sprawie stocznie to na PiS ciąży grzech zaniechania, a nie sprzedaży.
nie_czytelnik_GW / 84.144.119.* / 2009-10-22 17:24
juz ty dobrze wiesz o co chodzi.
Powiem tylko jedno "jest kupiec na stocznie" brzmialo tak przed wyborami do PE, azeby ciemny lud to kupil. Stary numer. Lepiej juz nic nie pisz na ten temat. Bo wrocimy do czasow
HITLERA, ktory calkowicie zburzyl POLSKE.
Proponuje HITLER jest winny, mozemy sie tak umowic.
Nie umiem dyskutowac z ludzmi, ktorzy chodza PO omacku i nie maja swojego
przynajmniej zdrowego rozsadku(slepa sluzalczosc PO to wielki sukces TUSKA jedyny ale dla niego olbrzymi) W POLSCE jes to towar na wyginieciu.
Elendir / 2009-10-22 17:33 / Łowca czarownic
Pisałem o PiS. Słowa nie było o działaniach PO. To Ty zmieniłeś temat na kwestie dotyczące PO. I okazało się że poza "odwracaniem kota ogonem" nie masz nic konkretnego do powiedzenia.
nie_czytelnik_GW / 84.144.119.* / 2009-10-22 17:53
ty naprawde nie starasz sie, za nic roszyc intelektem(to zaleta PO) .
W odwracaniu kota ogonem to was towarzyszu nie pokonam.. poddaje sie
Elendir / 2009-10-22 19:43 / Łowca czarownic
Ależ potrafię. Między innymi dlatego widzę jak bardzo to co głosi PiS nie trzyma się kupy.
nie_czytelnik_GW / 188.192.179.* / 2009-10-22 22:23
na szczescie KUPY sie nie trzyma, za to jest wszystko klarowne
KUPY to sie rzeczywiscie trzyma belkot PO, a pan Tusk oprocz klamstw to nic
jeszcze dobrego nie powiedzial.
Powoli ta jazda na gape sie konczy, jeszcze powinni oni odpowiedziec za
ta prywate. SLD to przynich pikus.
Elendir / 2009-10-22 23:48 / Łowca czarownic
Masz coś sensownego do powiedzenia, czy tylko same obelgi?
nie_czytelnik_GW / 84.144.118.* / 2009-10-23 07:58
tak jest obelgi mi zostaly bo POwoli zmieniam swoje
poglady i te obelgi to zostaly mi z czasow jak bylem zwolennikiem PO
bo tam oprocz obelg nic czlowiek nie slyszal.
Ale jest juz powoli lepiej bo przechodze do tych lepiej
wyrazajacych sie i uzywajacych chociaz troche ludzkiego intelaktu
a wybralem PIS.
A TY DALEJ SIE TRZYMAJ TEJ SWOJEJ KUPY.
ZOBACZYMY KTO LEPIEJ NA TYM WYJDZIE????
Elendir / 2009-10-23 10:34 / Łowca czarownic
Taka jest właśnie różnica między nami - Ty musisz się kogoś trzymać, a ja mogę pozostać niezależny. I nie udawaj że byłeś zwolennikiem PO. Zbyt Twoje wypowiedzi są podobne do stanowiska aparatczyków PiS (którzy mają udawać że niby kiedyś byli zwolennikami PO, a teraz zmienili zdanie). Zwyczajnie stało się to zbyt powszechne.
arch / 2009-10-22 08:51 / Tysiącznik na forum
I PO co ?
J.Janicka / 83.24.151.* / 2009-10-22 09:50
PO w ramach najwyższych standartów zamiatania pod dywan powierzy Panu Karpiniukowi dbałość o wizerunek partii.
Cokolwiek w tej sprawie się nie stanie to konsekwencja działan PO jest widoczna poprostu "kręcą lody" jak zapowiadała uwiedziona niewinnośc w średnim wieku Pani Sawicka. Odnoszę wrażenie, że działacze PO przeszli gruntowne szkolenie u Urbana a o przewodniej rolęipartii u samego Jaruzelskiego. Jak jeszcze do tego ma się organ propagandowy jakim jest GW to spokojnie można udowodnić. że Kamińskiego można a nawet trzeba zesłać na Syberię.
były wyborca POaferzystów / 83.2.218.* / 2009-10-22 09:29
do komisji proponuje Chlebowskiego , SHetyne i tą całą resztę oni będą wiedzieli o co pytać . Tuska na przewodniczącego komisji bo ma takie wilcze oczy . I kabaret gotowy a co jak bawić się to na całego POpaprańca.
cytat / 194.213.1.* / 2009-10-22 09:33
"Grzesiek chce zbadać swoje kontakty z Rychem"
"Nie chciałem uwierzyć własnym oczom, gdy pierwszy raz przeczytałem to zdanie, zatem przeczytałem po
raz drugi, a potem jeszcze raz cały fragment tekstu. Ale to nie było przywidzenie, tak stoi czarno
na białym w projekcie uchwały klubu Platformy Obywatelskiej w sprawie powołania komisji śledczej.

Feralne zdanie brzmi następująco : "Mając powyższe na uwadze jesteśmy tym bardziej zdeterminowani,
by wyjaśnić do końca sprawę kontaktów polityków naszej partii, a także ewentualne wcześniejsze
kontakty innych polityków z przedsiębiorcami branży hazardowej dotyczące prac nad ustawą o grach i
zakładach wzajemnych”.

Oznacza to, że Grzegorz Schetyna, przewodniczący klubu parlamentarnego PO zadeklarował, że będzie
chciał wyjaśnić sprawę swoich kontaktów z przedsiębiorcą branży hazardowej, Ryszardem Sobiesiakiem.
Niby to nie jest nic nowego, że Schetyna będzie miał wpływ na komisję, ale dopiero ten fragment
tekstu, który przecież napisany jest pod dyktando Schetyny, a na pewno przez niego zatwierdzony,
uzmysłowił mi, jaka to jest koszmarna hucpa.

Polityk partii rządzącej, mającej koalicyjną większość w parlamencie, będzie miał decydujący wpływ
na wyznaczenie przewodniczącego i skład komisji, na zakres jej działalności, na jej bieżącą pracę w
sprawie afery sprokurowanej przez kolegów z własnej partii. Na domiar wszystkiego on sam utrzymywał
podejrzane kontakty, które ta komisja chce wyjaśniać, on sam przez wiele lat żył w komitywie z
domniemanym aferzystą.

Naprawdę, to przechodzi wszelkie pojęcie, to jest tak surrealistyczna hucpa i bezczelność na miarę
republiki bananowej z powieści jakiegoś Cortazara czy Marqueza, że człowiek zaczyna się zastanawiać,
gdzie ja żyję i czy to mi się nie śni. Przypomnę pro forma, że "Rychu" ze stenogramów podsłuchanych
rozmów Zbigniewa Chlebowskiego, poprzedniego przewodniczącego klubu PO, jest wieloletnim, zażyłym
znajomym Grzegorza Schetyny, któremu właśnie zarzuca się dziwną niepamięć na temat spotkania z
Rychem.

Tak obciążony człowiek został przez swojego szefa, premiera Donalda Tuska, desygnowany do
parlamentu, gdzie będzie miał chyba najbardziej znaczący wpływ na sejmowe śledztwo, które dotyczy
jego kontaktów. I to on z uśmiechem na ustach prezentuje mediom podpisany przez siebie projekt
uchwały powołania komisji we własnej sprawie.

Dwa dni temu Donald Tusk będąc w Brukseli wypowiedział się w sprawie podsłuchiwania dziennikarzy przez ABW, że „jeśli się okaże, że naruszono poczucie przyzwoitości i zdrowego rozsądku, już nie mówiąc o przepisach prawa, to oczywiście podejmę odpowiednie decyzje”. To jest ten sam Donald Tusk, który wysłał Schetynę do parlamentu, żeby zajął się sprawą komisji śledczej. Witajcie w Polsce, czyli nigdzie"
Cspostrzegawczy / 2009-10-22 10:56 / Tysiącznik na forum
przykryć, a jeszcze lepiej oskarżyć innych to bedzie celem Schetyny - czyli komisja nam nic nie wyjaśni, to tak jak mawiał Stalin, nie ważne kto winien, ważne, kto będzie sądzić.
Piotr Wysoki / 217.158.31.* / 2009-10-22 11:21
Tak, trzeba koniecznie oskarżyć CBA o stosowanie faszystowskich metod. Kto to widział, żeby w Demokratycznym Państwie Prawa (w Polsce znaczy) kusić obywateli i obywatelki (szczególnie te ostatnie!) wciskając im (wbrew ich woli!) łapówki?! Potem (znaczy po załatwieniu sprawy CBA) trzeba będzie konsekwentnie zająć się policjantami, którzy podsuwają złodziejom samochodów specjalnie spreparowane auta. Czyż takie zachowanie Poliscji nie jest również formą wodzenia na pokuszenie? Czyż ci złodzieje, gdyby wiedzieli, że auta są spreparowane, to by je dotknęli? A nawet jeśli na krótki moment je sobie wzięli, to koniec końców i tak nikomu nie stała się krzywda - auta wróciły przecież do Policji, tak jak i łapówki nie przepadły. To jakieś wymyślone przestępstwa!

Najnowsze wpisy