Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Nowe prawo telekomunikacyjne

Nowe prawo telekomunikacyjne

skomentuj
Money.pl / 2007-06-19 08:09
Komentarze do wiadomości: Nowe prawo telekomunikacyjne.
Wyświetlaj:
prezydęt / 83.9.188.* / 2010-02-17 11:41
warto opodatkować e-maile...
wjagiello / 195.187.140.* / 2007-06-21 13:07
Moim zdaniem powinna zostać wprowadzona jeszcze jedna regulacja związana z pocztą głosową.

1) Poczta głosowa jest dostepna wyłącznie po zaznaczeniu takiej opcji przez świadczeniobiorcę - w sensie osoby która sobie tę pocztę aktywuje a nie że od razu jest włączona

2) Każde przekazanie rozmowy na pocztę głosową powinno być poprzedzone bezpłatną informacją - że za chwilę dzwoniący zostanie przekierwoany na pocztę głosową płatną zdodnie z cennikiem - nie będzie połączony z anonentem. Po tym komunikacie powinien nastąpić czas - np. 5-10 sekund na rozłaćzenie się i dopiero po tym powinien być sygnał i włącza się płatne połączenie

Obecnie nagminne jest np. kasowanie za połączenia z pocztą i po zapłaceniu jak drwina brzmi tekst "Aby zakończyć - po prostu rozłącz się" - ale już zostałeś skasowany. Szczególnie dotyczy to telefonów z naliczaniem impulsowym a nie sekundowym. Jednak i przy sekundowym tez sie zbierze z tych połączeń niezła kasa za nic dla operatorów.
XXYYZZ / 89.76.60.* / 2008-11-02 16:31
Trudno sie nie zgodzic!
pbl / 86.134.227.* / 2007-06-20 02:15
zastanawiam sie co ma rzad do mojej umowy z jakas firma (w tym przypadku operatorem telefonicznym).
Prawo telekomunikacyjne to dziwny wynalazek - nie lepiej zakres uslug i sposob ich swiadczenia zostawic mojej decyzji i konkurencji?
daridari / 2007-06-20 18:10
A jak nie ma konkurencji. A 50% (wg mnie) abonentów tak ma. To nie jest umowa dużego z małym, to jest umowa giganta z malutkim,
jwb / 83.24.138.* / 2007-06-19 18:09
Proponuję zapoznac się i zacząć działać: http://www.referendum2007.org/
W11 / 83.24.138.* / 2007-06-19 10:07
Ale opinie! Panowie, proponuję najpierw zapoznać się z treścią tej propozycji ustawowej, a potem dopiero opluwać! Nawiasem, plucie "na zaś", tak na wszeli wypadek, czy trzeba, czy nie, jest b. charakterystyczne dla wszelkiej maści antyPiSu. ..
bj. / 83.31.197.* / 2007-06-20 10:05
Wydaje mi się że ktoś pierwszy wskazał takie zachowanie. Od kiedy mamy rząd PiS-u, opluwanie stało się normą i w dalszym ciągu jest promowane przez ten rząd.
nicpon / 85.128.14.* / 2007-06-19 11:17
Oczywiscie ma Pan racje, gdyz od projektu do wdrożenia to jeszcze daleka droga i moze sie okazac, ze wlasciwie jest odwrotnie, ze to abonenci bedą placic kary za to ze dostają spamy, ze im telefony wylaczają itd... Wiadomo, od czegos trzeba zaczac, a ja sie obawiam, ze lobby telekomunikacyjne bedzie starac sie zepchnac odpowiedzialnosc na kogosc innego byle nie na siebie..
a320 / 80.68.235.* / 2007-06-19 10:22
Nawiasem mówiąc skłonność do włazidupstwa, lizusostwa i donosicielstwa jest b. charakterystyczna dla wszelkiej maści zwolenników PiS.
No, musicie z tym jakoś żyć
czytelnik / 87.105.223.* / 2007-06-26 18:52
Nie chodzi o PiS tylko o oszukańcze prawo, które stosuje np. tpsa.
Trzeba dokładnie czytać i rozumieć! Chyba, że ktoś pracuje w tpsa i broni...
Wladczy Wladek / 84.201.219.* / 2007-06-20 08:04
Co za "dzbanek" (czyt. pusty leb) poogladaj troche tv i poczytaj w necie wypowiedzi politykow. Twoja partia SLD ostatio nosi korone wlazacych w dupe wszedzie i wszystkim a jeszcze pare lat temu mieli krzywe mordy znajdujac sie w innej sytuacji.
Chociaz fakt "za komuny" nie musieli wlazic w dupe w koncu mieli milicje ;) ale to byly stare dobre czasy ;p
jwb / 83.31.197.* / 2007-06-20 10:06
Popraw berecik.
Jarkt / 83.238.239.* / 2007-06-19 15:56
No proszę- odezwał się czciciel tolerancji, kultury bycia i ogólnie rzecz biorąc elegancji
jwb / 83.24.138.* / 2007-06-19 16:42
Co chciałeś przez to powiedzieć? Bo jakoś trudno doszukać się w tym merytoryki. Popraw berecik. :-)
:( / 81.210.19.* / 2007-06-20 08:33
Czasami warto uruchomić SZARE komórki i znaleźć adresata informacji. Myślisz, że reprymanda dla gbura używającego epitetów, dotyczy ciebie? Wykluczyć nie można.
Rufus / 195.254.156.* / 2007-06-20 09:48
Bardzo ładnie.....
rosenkrantz / 88.220.41.* / 2007-06-19 09:19
....bo ta ustawa zawiera w sobie zapisy, które mogą prowadzić do zaniku tych usług w Polsce.

Przykład: gwarancja czasu dostarczenia e-mail. Obecnie cała prawie infrastruktura e-mail na świecie działa w oparciu o protokół SMTP. A ten technicznie nie wspiera gwarancji czasu dostarczenia, a nawet gwarancji dostarczenia! Fundamentalne założenie dot. Internetu zawsze było takie, że sieć ma działać, gdy dowolny węzeł padnie. W szczególności paść może węzeł SMTP macierzysty dla odbiorcy e-mail - jakie wtedy można wyciągać konsekwencje wobec operatora wysyłającego pocztę?

Z drugiej strony zapewnienie wysokich poziomów dostępności i niezawodności po stronie odbierającej e-mail kosztuje. Czyżby koniec darmowych skrzynek pocztowych? Czyli pewnie 80% wszystkich aktywnych kont pocztowych?

Przepisy dot. spam-u są jeszcze bardziej dziwaczne. Ostatecznie o tym co jest SPAM-em, a co nie decydować chcę sam. Tam, gdzie decyduje dostawca, tam zdarzają się nonsensy takie, jak to, że niektóre serwery odbierające w kilku firmach kwalifikują całość poczty z mojej domeny jako spam. Co za tym idzie nie mam kontaktu e-mail z partnerami biznesowymi, którym ich dostawca zrobił dobrze.......

Jeśli ignorancja takiego rodzaju faktycznie zawędruje do ustawy, to Polski Internet cofnie się w rozwoju o 10 lat.
boerghor / 2007-06-19 12:10 / Tysiącznik na forum
Podpisuję się pod tym rękoma i nogami. Poziom ignorancji naszych rządzących cofa nasz kraj w wielu dziedzinach do tyłu. Ale, czego tu się można spodziewać po ludziach nie mających... rachunku bankowego ;)))
WydymanyPrzez IV RP / 193.201.52.* / 2007-06-19 08:53
"Dlatego w projekcie zaproponowano, aby kara nałożona przez regulatora była wpłacana w depozyt sądowy do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w sądzie."
Brzmi pięknie, ale moim zdaniem jest niezgodne z prawem zwyczajowym. Karać powinno się dopiero po uznaniu winy przez sąd. Nie można karać wszystkich, żeby mieć haka na jednego. Uderzy to w mniejszych operatorów. Jak się będzie chciało takiego wykończyć na zlecenie nałoży się wysoką karę, doprowadzi do bankructwa i po pięciu latach, jak już firmy nie będzie, przeprosi. Właśnie taki mechanizm wykorzystywany jest przez skarbówkę. Przykład Optimus, NTT. Trzeba skrócić sprawy przed sądem, a nie machać maczugą na oślep.

"Abonenci mają otrzymać również wgląd do swoich rachunków np. przez internet."
Ja na szczęście pożegnałem Telekomunę już przed dwoma laty i mam to cały czas. I wiele innych opcji, które moŋę ustawiać samodzielnie przez internet :)

Pozostałe regulacje wyglądają O.K.
tatazzz / 83.31.203.* / 2007-06-19 21:24
Panowie wszystkie prawa w naszym kraju są dla bogatych.
Biedny nie pójdzie do sądu bo go nie stać.
Oto i cała pseudo-demokracja.Moda na żelazne listy ,kaucje o k wotach których nam się nie śniło(detektyw).Sprawy które stają sie już serialami.Za pieniądze można w tym kraju wszystko.
Wpadliśmy z deszczu pod rynne.Praca ale jaka?Perspektywa żadna,po 50-ce.w odstawke.albo do ochrony za 4zł.Tworzą sie nowe układziki.W polsce do majątków dochodzi się w ciągu kilku lat.W usa ,pokolenia pracują na majątki.Tu sa wyspy bananowe dla wielu ludzi.Martwie sie o następne pokolenia ,gdyż nie ma ani nadzieji ,ani perspektyw.Czytam o Wilsztajnie i odprawach jakie sobie zaserwowali to się zastanawiam i stwierdzam,że pierwsze zdanie mojej wypowiedzi potwierdza się w całej rozciagłosci........
a320 / 80.68.235.* / 2007-06-19 09:23
z jednej strony kary będą egzekwowane od razu, z drugiej telefonu nie będzie można odłączyć do końca procesu reklamacji, czyli kilka lat, jeżeli klient pójdzie do sądu.

To jest fragment pisowskiej filozofii, gdzie państwo na pozycję uprzywilejowaną i może wszystko.
b222 / 88.207.136.* / 2007-06-19 15:52
jest sposób - skrócić czas reklamacji !
roki balboa / 88.207.136.* / 2007-06-19 15:58
pamiętam jak sam walczyłem z chello, zostałem oszukany, przysyłano mi faktury z cenami ustalonymi na nowo przez operatora bez uzgodnienia ze mną i gdy smiałem zauważyć ten fakt musiałem spełnić mnóstwo biurokratycznych wymogów aby reklamacja została uznana, a rozpatrywana była 6 miesięcy !! w tym czasie oczywiście żadano ode mnie regulowania absurdalnych należności, i nie było w interesie operatora przyspieszenie procedury reklamacyjnej, no jasne miałem kredytować operatora, toż to zawsze pożyczka nieoprocentowana dla operatora !! ciekawe czy ktoś zechciałby mnie tak kredytować ... może a320 ;)
a320 / 80.68.235.* / 2007-06-19 08:35
taka enklawa bezkarności nie może być tolerowana przez władzę.
b222 / 88.207.136.* / 2007-06-19 15:50
żadna enklawa bezkarności nie może być tolerowana, nie ma miejsca dla świętych krów, zaczynam podejrzewać,że a320 to taki mały lobbysta na etacie TPSA lub innej takiej ...
nicpon2 / 212.76.37.* / 2007-06-19 08:54
podejrzewam ze chodzilo o tp sa, a nie malych operatorow, ktorzy akurat nie sa karani przez UKE....
a320 / 80.68.235.* / 2007-06-19 08:32
Ale najlepsze są kary od razu. To dopiero pomysł. będzie można doprowadzić operatora do bankructwa a potem powiedzieć sory. Tak jak kiedyś Kluskę.
Typowo pisowska mściwość i bezmyślność
b222 / 88.207.136.* / 2007-06-19 15:37
tymczasem korporacje doprowadzają małego bezbronnego klienta do zawału, a potem mówią sorry ... typowo PO-gardliwy stosunek dla obywatela i PO-chlebny stosunek dla mających tegoż obywatela-klienta w głębokim PO-ważaniu...
nicpon2 / 212.76.37.* / 2007-06-19 08:09
Mysle ze ciezko bedzie wprowadzic zmiany chroniace klientow juz wczesniej bylo wiadac jak lobby majstruje wraz z poslami przy roznych przepisach byle by wyszlo na ich korzysc...szykuje sie ciekawa batalia w Sejmie...
b222 / 88.207.136.* / 2007-06-19 15:46
a swoją drogą zastanawia mnie ta instytucja lobbyingu, czy poseł może w majestaacie prawa np. "wziąć w łapę" za głos oddany w sprawie ?? chyba nie o to tutaj chodzi ? gdyby tak było to państwem rządziłby nie obywatel ani jego reprezentanci, ale jak zwykle garstka najmoznieszych ... w ten sposób nie tworzymy cywilizowanych reguł gry. To bardzo dobre projekty, nie dziwi mnie, że nie było mozliwe ich wprowadzenie przez ostatnie kilkanaście lat i cieszę się, że ten rząd dba o obywatela, mam nadzieję, że opozycja zostanie przegłosowana i krok po kroku zaczniemy wychodzić na prostą w tym kraju
skomentuj

Najnowsze wpisy